jueves, 5 de junio de 2025

Rutte propone que los países de la OTAN destinen un 5% del PIB al gasto en Defensa

 BRUSELAS.- El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha propuesto formalmente este jueves que los miembros del bloque destinen un 5% del PIB al gasto en Defensa, tras anunciar una fórmula para que los aliados dediquen el 3,5% a inversión militar "pura" y reserven un 1,5% en gastos relativos al Ejército, también para infraestructuras e industria de Defensa.

Tras la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que ha acordado los nuevos requisitos de capacidades militares, el ex primer ministro neerlandés ha confirmado su iniciativa de cara a la cumbre de La Haya que se celebrará el 24 y 25 de junio, en la que se espera que los líderes de la OTAN acuerden el nuevo pacto.

"Propondré a los aliados un objetivo de gasto en defensa del 5%, consistente en un 3,5% de defensa pura que se puede comparar con el antiguo 2% y el 1,5% en inversiones relacionadas con la seguridad y la defensa", ha informado Rutte en rueda de prensa desde Bruselas, aunque ha evitado fijar un plazo para que los aliados cumplan esta meta.

En este último apartado, la OTAN considerará cuestiones como la movilidad militar, el desarrollo de la base industrial y la preparación ante situaciones de conflicto y emergencia, ha detallado.

Rutte sí ha detallado que la OTAN reclamará a los aliados "planes anuales" que muestren el aumento presupuestario cada año, de tal forma que la organización evite repetir la situación del compromiso del 2% que la mayoría de miembros cumplirá pasado el plazo de una década.

Según ha indicado el líder de la alianza atlántica, existe un "amplio apoyo" a la propuesta, pese a que algunos aliados como España han planteado su rechazo frontal y mantiene que el 2% en Defensa es "suficiente" para cumplir los compromisos con la OTAN. 

"Estamos muy cerca. Pero siempre esta es una gran decisión", ha afirmado sobre un acuerdo que tiene que tomarse de forma unánime en el seno de la organización.

Rutte ha expresado su "total confianza" en que los aliados acordarán la propuesta del 5% cuando se reúnan en La Haya, aunque ha indicado que toca "pulir algunos detalles" de la iniciativa de aquí a finales de mes.

Esta propuesta se desprende del análisis de seguridad la OTAN y de la adopción de los nuevos objetivos de capacidades pactados entre los aliados, que requerirán de una inversión 3,5% del PIB, a los que la OTAN añade ahora una partida de 1,5% para desarrollar dichas capacidades, llegando así a la cifra que reclama el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al resto de la alianza.

Frente a las críticas por elevar el gasto militar y el escenario de que este presupuesto detraiga fondos para sanidad o educación, el dirigente de la OTAN ha subrayado que disparar la inversión en Defensa obedece a que el "mundo es diferente" y desde la invasión rusa de Ucrania "el cambio es asombroso".

Es por ello que ha defendido que los políticos expliquen este nuevo escenario a sus sociedades y expongan que como "sociedades ricas" es un esfuerzo que se puede llevar a cabo para garantizar la seguridad del continente europeo.

"Tenemos que empezar ahora, porque de lo contrario, dentro de tres, cuatro o cinco años, estaremos realmente amenazados", ha afirmado sobre la seguridad en la zona euro-atlántica.

Musk carga nuevamente contra Trump: "Sin mí habría perdido las elecciones"

 NUEVA YORK.- El multimillonario Elon Musk ha cargado nuevamente este jueves contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a propósito de sus últimas declaraciones desde la Casa Blanca. "Sin mí habría perdido las elecciones", ha asegurado el dueño de Tesla.

"Cuánta ingratitud", ha subrayado Musk en un mensaje publicado en la red social X, donde también ha afirmado que sin él "los demócratas controlarían la Cámara de Representantes y los republicanos tendrían 51-49 en el Senado".

Sus palabras se producen después de que Trump asegurase sentirse "muy decepcionado" con Musk después de que criticase públicamente el proyecto de legislación fiscal impulsado por su administración, llegando incluso a pedir que la ciudadanía presione a sus representantes políticos para que estos voten en contra del proyecto.

"Estoy muy decepcionado porque Elon conocía los entresijos de este proyecto de ley mejor que casi cualquiera de los presentes. Mejor que ustedes. Él lo sabía todo", ha asegurado en declaraciones a los medios desde el Despacho Oval, añadiendo que el que fuera su colaborador "no tenía ningún problema" con el proyecto.

En respuesta, Musk ha respondido a Trump que es "falso" que conociera el proyecto de ley, subrayando que no se lo mostraron "ni una sola vez". 

"Se aprobó en la oscuridad de la noche, tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo", ha dicho.

México dice que hará "lo que esté a su alcance" contra el tráfico de armas tras la decisión del Supremo de EEUU

 MÉXICO.- El Gobierno de México ha asegurado este jueves que hará "lo que esté a su alcance" para frenar el tráfico de armas tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de rechazar una denuncia interpuesta por las autoridades mexicanas en la que se acusaba a empresas estadounidenses fabricantes de armas de ser responsables de la violencia de los cárteles de la droga.

El Ministerio de Exteriores mexicano ha expresado "con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida" y ha afirmado que "continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles", según reza un comunicado.

Así, ha explicado que "ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país, y seguirá en su lucha contra el tráfico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia y nutriendo a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad".

La cartera diplomática ha indicado que la decisión del Alto Tribunal "no afecta el curso" de una segunda demanda presentada por México en Tucson (Arizona) en 2022 en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas. 

"Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia", ha agregado.

El Supremo de EEUU tumba una denuncia de México contra los fabricantes de armas por alentar la violencia

 MÉXICO.- La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará este martes los argumentos en un caso presentado por el Gobierno de México contra fabricantes de armas estadounidenses, a quienes acusa de facilitar el tráfico de armamento utilizado por los cárteles del narcotráfico.

La demanda, que busca una compensación de 10.000 millones de dólares, ha intensificado las tensiones diplomáticas entre ambos países en un momento en que la administración de Donald Trump presiona a México con nuevas tarifas comerciales y medidas contra la inmigración ilegal.

El caso, titulado Smith & Wesson Brands v. Estados Unidos Mexicanos (No. 23-1141), representa un desafío a la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA), aprobada en 2005, que otorga inmunidad a los fabricantes de armas frente a demandas por el uso criminal de sus productos. 

La decisión del máximo tribunal podría redefinir la responsabilidad de la industria armamentista en la violencia transfronteriza.

La demanda fue presentada en 2021 contra siete de los mayores fabricantes de armas en Estados Unidos y un distribuidor mayorista, argumentando que el tráfico ilícito de armamento es resultado directo de sus prácticas comerciales.

De acuerdo con el Gobierno mexicano, al menos 200.000 a 500.000 armas son introducidas ilegalmente en su territorio cada año, y cerca de la mitad de las armas recuperadas en escenas de crimen en México provienen de fabricantes estadounidenses, según datos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).

Los abogados de México sostienen que las empresas diseñan, comercializan y distribuyen deliberadamente sus productos de manera que favorecen su llegada a los grupos criminales.

Citando evidencias de ventas a distribuidores que han sido identificados como fuentes recurrentes de armas utilizadas en actividades delictivas, el gobierno señala que algunos fabricantes incluso producen modelos específicos con nombres y grabados atractivos para los narcotraficantes, como la pistola Colt Super “El Jefe”, en referencia a los líderes de los cárteles, y la Emiliano Zapata 1911, con la inscripción “es mejor morir de pie que vivir de rodillas”.

“Es mucho más eficiente detener el tráfico de armas en su origen y cerrar la llave del flujo ilícito”, declaró Jonathan Lowy, presidente de Global Action on Gun Violence y asesor legal en la demanda de México.

La demanda alega que la proliferación de estas armas ha aumentado la violencia en México, obligando al gobierno a destinar recursos extraordinarios para combatir a los cárteles y atender a las víctimas de la violencia armada.

Pablo Arrocha, asesor legal de la Cancillería mexicana, afirmó en una conferencia citada por The Wall Street Journal que esta acción legal es solo el inicio de una estrategia más amplia contra el tráfico de armas.

Las empresas demandadas, entre ellas Smith & Wesson e Interstate Arms, han solicitado que la Corte Suprema rechace el caso, alegando que la PLCAA protege a los fabricantes de armas de demandas como esta. Según los abogados de la industria, responsabilizar a las compañías por la violencia del crimen organizado en México implica una cadena de causalidad demasiado extensa.

En un escrito presentado ante el tribunal, los abogados de Smith & Wesson argumentaron que México intenta responsabilizar a los fabricantes con una teoría legal “de ocho pasos, que comienza con la producción legal de armas en Estados Unidos y termina con la violencia generada por los cárteles en México”.

En su defensa, sostienen que el proceso de tráfico de armas involucra múltiples actores independientes, desde distribuidores y compradores hasta traficantes y organizaciones criminales.

La Asociación Nacional del Rifle (NRA) también se pronunció en contra de la demanda, argumentando que “México ha extinguido el derecho constitucional a portar armas en su país y ahora busca hacer lo mismo en Estados Unidos”. Según la NRA, la demanda amenaza la industria armamentista estadounidense y podría sentar un precedente peligroso.

Los fabricantes citan un fallo unánime de la Corte Suprema de 2023, que determinó que las plataformas de redes sociales no pueden ser consideradas responsables de la propaganda de grupos terroristas en sus sitios web, como argumento de que su responsabilidad no debería extenderse a delitos cometidos en el extranjero con productos legalmente fabricados en Estados Unidos.

El caso fue inicialmente desestimado en 2022 por un tribunal de distrito en Massachusetts, que determinó que la PLCAA protegía a las empresas. Sin embargo, en enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos revirtió la decisión, permitiendo que la demanda avanzara al encontrar que las acciones de los fabricantes podrían caer bajo una excepción de la PLCAA.

Esa excepción, conocida como la “excepción de acto ilícito previo”, permite demandas si se demuestra que un fabricante o vendedor de armas violó intencionadamente leyes sobre el comercio de armas, y si esa violación contribuyó directamente al daño sufrido por el demandante.

Según la corte de apelaciones, México ha presentado pruebas suficientes de que los fabricantes “han facilitado y promovido activamente el tráfico ilegal de armas”.

El fallo final de la Corte Suprema podría determinar el futuro de la PLCAA y de demandas similares en Estados Unidos. En el pasado, algunas demandas estatales han logrado superar las barreras de inmunidad de esta ley, como el caso de las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook en 2012, quienes lograron un acuerdo de 73 millones de dólares con el fabricante Remington Arms.

Los defensores del control de armas han advertido que si la Corte Suprema falla a favor de la industria armamentista, se podría reforzar la inmunidad legal de los fabricantes y dificultar futuras demandas por violencia con armas de fuego.

David Pucino, abogado del Centro Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas, señaló que un fallo a favor de los fabricantes enviaría el mensaje de que “la ley estadounidense no contempla adecuadamente el sufrimiento de las víctimas de la violencia armada”.

Por otro lado, si México gana el caso, la decisión podría influir en la legislación estatal y federal sobre la responsabilidad de la industria armamentista, además de fortalecer la estrategia de otros países afectados por el tráfico de armas estadounidenses.

Trump nomina al teniente general Alexus Grynkewich como nuevo comandante supremo aliado en Europa

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha nominado este jueves al teniente general de la Fuerza Aérea estadounidense Alexus Grynkewich como nuevo comandante supremo aliado en Europa (SACEUR), un nombramiento que ha sido confirmado inmediatamente después por el Consejo Atlántico de la OTAN.

Una vez completado el proceso de confirmación nacional, asumirá el cargo en sustitución de Christopher Cavoli en una ceremonia de cambio de mando en el cuartel general de las Potencias Aliadas en Europa en la ciudad de Mons, en Bélgica, prevista para verano de 2025.

Grynkewich, que pasará a ser el jefe del Mando Europeo de Estados Unidos (EUCOM, por sus siglas en inglés), se desempeña actualmente como director de operaciones del Estado Mayor Conjunto, según han informado la OTAN y el Departamento de Defensa de Estados Unidos en dos comunicados por separado.

El SACEUR es el mando responsable de dirigir y ejecutar las operaciones de la OTAN y se trata del general estadounidense de más alto rango en Europa. Esta figura responde ante el Comité Militar de la OTAN, la máxima autoridad militar de la Alianza, de las operaciones militares aliadas.

Este cargo siempre ha estado en manos de un general de cuatro estrellas del Ejército de Estados Unidos. La decisión de Trump de nominar a Grynkewich supone un alivio para los aliados europeos debido a las preocupaciones existentes sobre una posible reducción de los altos cargos militares estadounidenses dentro de la OTAN.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ya recalcó el miércoles el compromiso de Estados Unidos con la Alianza tras negar que la Administración de Donald Trump tuviera planes de retirar efectivos militares de Europa.

El jefe político de la OTAN negó igualmente que Washington esté planteando una reducción de su presencia militar en Europa, que actualmente supera los 80.000 efectivos, pese a que el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, avanzara un posible repliegue a finales de 2025.

Alemania defiende que reconocer el Estado de Palestina "enviaría una señal errónea"

 BERLÍN.- El ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha asegurado este jueves que reconocer el Estado de Palestina en este momento "enviaría una señal errónea" y ha vuelto a defender el suministro de armas a Israel aunque ha criticado duramente la política de asentamientos en Cisjordania.

Así se ha pronunciado durante una rueda de prensa junto su homólogo israelí, Gideon Saar, que se encuentra de visita en el país.

 "Antes de un reconocimiento, las negociaciones entre Israel y los palestinos deben finalizar", ha dicho, al tiempo que ha apoyado la idea de mantener el acuerdo de asociación entre Israel y la UE para contar con "oportunidades para abordar cuestiones de vital importancia".

Wadephul ha hecho hincapié en la necesidad de entregar ayuda humanitaria rápidamente a la población de la Franja de Gaza, pero ha manifestado que Alemania "tiene un compromiso con la seguridad y la existencia de Israel". 

"Esta es una lección del pasado", ha puntualizado, antes de afirmar que Israel "está siendo atacado por organizaciones terroristas y países como Irán". 

"Por supuesto, el país debe ser capaz de defenderse ante esta violencia. Por lo tanto, Alemania seguirá apoyando a Israel con el envío de armas. Eso nunca ha estado en duda", ha reafirmado.

En este sentido, ha argumentado que es "positivo" que el sistema de ayuda establecido se "amplíe" y se "integre" en el sistema de asistencia de Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales. 

"Esto no solo es un imperativo humanitario sino que también forma parte de la aplicación del Derecho Internacional", ha añadido.

Wadephul ha calificado la decisión del Gobierno israelí de aprobar otros 22 asentamientos en Cisjordania como "una violación del Derecho Internacional", y ha apuntado que esto "obstaculiza el camino hacia una solución de dos Estados en la que Israel y la población palestina puedan convivir pacíficamente".

No obstante, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) han rechazado rotundamente dicha solución. La posible anexión de Cisjordania, según Wadephul, plantearía un "riesgo significativo para la reputación de Israel". 

"Esto perjudiaría la confianaz de vecinos, aliados y amigos más cercanos", ha añadido.

Wadephul y Saar han reivindicado la lucha contra el antisemitismo, la defensa de "la vida judía" en Alemania y la puesta en marcha de medidas para garantizar "la seguridad y el futuro pacífico del Estado de Israel", que son para el ministro "prioridades y obligaciones".

"Debemos recordar a las víctimas, honrar a los supervivientes y aprender las lecciones de los crímenes de lesa humanidad del Holocausto", ha declarado, mientras que Saar ha criticado el creciente antisemitismo. 

 "Parece que, 80 años después del Holocausto, las lecciones aprendidas se han olvidado. El antisemitismo se propaga sin control en todo el mundo, y especialmente en suelo europeo", ha sostenido.

"Hoy en día, los judíos de Europa y Alemania tienen miedo. (...) Esto no debe convertirse en la norma", ha lamentado, antes de afirmar que es necesario contar "con medios de autodefensa".

Esta postura, ha dicho, junto a los compromisos del Gobierno con el Derecho Internacional, son "dos caras de una misma moneda", según ha explicado.

Dinamarca crea un plan de reclutamiento obligatorio para exmilitares en caso de guerra

 COPENHAGUE.- El ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Poulsen, ha informado este jueves de la creación de un nuevo plan de reclutamiento obligatorio que prevé la introducción en la reserva del Ejército de un gran número de exmilitares para hacer frente a posibles crisis o conflictos bélicos.

"Elaboramos un plan detallado para crear una nueva fuerza de movilización que sea compuesta por miles de exmilitares dispuestos a reintegrarse al servicio", ha explicado el ministro en un mensaje difundido a través de redes sociales y en el que ha justificado esta medida debido al aumento de la tensión en Europa a raíz de la invasión rusa de Ucrania.

Poulsen ha señalado que "Europa vive un conflicto" y "el mundo está cambiando rápidamente", lo que hace necesario "reforzar de manera urgente las defensas de Dinamarca".

Además, el Gobierno ha anunciado la extensión del periodo de servicio militar obligatorio a los once meses, una medida que entrará en vigor en febrero de 2026. También se introducirán nuevos sistemas de defensa antiaérea, que estarán disponibles a partir del próximo año.

A finales de marzo, el jefe de las Fuerzas Armadas del país, Michael Hildgard, anunció que el Ejército comenzaría a reclutar también a mujeres en un intento por "movilizar todo el potencial militar" del país, lo que implica que las danesas deberán inscribirse a lo largo de 2026 de cara al sorteo para ser llamadas a finales en 2027.

EEUU asegura que el consenso está "muy cerca" en la OTAN para dedicar el 5% a Defensa

 BRUSELAS.- El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha asegurado este jueves que el consenso está "muy cerca" en el seno de la OTAN para dedicar el 5% del PIB al presupuesto en Defensa, apuntando que el acuerdo se cerrará en la próxima cumbre de líderes en La Haya del 24 y 25 de junio.

"Creemos que están muy cerca, casi cerca del consenso, sobre un compromiso del 5% para la OTAN en La Haya a finales de este mes", ha afirmado el jefe del Pentágono en declaraciones en la sede de la OTAN en Bruselas tras la reunión de titulares de Defensa aliados que ha acordado los nuevos objetivos de capacidades militares.

Pese a la reticencia expresada por algunos países, con España a la cabeza que rechaza hablar de porcentajes y mantiene que el 2% en Defensa es "suficiente" para cumplir los compromisos con la OTAN, Hegseth ha asegurado que la mayoría de aliados se están preparando para elevar el gasto y ha confiado en que se logrará un consenso cuando los líderes se reúnan en Países Bajos.

"Hay algunos países que aún no lo han alcanzado. No voy a dar nombres. No lo hacemos, estamos entre amigos en esa sala", ha indicado.

El secretario de Defensa ha mencionado a Francia, Alemania, los países bálticos, nórdicos, Polonia, Grecia o Hungría entre los aliados que ya se han comprometido con el 5% en inversión militar. 

"No necesitamos más banderas, necesitamos más formaciones de combate. No necesitamos más conferencias, necesitamos más capacidades. Poder duro", ha expuesto.

Hegseth ha dado por buena la fórmula del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, de dedicar un 3,5% a gasto en recursos militares y reservar un 1,5% a actividades relacionadas con el funcionamiento del Ejército.

"Cada país tomará esa decisión. Pero creemos que, en cuestión de semanas, esta alianza se comprometerá a destinar el 5%, el 3,5% a actividades militares, y un 1,5% en infraestructuras y actividades relacionadas con la Defensa. Esa combinación constituye un compromiso real", ha resumido.

El nuevo objetivo de gasto para dedicar a Defensa el 5% del PIB en el plazo de 2032 cuenta con el apoyo mayoritario de los aliados, pero sin España, que se ha erigido como aliado más crítico a escasos 20 días de la cumbre de La Haya al insistir en que no se hable de porcentajes concretos.

España defiende dedicar el 2% del PIB al presupuesto militar, asegurando que es una cantidad "suficiente" para cumplir con los requisitos en capacidades militares de la OTAN.

La ministra española de Defensa, Margarita Robles, ha pedido "flexibilidad" en el debate y se ha abierto a que España pueda superar el 2% en gasto militar en un futuro "si fuera necesario incrementarlo". 

"Entendemos que no ayuda hablar de porcentajes fijos, porque esos porcentajes pueden cambiar en virtud de muchísimas circunstancias", ha declarado tras reunirse con sus homólogos en Bruselas.

En todo caso, los nuevos requisitos de la OTAN son un 30% de media más ambiciosos, por lo que en el seno de la organización avisan de que "el cambio de paso es bastante significativo" y requiere de un cambio de mentalidad tras décadas de falta de inversión.

Los objetivos relativos a España tienen un importante componente naval, de cuestiones logísticas y de infraestructuras y movilidad militar, han explicado fuentes aliadas, que insisten en que los requisitos no se alcanzarán sin llegar como mínimo al 3% en inversión militar.

Este mismo miércoles el propio secretario general de la OTAN subrayó que para cumplir los nuevos objetivos, "está claro que necesitaremos un gasto en defensa significativamente mayor".

 "Si pensamos que podemos mantenernos a salvo manteniéndonos en el 2%, olvídenlo", advirtió Rutte.

Gabón pide renegociar el acuerdo de pesca con la UE por sus "profundos desequilibrios"

 LIBREVILLE.- El presidente de Gabón, Brice Oligui Nguema, ha ordenado al Gobierno que proceda a abrir la vía para renegociar el acuerdo de pesca con la Unión Europea (UE), en vigor hasta 2026 y que beneficia a las flotas española y francesa, al considerar que "tiene profundos desequilibrios" que generan unos beneficios económicos "muy insuficientes" para el país africano.

El mandatario ha sostenido durante un Consejo de Ministros que el Acuerdo de Asociación de Pesca Duradera (APPD), firmado en 2007 y en vigor desde 2021, que permite a barcos europeos pescar en aguas gabonesas, "no debe repetirse", en referencia a que no será renovado "si se mantiene en su formulación actual".

Así, ha criticado "el carácter profundamente desequilibrado de esta asociación, cuyos beneficios económicos para el Estado gabonés siguen siendo en muy insuficientes", especialmente "teniendo en cuenta la riqueza extraída de las aguas territoriales por las flotas europeas".

Nguema ha sostenido por ello que este acuerdo "no compensa ni el valor real de las capturas ni los costes asumidos por el Estado (gabonés) en materia de vigilancia y control o las pérdidas por valor añadido debido a la ausencia de transformación local", según un comunicado publicado por la Presidencia de Gabón.

Además, ha criticado al "debilidad de las inversiones acometidas por los socios a título de desarrollo local, empleo o refuerzo de las capacidades nacionales, así como los riesgos vinculados a la sobreexplotación de recursos pesqueros, en ausencia de transparencia compartida y mecanismos de seguimiento científico".

Por todo ello, ha reclamado que se notifique por escrito la denuncia del acuerdo a la Comisión Europea para "abrir una vía a una posible renegociación sobre bases reequilibradas" o "explotar nuevas asociaciones más alineadas con las prioridades nacionales, especialmente para poner en marcha requisitos esenciales para los cuales el Gobierno debe implicarse plenamente".

La Presidencia gabonesa ha explicado que entre ellos estaría "la creación de infraestructuras esenciales para el desarrollo de este sector", incluidas "zonas de desembarque modernas, almacenes frigoríficos, unidades de tratamiento industrial y astilleros", entre otros elementos.

Nguema ha incidido así en que la creación de una verdadera industria pesquera nacional que "genere empleo, valor añadido y soberanía" es "un objetivo estratégico prioritario que requiere la movilización inmediata y constante de las administraciones competentes, así como la búsqueda activa de socios privados sólidos".

Por último, ha argumentado que "esta dirección ya no es una ambición a nivel declarativo, sino un requisito para una implementación rápida y eficaz", sin que el bloqueo europeo se haya pronunciado por ahora sobre estas exigencias sobre el acuerdo, firmado en 2007 y renovado en varias ocasiones desde entonces para periodos de cinco años.

El acuerdo, renovado el 29 de junio de 2021 y en vigor hasta el 28 de junio de 2026, permite a buques de España y Francia pescar en aguas gabonesas, según la Comisión Europea, que destaca en su página web que "es parte de la red de acuerdos de pesca de atún en África occidental".

El pacto autoriza las labores de 27 atuneros --15 españoles y doce franceses--, así como otros seis buques de pesca --cinco españoles y uno francés-- y cuatro buques para la pesca de crustáceos en profundidad bajo la pesca de explotación, una vía "opcional" para cuatro buques españoles.

Asimismo, contempla una pesca anual máxima de 32.000 toneladas, con unas contribuciones de 2,6 millones de euros al año, incluido un millón de euros destinado a "la promoción de la sostenibilidad en la política nacional de pesca de Gabón", siempre según la Comisión Europea.

Nguema asumió el 3 de mayo el cargo de presidente del país tras imponerse en las elecciones de abril con cerca del 95 por ciento de los votos, en las primeras presidenciales desde el golpe de Estado encabezado por él mismo el 30 de agosto de 2023 contra el entonces mandatario, Ali Bongo, poco después del anuncio de los resultados de las presidenciales de ese año, que le dieron otro mandato en medio de denuncias de fraude.

Bongo había asumido el cargo en 2009 tras la muerte de su padre, Omar Bongo, quien había sido el presidente de Gabón desde 1967, cuando sucedió al primer presidente tras la independencia de Francia en 1960, Léon M'ba, de quien era vicepresidente desde apenas un año antes.

Trump ordena investigar la gestión de Biden y el uso de firmas automáticas para ocultar su "deterioro cognitivo"

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ordenado una investigación sobre el mandato de su predecesor, Joe Biden, para determinar si abusó de la firma automática a través de un bolígrafo ('autopen') durante el mismo, aludiendo a un "deterioro cognitivo" del demócrata.

El mandatario republicano ha ordenado a la fiscal general, Pam Bondi, y al asesor jurídico de la Presidencia que investiguen para determinar "si ciertas personas conspiraron para engañar al público sobre el estado mental de Biden y ejercer inconstitucionalmente las autoridades y responsabilidades del presidente".

"En los últimos meses, se ha vuelto cada vez más evidente que los asesores del expresidente Biden abusaron del poder de las firmas presidenciales mediante el uso de un autopen para ocultar el deterioro cognitivo de Biden", ha asegurado en un memorando remitido a los medios en el que ha señalado que, de confirmarse, "tendría implicaciones para la legalidad y validez de numerosas acciones ejecutivas".

La orden debe incluir la investigación de "cualquier actividad, coordinada o no, para proteger deliberadamente al público de información sobre la salud mental y física" del expresidente demócrata y "cualquier acuerdo entre los asesores de Biden para considerar de forma cooperativa y falsa que los vídeos grabados sobre la incapacidad cognitiva del presidente son falsos".

El inquilino de la Casa Blanca ha defendido en el documento que "existen serias dudas en cuanto al proceso de toma de decisiones e incluso al grado de conocimiento de Biden de que estas acciones se tomaron en su nombre", aludiendo a las medidas, nombramientos e indultos adoptados por el demócrata.

La orden llega después de que el presidente estadounidense haya calificado en su cuenta de Truth Social el supuesto uso de la máquina de firmar como "el mayor escándalo político de la historia de Estados Unidos", al margen de las elecciones presidenciales de 2020, que ya ha denunciado, sin pruebas, fueron amañadas.

El expresidente Biden ha rechazado las afirmaciones de Trump en un comunicado en el que ha defendido que fue él mismo quien tomó las decisiones durante su mandato. "Seamos claros: tomé las decisiones durante mi Presidencia. Tomé las decisiones sobre los indultos, las órdenes ejecutivas, la legislación y las proclamaciones. Cualquier sugerencia de que no lo hice es ridícula y falsa", ha asegurado.

El demócrata ha calificado además el memorando de la Casa Blanca como una "distracción" del actual presidente y de los republicanos para ocultar la "legislación desastrosa que recortaría programas esenciales como Medicaid y aumentaría los costos para las familias estadounidenses, todo para financiar exenciones fiscales para los ultraricos y las grandes corporaciones".

Hamás dice que el veto de EEUU en la ONU demuestra el "sesgo ciego" hacia el "gobierno fascista" de Israel

 GAZA.- El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha condenado "firmemente" el veto de Estados Unidos a una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pidiendo un alto el fuego en la Franja de Gaza y ha afirmado que supone otra muestra del "sesgo ciego" de Washington hacia "el gobierno fascista de ocupación", en referencia a Israel.

"Condenamos en los términos más firmes el uso por parte de Estados Unidos de su derecho a veto contra un borrador de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego en Gaza", ha dicho el grupo islamista palestino a través de un comunicado.

"Este veto representa el sesgo ciego de la Administración estadounidense hacia el gobierno fascista de ocupación y su apoyo a los crímenes contra la humanidad que comete en la Franja de Gaza", ha señalado Hamás, que ha recordado que los otros catorce miembros del organismo votaron a favor del texto.

Así, ha sostenido que "esta postura arrogante refleja un desprecio al Derecho Internacional y un rechazo total a todos los esfuerzos internacionales para detener el derramamiento de sangre palestina", tal y como ha recogido el diario palestino 'Filastin'.

"La posición estadounidense supone una luz verde para que el criminal de guerra (el primer ministro de Israel, Benjamin) Netanyahu, requerido por el Tribunal Penal Internacional (TPI), continúe su brutal guerra de exterminio contra civiles inocentes, incluidos niños, mujeres y ancianos".

 "Esto confirma la total complicidad de Estados Unidos en estos crímenes", ha manifestado.

En este sentido, ha esgrimido que los argumentos empleados por la representante de Estados Unidos ante la ONU, Dorothy Shea, "no son más que una continuación de la postura de Washington sobre el engaño y la distorsión de los hechos", antes de lamentar "el fracaso" del Consejo de Seguridad a la hora de poner fin a "20 meses de guerra de exterminio".

Hamás ha subrayado que esto, junto a la incapacidad del organismo internacional a la hora de "romper el cerco y entregar ayuda a ciudadanos famélicos", genera "dudas elementales sobre el papel de las instituciones de la comunidad internacional y la efectividad de las leyes y convenciones internacionales, que la ocupación sigue violando".

A las críticas se ha sumado Yihad Islámica, que ha manifestado que este veto "confirma que la Administración (del presidente estadounidense, Donald Trump) es la que patrocina los crímenes cometidos por el Gobierno del criminal de guerra Netanyahu".

"Las prácticas y posturas de la Administración Trump no son diferentes de las de la anterior. Están diseñadas para regímenes que siguen dependiendo de administraciones estadounidenses que incautan fondos árabes, despreciando la dignidad árabe, y financian a la entidad criminal con armas, equipamiento, munición, mercenarios y cobertura política para que continúe sus crímenes", ha argüido.

Por su parte, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) ha puntualizado que el veto estadounidense "supone insistir en una alianza directa con la guerra de exterminio en Gaza" y "es una continuación clara del papel estadounidense en el encubrimiento de la guerra de exterminio lanzada por el Estado sionista de ocupación contra el pueblo palestino".

"No es sorprendente que la Administración estadounidense adopte esta decisión, dada su participación directa en la agresión contra Gaza al entregar a la ocupación sionista las armas internacionales prohibidas más potentes y darle cobertura política y legal para continuar su guerra sucia contra nuestro pueblo indefenso", ha remarcado.

Por ello, el FPLP ha criticado la "insistencia deliberada" de Washington en "implicarse de forma directa en la catástrofe humanitaria en Gaza" y ha dicho que Estados Unidos "tiene toda la responsabilidad moral y legal por las masacres y el holocausto perpetrados contra el pueblo palestino".

 "Es un nuevo capítulo de la histórica hostilidad de las sucesivas administraciones estadounidenses contra el pueblo palestino", ha apostillado.

Por contra, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha defendido que Washington ha enviado un "mensaje contundente" al vetar una "contraproducente" resolución, que reclamaba un alto el fuego "inmediato, incondicional y permanente" en la Franja de Gaza, el levantamiento de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria, y la liberación de los secuestrados durante los ataques del 7 de octubre de 2023.

La resolución fue propuesta por los diez miembros no permanentes del Consejo: Argelia, Corea del Sur, Dinamarca, Eslovenia, Grecia, Guyana, Pakistán, Panamá, Sierra Leona y Somalia. 

Estos países alegaron que las condiciones en Gaza "han seguido deteriorándose en medio de la intensificación de la operación militar de Israel" tras la violación del acuerdo de alto el fuego en marzo y la decisión de las autoridades israelíes de impedir la entrada de ayuda, provocando "miles de víctimas", desplazamientos a gran escala y "un riesgo crítico de hambruna".

Finalmente, todos los miembros del Consejo de Seguridad han aprobado el texto salvo Washington, que ha hecho uso de su poder de veto al considerar que el texto "es inaceptable", según su representante ante la ONU, Dorothy Shea, que ha asegurado que no apoyará "ninguna medida que no condene a Hamás, exija su desarme y que abandone Gaza", en medio de las críticas del embajador palestino ante el organismo, Riyad Mansur, y las autoridades gazatíes, controladas por Hamás.

España defiende que el 2% es "suficiente" para cumplir con los compromisos con la OTAN ante las presiones de EEUU

 BRUSELAS.- La ministra española de Defensa, Margarita Robles, ha defendido este jueves dedicar el 2% del PIB al presupuesto de Defensa, asegurando que es una cantidad "suficiente" para que España cumpla con los requisitos en capacidades militares acordados por los aliados de la OTAN y que va de la mano de la exigencia de dedicar un 5% a gasto militar, como reclama Estados Unidos y asume la mayoría de miembros del bloque.

En pleno debate sobre el nuevo listón de gasto en el seno de la OTAN que se acordará en la cumbre de líderes de La Haya dentro de 20 días, Robles ha insistido en las reticencias expresadas por España con que se eleve hasta el 5% el nuevo objetivo de gasto.

"Entendemos que España, si cumple el compromiso del 2%, que lo vamos a cumplir sin ninguna duda este año, vamos a asumir nuestros compromisos, nuestros objetivos de capacidades que son los que nos ha atribuido la Alianza Atlántica", ha señalado en declaraciones a la prensa en el marco de la reunión de ministros de Defensa aliados.

Así ha defendido los objetivos de capacidad pactados por los 32, que asignan recursos y medios militares específicos a cada aliado, insistiendo en que estos planes pueden cumplirse con la inversión ya anunciada por el Gobierno de Pedro Sánchez. 

"Consideramos que para cumplir ese objetivo de capacidades el cumplimiento del 2% es suficiente", ha ahondado.

"El plan que hemos aprobado y que nos permite llegar al 2% del PIB nos va a permitir ese incremento en las capacidades que se nos exige por la Alianza Atlántica", ha añadido la titular de Defensa, quien ha dejado claro el "esfuerzo importante" de España y la contribución a la organización con el despliegue de efectivos en misiones en Letonia, Eslovaquia, Rumanía o Turquía. 

"Vamos a seguir con ese compromiso", ha recalcado.

El nuevo objetivo de gasto para dedicar a Defensa el 5% del PIB en el plazo de 2032 cuenta con el apoyo mayoritario de los aliados, pero España se ha erigido como aliado más crítico al insistir en que no se hable de porcentajes concretos.

Por contra, la ministra española ha pedido "flexibilidad" en el debate y se ha abierto a que España pueda superar el 2% en gasto militar en un futuro "si fuera necesario incrementarlo". 

"Entendemos que no ayuda hablar de porcentajes fijos, porque esos porcentajes pueden cambiar en virtud de muchísimas circunstancias", ha reiterado.

Según ha argumentado, "muchos países" quieren el 5% pero esta no es una posición "unánime" en el seno de la OTAN por lo que ha detallado que otros aliados igualmente reclaman que haya más flexibilidad a la hora de fijar el nuevo listón.

Sobre si España mantendrá su posición en la cumbre de La Haya y llegará a vetar el nuevo compromiso de inversión, Robles ha defendido que "no se va a llegar a esta situación" y que España "nunca ha sido un país de vetar" sino de "llegar a acuerdos".

"Somos un aliado que construye, que aporta, nunca un aliado que pone pegas o que discute, respetamos la posición de todos, queremos que respeten la nuestra también, pero siempre en un clima de diálogo y confianza", ha defendido.

La posición de España contrasta con el apoyo mayoritario en la alianza al nuevo objetivo de gasto, que el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha propuesto para dedicar el 3,5% del PIB en inversión militar directa y un 1,5% adicional en gasto relacionado con el mantenimiento de los Ejércitos y con seguridad y defensa con el horizonte de 2032.

Respecto a los objetivos de capacidades acordados en la OTAN, los de España tienen un importante componente naval, de cuestiones lógísticas y de infraestructuras y movilidad militar, han explicado fuentes aliadas, que insisten en que los requisitos no se alcanzarán sin llegar como mínimo al 3%.

Estos objetivos, negociados durante el último año, fijarán las capacidades militares en el corto plazo, de 5 a 10 años, para asegurar que la disuasión de la OTAN frente a Rusia es efectiva.

Ante unos nuevos requisitos un 30% de media más ambiciosos, en el seno de la OTAN avisan de que "el cambio de paso es bastante significativo" y requiere de un cambio de mentalidad en materia de inversión tras décadas de falta de inversión en el sector militar.

Países como Bulgaria, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia ya han dado su palabra a avanzar hacia el 5%, mientras que Alemania y Reino Unido han reclamado un compromiso "realista" aunque entienden que la línea pasa por disparar el gasto militar.

Elon Musk afirma ahora que Trump figura en los archivos de Jeffrey Epstein

 NUEVA YORK.- El magnate Elon Musk afirmó este jueves que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aparece en los archivos de Jeffrey Epstein, el multimillonario acusado de tráfico sexual, los cuales supuestamente incluyen los nombres de sus cómplices, en una nueva escalada del enfrentamiento público entre ambos.

«Es hora de lanzar la gran bomba: Trump está en los archivos de Epstein. Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengas un buen día, DJT (Donald John Trump)!», escribió Musk en X, su red social.

El empresario, hasta ahora estrecho colaborador de Trump, instó a sus seguidores a conservar el mensaje, asegurando que «la verdad saldrá a la luz».

La publicación se produjo poco después de que Trump amenazara con cancelar todos los contratos públicos con empresas vinculadas a Musk, en medio de un intercambio creciente de críticas y descalificaciones entre ambos.

La semana pasada, Musk dejó a su cargo como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de liderar el recorte del gasto público en el Gobierno de Trump, por las discrepancias con el plan fiscal del republicano.

Aunque ambos escenificaron una salida amistosa en un acto ante la prensa el viernes pasado en la Casa Blanca, Musk ha incrementado las críticas contra Trump y el republicano se declaró este jueves «muy decepcionado» con esta actitud.

Jeffrey Epstein, un multimillonario que mantenía estrechos vínculos con figuras influyentes de la política y las finanzas en Estados Unidos, se suicidó en agosto de 2019 en una cárcel de Nueva York, semanas después de ser arrestado por cargos de tráfico sexual.

Epstein estuvo relacionado con destacadas figuras públicas, entre ellas el expresidente Bill Clinton y el príncipe Andrés del Reino Unido.

Su muerte, que impidió que enfrentara un juicio, ha alimentado peticiones para que el Departamento de Justicia haga pública la lista de presuntos cómplices y clientes, así como el registro de vuelos de su avión privado hacia su isla en las Islas Vírgenes, donde presuntamente ocurrieron múltiples abusos.  

El jefe del Pentágono viaja a Bruselas y exige a los aliados de la OTAN gastar el 5 % en Defensa

 BRUSELAS.- El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha incidido este jueves en su exigencia a los aliados de la OTAN para que destinen el 5 % del PIB al presupuesto de Defensa, tras avisar de que los miembros de la organización no pueden depender solo de los medios militares de Estados Unidos.

«La razón por la que estoy aquí es para asegurarme de que todos los países de la OTAN entienden que todos deben arrimar el hombro. Todos los países tienen que contribuir a ese nivel del 5% como reconocimiento de la naturaleza de la amenaza», ha afirmado en declaraciones junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a su llegada a la reunión de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas.

En este sentido, Hegseth ha hecho hincapié en que solo el «poder duro» es capaz de disuadir las amenazas de seguridad y que la OTAN no puede fiarlo todo a los recursos militares que aporta Estados Unidos, principal aliado del bloque.

 «Estados Unidos está orgulloso de estar aquí, de estar con nuestros aliados, pero nuestro mensaje va a seguir siendo claro. Hay que lograr la paz a través de la fuerza, pero no puede ser dependencia. No puede ser y no será dependencia de Estados Unidos», ha avisado. 

Hegseth ha señalado que Washington está preparado «para dar un paso adelante» pero ha reclamado que igualmente los aliados de la organización lo hagan, momento en el que ha agradecido el papel de Rutte por «mantener algunas de conversaciones difíciles pero necesarias» con los aliados para que eleven la ambición en la inversión militar.

Frente a las críticas de que Estados Unidos deja de lado a la OTAN, el jefe del Pentágono ha defendido que «nadie ha hecho más» por «restaurar» la OTAN como alianza que el presidente estadounidense, Donald Trump, apuntando que ha lanzado el debate sobre gasto militar y ha «hablado claro» sobre los compromisos en materia de inversión. 

La reunión de este jueves estaba llamada a aprobar a los nuevos y ambiciosos objetivos de capacidades de la OTAN, que asigna una serie de medios y recursos militares a cada aliado.

De esta forma el bloque militar entra en la recta final para la cumbre de La Haya del próximo 24 y 25 de junio en la que fijará la nueva meta de gasto que renueve el listón del 2%. 

En este sentido, Rutte ha defendido el ejercicio interno de la OTAN para fijar los nuevos requisito de capacidades militares, apuntando que esto irá en paralelo con la renovación del listón de gasto que ha propuesto que llegue al 5% en 2032, con un 3,5% dedicado a inversión militar pura.

«A veces la gente está pensando que La Haya se discutirá un porcentaje del PIB para Defensa como si fuera algo caído del cielo. Eso no es cierto. Lo que decidiremos en La Haya se basa en lo que necesitamos en términos de capacidades duras. Por eso es tan importante que hoy decidamos los objetivos de capacidades», ha argumentado.

Así el ex primer ministro neerlandés ha ahondado en que el análisis responde a las carencias en materia militar que tienen los miembros de la organización y a la respuesta que tendrá que dar ante un escenario de seguridad más tensionado «dentro de tres, cinco o siete años». «Todas estas inversiones tienen que financiarse», ha resumido.

 Rutte igualmente ha agradecido ante Hegseth la iniciativa estadounidense para poner fin al conflicto en Ucrania, romper el «punto muerto» y mantener contactos con el presidente ruso, Vladimir Putin. «Es extremadamente importante», ha valorado.

Trump dice que Xi lo ha invitado a visitar China tras charla telefónica «muy positiva»

 WASHINGTON.- El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este jueves que su homólogo chino, Xi Jinping, le invitó a visitar el país asiático y que él respondió convidando a Xi a viajar a EE.UU., durante una conversación telefónica centrada «casi exclusivamente» en la guerra comercial y que el neoyorquino calificó de «muy positiva».

«Durante la conversación, el presidente Xi tuvo la amabilidad de invitarnos a la primera dama (Melania Trump) y a mí a visitar China, y yo correspondí», escribió Trump en su red Truth Social sobre la llamada, en la que dijo que ambos abordaron «algunos detalles» de las negociaciones comerciales.

«Como presidentes de dos grandes naciones, esto es algo que ambos esperamos con entusiasmo», aseguró Trump, añadiendo que «la conversación se centró casi exclusivamente en comercio» y que «no se habló de Rusia, Ucrania ni Irán».

Como presidente, Trump ha visitado China solo una vez, en noviembre de 2017, al inicio de su primer mandato (2017-2021), antes de que la rivalidad entre las dos mayores potencias mundiales se agudizara hasta las cotas actuales, mientras que Xi visitó a Trump en Mar-a-Lago en abril de aquel mismo año.

El presidente chino se reunió en persona con el predecesor de Trump, Joe Biden (2021-2025), en tres ocasiones, aunque siempre en los márgenes de cumbres multilaterales.

«La llamada duró aproximadamente una hora y media y tuvo un resultado muy positivo para ambos países», añadió Trump, que afirmó que los equipos de alto nivel de ambos países «se reunirán en breve en un lugar por determinar».

La llamada entre ambos líderes se produce después de que la semana pasada el republicano acusara a Pekín, sin dar detalles, de vulnerar el acuerdo bilateral de pausas arancelarias alcanzado en mayo tras un encuentro en Ginebra que había servido para aliviar las tensiones comerciales entre ambas potencias.

Pekín replicó después argumentando que fue Washington quien violó el acuerdo al imponer nuevas restricciones sobre chips o la cancelación de visados a estudiantes chinos anunciada en la última semana.

«Ya no debería haber dudas sobre la complejidad de los productos de tierras raras», añadió a su vez Trump en su mensaje de Truth Social de hoy sin aportar más detalles al respecto.

China es el principal productor y exportador de tierras raras del mundo, controlando el 70 % del mercado mundial, y ha activado importantes restricciones de exportación que han afectado especialmente a EE.UU., a Europa y a países asiáticos.

El BCE baja sus tipos un cuarto de punto, hasta el 2%, con la inflación controlada

 FRÁNCFORT.- El Banco Central Europeo (BCE) baja su tipo de interés a los depósitos de los bancos en 25 puntos básicos, hasta el 2 %, mínimo desde finales de 2022 tras la séptima bajada consecutiva y octava en el actual ciclo bajista de su política monetaria.

Tras la reunión del Consejo de Gobierno, el BCE informó este jueves de que reduce el precio del dinero porque «la inflación se sitúa actualmente en torno al objetivo del Consejo de Gobierno del 2 % a medio plazo».

El BCE también recorta en 25 puntos básicos los tipos de interés de las subastas semanales de refinanciación, hasta el 2,15 %, y la facilidad de crédito, interés al que presta a los bancos a un día, hasta el 2,40 %, con efectos a partir del 11 de junio de 2025. La facilidad de depósito es el tipo de interés que reciben los bancos cuando depositan dinero en el BCE a un día y normalmente supone el límite inferior del tipo de interés de mercado interbancario a un día.

Por tanto, guía los tipos de interés a corto plazo del mercado monetario mayorista. Ahora es el tipo de interés a través del cual el BCE orienta su política monetaria porque espera que los tipos de interés del mercado monetario evolucionen en torno a esa tasa.

El BCE prevé que la inflación general va a bajar debido a la caída de los precios de la energía y a la fortaleza del euro. La inflación se situará en promedio en el 2 % en 2025, el 1,6 % en 2026 y el 2,0 % en 2027. De este modo, el BCE revisa a la baja sus pronósticos de inflación, en comparación con las proyecciones de marzo, de 0,3 puntos porcentuales para 2025 y 2026.

 La inflación, excluidos la energía y los alimentos, se situará en promedio en el 2,4 % en 2025 y el 1,9 % en 2026 y en 2027, prácticamente sin variación desde marzo.

El BCE «espera que la incertidumbre sobre las políticas comerciales afecte a la inversión empresarial y a las exportaciones, especialmente a corto plazo», pero considera que «el aumento de la inversión pública en defensa e infraestructuras respaldará progresivamente el crecimiento a medio plazo».

«Un aumento de las rentas reales y un mercado de trabajo sólido permitirán a los hogares gastar más, lo que, unido a unas condiciones de financiación más favorables, debería reforzar la capacidad de resistencia de la economía frente a las perturbaciones mundiales», dijo el BCE en un comunicado. 

El BCE considera que la economía de la zona del euro crecerá el 0,9 % en 2025, el 1,1 % en 2026 y el 1,3 % en 2027.

Pero «si en los próximos meses se produjera una mayor escalada de las tensiones comerciales, el crecimiento y la inflación se situarían por debajo de lo previsto en el escenario de referencia de las proyecciones», advierte el BCE.

En cambio, añade la entidad, «si las tensiones comerciales se resolvieran con un resultado favorable, el crecimiento y, en menor medida, la inflación se situarían por encima de lo previsto en ese escenario».

Debido a la excepcional incertidumbre, el BCE decidirá qué hacer con los tipos de interés en cada reunión según sean los datos. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, comentará estas decisiones en una conferencia de prensa a partir de las 14.45 horas (12.45 horas GMT).

El BCE cumple el guion y baja los tipos en 25 puntos básicos, hasta el 2 %

 FRÁNCFORT.- El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) ha decidido este jueves rebajar en 25 puntos básicos los tipos de interés, reduciendo así al 2 % el tipo de interés de la facilidad de depósito, su nivel más bajo desde diciembre de 2022.

Con la rebaja de un cuarto de punto porcentual anunciada este jueves, que tendrá efecto desde el 11 de junio, el tipo de interés aplicado a las operaciones de refinanciación del BCE bajará al 2,15 % y el de la facilidad de préstamo al 2,40 %.

 Sumando la actual rebaja, la entidad presidida por Christine Lagarde ha recortado a la mitad el interés de su facilidad de depósito desde que en junio de 2024 iniciara el actual ciclo de bajadas.

En su comunicado, el BCE ha indicado que la decisión del Consejo de Gobierno se basa en su evaluación actualizada de las perspectivas de inflación, de la dinámica de la inflación subyacente y de la intensidad de la transmisión de la política monetaria.

De este modo, después de que el dato preliminar de inflación de la zona euro correspondiente a mayo se haya situado en el 1,9 %, una décima por debajo de la meta de estabilidad a medio plazo de la institución, el BCE ha destacado que la mayoría de los indicadores de inflación subyacente «sugieren que la inflación se estabilizará de forma sostenida en torno al objetivo del Consejo de Gobierno del 2 % a medio plazo».

En este sentido, si bien el crecimiento de los salarios es aún elevado, ha subrayado que «sigue moderándose notablemente» y los beneficios están amortiguando en parte su impacto sobre la inflación. 

Adicionalmente, la entidad considera que «ha disminuido» la preocupación de que un aumento de la incertidumbre y una respuesta volátil de los mercados a las tensiones comerciales de abril tuvieran un efecto restrictivo en las condiciones de financiación.

En cualquier caso, el Consejo de Gobierno del BCE ha subrayado que tiene la determinación de asegurar que la inflación se estabilice de forma sostenida en su objetivo del 2 % a medio plazo, añadiendo que, en el contexto actual de excepcional incertidumbre, aplicará un enfoque dependiente de los datos, en el que las decisiones se adoptan en cada reunión, para determinar la orientación apropiada de la política monetaria.

De esta manera, las decisiones del Consejo de Gobierno sobre los tipos de interés se basarán en su valoración de las perspectivas de inflación teniendo en cuenta los nuevos datos económicos y financieros, la dinámica de la inflación subyacente y la intensidad de la transmisión de la política monetaria, sin comprometerse de antemano con ninguna senda concreta de tipos.

Las Fuerzas Armadas argentinas recibieron durante la presente gestión ministerial munición de mediano y alto calibre adquirida a China

 https://www.zona-militar.com/2025/06/04/las-fuerzas-armadas-argentinas-recibieron-durante-la-ultima-gestion-ministerial-municion-de-mediano-y-alto-calibre-adquirida-a-china/

Corea del Norte lleva meses enviando armamento a Rusia

 https://www.xataka.com/magnet/ahora-sabemos-que-corea-norte-nunca-se-ha-ido-ucrania-enviar-misiles-a-rusia-ha-convertido-potencia