Nadie
predijo el atentado contra Donald Trump que ocurrió este
sábado en Pensilvania durante un mitin de campaña. El ataque
fue llevado a cabo por Thomas Matthew Crooks, un simpatizante
republicano de veinte años, quien fue abatido por agentes del
Servicio Secreto cuando se encontraba en un tejado con un fusil fuera
del lugar del mitin en Butler, Pennsylvania.
El atentado reciente contra Donald Trump
ha suscitado un amplio debate en las redes sociales y una serie de
profecías falsas, igual que cuando atribuyen a Nostradamus
predicciones que nunca escribió. La irrupción de redes sociales y
plataformas digitales ha contribuido a la formación de "burbujas
de pensamiento" donde resuenan más fuerte las voces
extremas, reforzando la polarización y la desconfianza hacia los
medios tradicionales.
ACIERTOS
Los Simpson no predijeron nunca un
atentado contra Trump. Este rumor se originó debido a la
circulación de imágenes y escenas editadas o fuera de contexto de
la serie animada. Lo que sí predijo los
Simpson es que Trump se presentaría en las elecciones del
2024 y que podría volver a ser el mandatario. Muchas de las
supuestas predicciones de los Simpson son, de hecho, imágenes
y vídeos manipulados. Por ejemplo, hay imágenes circulando en
internet que muestran a Trump en un ataúd, pero estas son
creadas por personas que buscan difundir información falsa.
En el episodio "Bart to the Future"
del año 2000, los Simpson mostraron a un Donald Trump
como presidente, lo que algunos consideran una predicción notable.
Sin embargo, la famosa escena de Trump bajando por una
escalera mecánica, parecida a la que se vio en 2015 cuando anunció
su candidatura presidencial, fue añadida en un corto especial hecho
después de este evento, no en el episodio original.
En este episodio, Lisa Simpson se
convierte en la primera mujer presidente y menciona que su predecesor
fue Donald Trump. En el episodio, la presidencia de Trump
dejó al país en una situación económica difícil, lo cual forma
parte del humor satírico de la serie. Esta predicción se volvió
relevante cuando Trump fue elegido presidente en 2016.
Es importante recordar que muchas de las
predicciones de los Simpson son coincidencias o han sido
exageradas por la cultura popular. Los escritores de la serie
utilizan eventos actuales y figuras públicas como parte de su
sátira, y aunque algunas de estas representaciones pueden parecer
predicciones, son más bien comentarios sobre la cultura y la
política contemporáneas.
PREDICCIONES
Además de predecir la presidencia de Donald
Trump, los Simpson han acertado otras sorprendentes
predicciones sobre acontecimientos futuros como la caída de las
Torres Gemelas, la compra de Fox por parte de Disney,
la crisis sanitaria, la desaparición del submarino Titán, y
la lesión de Neymar en el Mundial.
Teorías más conspirativas sugieren que el
creador Matt Groening es un viajero del tiempo que advierte
del futuro a través de la serie, o que es miembro de un grupo
secreto que planea eventos mundiales y los revela en los Simpson.
Según esta teoría, los Simpson no predicen el futuro, sino
que sería una expresión de la psicosfera, es decir, de las ideas y
creencias colectivas que flotan en el ambiente y que luego se
materializan.
En resumen, las principales teorías apuntan a
que los Simpson reflejan la realidad de manera satírica,
aprovechan la ley de los grandes números, o expresan creencias
colectivas, más que realmente predecir el futuro. Pero la
coincidencia de algunas predicciones sigue fascinando a los fans
de la serie.
OTRAS PREDICCIONES
Encuestas recientes muestran que Trump
se ha convertido en el favorito para ganar, especialmente después
del último debate presidencial donde Biden se mostró
desorientado y confundido. Trump lidera en estados clave como
Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Nevada, Georgia y
Arizona.
Expertos como el profesor Allan Lichtman,
conocido como el "oráculo de Washington",
han analizado las posibilidades electorales de Trump en 2024,
pero no predijo un atentado contra él. Según
Lichtman, una condena
penal a Trump podría
cambiar el patrón de la historia y poner a prueba la robustez de su
sistema.
Sin embargo,
Lichtman no ha
modificado su modelo que da una ligera ventaja a Trump
en una hipotética contienda electoral de 2024 contra Biden.
A pesar de los casos judiciales en su contra, Trump ha
logrado mantener un apoyo sólido de casi la mitad de la población,
que lo ve como un defensor de quienes se sienten marginados.
Por su parte, la astróloga Mhoni Vidente
hizo predicciones generales sobre la campaña presidencial de Trump
en 2024, pero no mencionó un atentado en concreto. Mhoni Vidente
aseguró en un vídeo en Instagram que "está muy
difícil que vaya a ganar Joe Biden" y
que "no hay quien le ayude", reflejando su
percepción de que Trump lleva ventaja.
La vidente predijo que en el primer debate
presidencial, Trump utilizaría todas sus habilidades
retóricas para desacreditar a Biden, cuestionando su
capacidad mental y física debido a su avanzada edad. Mhoni anticipó
que sería un debate sin concesiones.
Según Mhoni Vidente, Trump no sólo
busca su reelección, sino también colocar a su yerno Jared
Kushner como su sucesor político, con la intención de mantener
el control dentro de la familia a largo plazo.
En resumen, las
predicciones apuntan a que Trump tiene ventaja en las
encuestas y buenas posibilidades de ganar, aunque todavía faltan
varios meses para las elecciones y podría cambiar la situación. Una
condena penal a Trump sería un factor clave que alteraría
los pronósticos.
CONSECUENCIAS
La imagen de Trump levantando el puño
ensangrentado tras salir ileso del atentado puede darle un impulso a
su campaña, reforzando su imagen de "hombre fuerte".
Algunos analistas consideran que el atentado podría ser la "sorpresa
de octubre" que cambie las encuestas a favor de Trump,
que ya lidera.
El fallido magnicidio ha generado teorías
conspirativas que culpan a los demócratas de orquestar el ataque.
Trump podría impulsar estas teorías para victimizarse y atacar a
sus adversarios, como ha hecho en el pasado con otros temas.
Tanto
Trump como Biden han condenado la violencia política y
han llamado a la unidad tras el atentado. Sin embargo, la
polarización es extrema, y algunos trumpistas responsabilizan al
presidente del ataque.
Debate sobre seguridad.- El tiroteo generó un
debate sobre los fallos de seguridad que permitieron el ataque. Esto
podría llevar a reforzar las medidas de protección para los
candidatos.
Impacto en las encuestas.- Está por ver si el
atentado dará un impulso definitivo a Trump en las encuestas
o si se diluirá entre otros acontecimientos de la campaña. Mucho
dependerá de cómo gestione Trump este hecho políticamente
hablando.
En resumen, el fallido magnicidio puede tener
efectos simbólicos y de seguridad, pero su impacto real en las
elecciones es aún incierto. La polarización y las teorías
conspirativas complican un panorama ya de por sí insólito.
POLARIZACIÓN
La polarización política ha tenido un
impacto importante en la percepción pública del atentado contra
Donald Trump. La división política ha llevado a que algunos
seguidores de Trump promuevan teorías conspirativas que
culpan a los demócratas o a la "izquierda radical"
de orquestar el ataque. Esto refuerza la imagen de Trump como
víctima de sus adversarios políticos.
Las reacciones al atentado también han seguido
líneas partidistas. Mientras los republicanos han condenado el acto
y han expresado apoyo a Trump, algunos demócratas han sido más
cautelosos, evitando dar demasiada importancia al incidente.
Dada la polarización, el atentado podría
tener un impacto electoral diferenciado. Para los seguidores de
Trump, puede reforzar su imagen de "hombre fuerte"
y víctima de la "caza de brujas" política. Pero
para los opositores, se puede ver como un episodio más de la
retórica inflamatoria del expresidente.
El ataque ha reabierto el debate sobre la
seguridad de los candidatos presidenciales y los fallos que
permitieron el incidente. Sin embargo, la polarización dificulta un
análisis objetivo y consensuado de las medidas a tomar.
Paradójicamente, la polarización extrema
también puede hacer que se diluya el atentado entre otros
acontecimientos de la campaña, sin tener un impacto decisivo en las
preferencias electorales. En resumen, la división política ha
permeado la percepción y el debate en torno al atentado contra
Trump, complicando una evaluación objetiva del hecho y sus
consecuencias.
La polarización sigue siendo un obstáculo
para la unidad nacional. La polarización política ha llevado a que
los ciudadanos pierdan confianza en los medios de comunicación. Esta
desconfianza es más pronunciada entre los extremos del arco
político, que tienden a creer en teorías conspirativas y a tener
recelo hacia los medios de comunicación y el mundo académico.
La fragmentación informativa y la creciente
desconfianza hacia los medios son consecuencias significativas de la
polarización política. La polarización ha reforzado el sesgo
mediático y el sensacionalismo.
Los medios, al intentar atraer a audiencias polarizadas, tienden a
presentar información de manera sesgada, lo que refuerza la división
entre diferentes grupos políticos.
La polarización política y mediática afecta
negativamente al funcionamiento del sistema. La fragmentación
informativa y la desconfianza hacia los medios dificultan la
formación de una opinión pública informada y unida, lo que puede
llevar a una disminución del interés público en la política y a
una mayor desigualdad en el acceso a la información.
En resumen, la polarización política ha
erosionado la confianza del público en los medios de comunicación,
creando un ambiente donde la información se presenta de manera
sesgada y las audiencias se segmentan, lo que a su vez afecta
negativamente al sistema democrático y a la formación de una
opinión pública informada.
PACIFICACIÓN
Donald Trump ha dicho en repetidas
ocasiones que podría resolver la guerra entre Rusia y Ucrania
en un solo día si es elegido nuevamente como presidente, pero el
embajador ruso en la ONU dice que no puede y culpó a los partidarios
occidentales de Ucrania de bloquear el acuerdo de paz de abril
de 2022 y de decirle a Kiev que siga luchando contra Rusia.
En un programa de CNN en mayo de 2023, Trump
dijo: “Se están muriendo, rusos y ucranianos. Quiero que dejen
de morir. Y haré que así sea, haré que así sea en 24 horas”.
Agregó que eso ocurriría después de reunirse con el presidente
ucraniano Zelenskyy y con el presidente ruso Putin. Y
lo sigue repitiendo en campaña.
https://www.vozdeamerica.com/a/trump-dice-resolveria-guerra-rusia-ucrania-en-un-dia-embajador-ruso-en-onu-dice-no-puede/7681906.html
Trump ha expresado escepticismo sobre la
ayuda militar a Ucrania en su guerra contra Rusia. Si
retira este apoyo, aumenta la posibilidad de que Ucrania
pierda la guerra, aunque hay quien dice que ya la ha perdido. Además,
Trump ha amenazado con no proteger a los países de la Otan
que no cumplan con sus obligaciones financieras. Las políticas
proteccionistas y arancelarias de Trump podrían desencadenar
nuevas guerras comerciales a nivel mundial.
PROTECCIONISMO
Los rivales de Donald Trump dicen que
una victoria hipotética suya en las elecciones podría llevar a una
economía más proteccionista, con aranceles que aumentan los
precios, inflación y riesgos de recesión o depresión económica.
Trump ha propuesto políticas proteccionistas que incluyen un
arancel universal del 10% sobre todas las importaciones y un arancel
del 100% sobre automóviles importados. Estas medidas podrían
aumentar los precios para los consumidores y perjudicar a las
empresas que utilizan suministros extranjeros en su producción.
Trump ha propuesto prorrogar rebajas de
impuestos próximas a caducar y aumentar el gasto en defensa y
programas sociales. La imposición de aranceles podría llevar a un
aumento de la inflación, especialmente en 2025.
Esto complicaría la
misión de la Reserva Federal de mantener la inflación
bajo control, lo que podría llevar a una recesión económica.
Además Trump ha impulsado una política de desvinculación
total con China, lo que podría llevar a una escalada de
guerras comerciales.
DESACELERACIÓN
La riqueza mundial se está desacelerando.- Un
reciente informe de UBS Global Wealth revela que la riqueza
mundial aumentó un 4,2% en 2023. Sin embargo, el informe también
indica una desaceleración en el ritmo al que las personas acumulan
riqueza.
El economista jefe de UBS Global Wealth
Management, Paul Donovan, explica que el factor principal
que explica esta desaceleración es la progresión natural del
desarrollo económico. A medida que pasa la población de un nivel de
ingresos bajo o medio a otro nivel de ingresos más alto, "es
natural que se ralentice el ritmo de acumulación de riqueza",
señala.
Este fenómeno es particularmente evidente en
economías más maduras, como las de los países occidentales.
Donovan destaca el papel crucial de la demografía en la
creación de riqueza.
"La desaceleración de la riqueza
tiende a ser más probable cuando el crecimiento demográfico es
lento o negativo", explica, y añade: "Hay que tener
en cuenta que la riqueza es algo que generan los seres
humanos".
https://finance.yahoo.com/video/global-wealth-slowing-ubs-economist-183000076.html
(*) Periodista español
