viernes, 19 de julio de 2024

Meloni protesta por la intención de la OTAN de nombrar a un español como jefe del flanco sur


BRUSELAS/ROMA.- El Gobierno italiano de Giorgia Meloni ha dirigido una protesta formal al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, por su intención de nombrar a un diplomático español, Javier Colomina, como nuevo representante especial de la Alianza para las relaciones con los países de la orilla sur del Mediterráneo.

El nombramiento de Colomina ha enfurecido al Gobierno de Giorgia Meloni, que aspiraba a colocar en el puesto a un italiano y presentó informalmente a varios candidatos durante la cumbre de Washington. 

El embajador de Roma ante la OTAN, Marco Peronaci, ha escrito una carta de protesta a Stoltenberg en la que expresa su “gran sorpresa y decepción”, según ha publicado este viernes el diario Il Foglio.

Peronaci se queja además de que Stoltenberg adopta esta decisión estratégica “al final de su mandato y sin una consulta adecuada a los aliados”. 

En su carta de nombramiento, el noruego se refiere a Colomina como su representante especial para el flanco sur. Por eso, el Gobierno de Meloni todavía confía en que se trate de una decisión temporal a la espera de la toma de posesión del nuevo secretario general, Mark Rutte, que empezará a trabajar el 1 de octubre.

Javier Colomina desempeña desde 2021 el cargo de subsecretario general adjunto de Asuntos Políticos y Política de Seguridad y representante especial del secretario general de la OTAN para el Cáucaso y Asia Central. Entró en el servicio diplomático en 2001 en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Ha trabajado en la misión de España ante la ONU en Nueva York y en las embajadas de Damasco, Buenos Aires o Tokio. Su carrera en la Alianza Atlántica comienza en 2017 como representante permanente adjunto de España, un puesto que ejerció durante cuatro años antes de convertirse en un estrecho colaborador de Stoltenberg.

En su nuevo cometido como representante especial para el flanco sur, tendrá como misión actuar como punto focal y coordinar todos los esfuerzos de la Alianza en la región.

Los portavoces oficiales de la Alianza han evitado confirmar este viernes la decisión y han indicado que "la OTAN anunciará cualquier nombramiento a su debido tiempo".

En la última reunión de la Alianza Atlántica celebrada en Washington a principios de julio, los líderes aprobaron un plan de acción para el flanco sur, cuya prioridad es reforzar el diálogo político con los países de la región y ayudar a reforzar las capacidades en materia de seguridad y defensa a los países que así lo soliciten. Para ello se contará con una financiación común de la OTAN.

Reino Unido regresa a la financiación de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos

 LONDRES.- El Gobierno laborista del Reino Unido restableció este viernes su financiación a la agencia de la ONU para los refugiados de Palestina (UNRWA), que suspendió cuando Israel vinculó a una docena de sus trabajadores con los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

 El ministro de Exteriores, David Lammy, dijo ante el Parlamento que este país enviará de entrada 21 millones de libras (casi 25 millones de euros) para que la organización pueda ofrecer servicios básicos en Gaza.

Junto con Estados Unidos, el Reino Unido era una de las principales potencias que no habían retomado sus aportaciones al organismo humanitario, que cesó a varios empleados y realizó cambios internos tras las alegaciones.

El ministro británico explicó que la pasada noche habló con el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, para comunicarle la decisión, que ya tomaron previamente la Unión Europea y países como Alemania, Francia, Suecia o Japón. 

Lammy dijo este viernes a los diputados en la Cámara de los Comunes (baja) que, tras analizar el plan de acción de la UNRWA, el Gobierno de Londres confía en que la entidad «ha tomado medidas para garantizar que cumple con los más altos estándares de neutralidad».

«La ayuda humanitaria es una necesidad moral ante esta catástrofe y son las agencias de ayuda las que aseguran que el apoyo del Reino Unido llegue a los civiles», declaró. 

La UNRWA es «absolutamente fundamental para estos esfuerzos», pues «ninguna otra agencia puede brindar ayuda en la escala necesaria» y además «será vital para la futura reconstrucción» de la Franja. 

El jefe de la diplomacia británica, que hace unos días visitó la zona del conflicto, reiteró su petición de que «se establezca un alto el fuego inmediato para liberar a los rehenes y detener el sufrimiento en Gaza».

Lammy afirmó que el Reino Unido está centrado ahora en «favorecer un camino hacia una solución de dos Estados, que garantice la seguridad y la estabilidad de israelíes y palestinos». 

 Esa solución a largo plazo pasa por acabar con la violencia de los colonos y la expansión de los asentamientos israelíes en territorio palestino y una Autoridad Palestina reformada, que pueda gobernar eficazmente, agregó.

Militares y familiares de caídos denuncian negligencias temerarias en unidades ucranianas

 KIEV.- Denuncias de militares han llevado a las autoridades ucranianas a tomar medidas ante supuestas negligencias en dos unidades militares desplegadas en el frente que habrían disparado las bajas entre las filas propias, al tiempo que una investigación periodística ha revelado esta semana la desaparición de cerca de ochocientos soldados en una de las operaciones ucranianas más polémicas de los últimos meses. 

La más reciente de las denuncias de los militares fue formulada por la paramédica militar Katerina Polishchuk, más conocida como Ptashka, o pájaro en ucraniano.

Polishchuk se hizo famosa durante el largo asedio ruso a la acerería Azovstal de Mariúpol, cuando se difundió un vídeo de ella cantando en la oscuridad del interior de la fábrica una canción de los nacionalistas ucranianos de la primera mitad del siglo pasado. 

En una carta abierta publicada en su cuenta de Facebook, esta militar que fue capturada en Azovstal y liberada en septiembre de 2022 del cautiverio ruso pedía al presidente Volodímir Zelenski una investigación interna el desempeño comandante de la 59 Brigada de Ucrania, Bogdan Shevchuk, con la que Polishchuk había trabajado.

La paramédica ucraniana denunciaba «órdenes criminales, negligencia deliberada, indiferencia por la vida y la salud del personal y acciones que llevaron a la muerte de un gran número de militares» en la brigada, y pedía medidas para poner fin a esta situación. 

El Ejército ucraniano reaccionó a la denuncia anunciado la apertura de una investigación en la brigada, que está desplegada en la zona de Krasnogorivka, en el eje más caliente del frente de la región oriental de Donetsk. Algunos integrantes de la brigada han defendido a su comandante en declaraciones a medios locales.

El otro mando denunciado recientemente por un subordinado es el teniente general Yuri Sodol, que fue cesado a finales de junio por Zelenski como jefe de las Fuerzas Conjuntas del Ejército ucraniano después de que uno de los comandantes de la brigada Azov le acusara «de haber matado más soldados ucranianos que cualquier general ruso».

A estas quejas de figuras de relevancia pública se suma ahora una petición presentada a Zelenski en la página de la administración presidencial en la que familiares de soldados muertos o desaparecidos en combate reclaman más información a las autoridades y exigen medidas para reducir la exposición de los militares en ocho brigadas distintas del Ejercito ucraniano.

«Los soldados no deben morir por la negligencia y la actitud irresponsable de los comandantes», se lee en la petición, que pide un mayor escrutinio sobre la conducta de los mandos y que se garantice que todos los militares reciban el equipamiento y la instrucción adecuada por parte del Ejército. 

Según la ley ucraniana, el presidente está obligado a tomar en consideración las peticiones si éstas alcanzan las 25.000 firmas. Veinticuatro horas después de su presentación, la petición de los familiares de soldados caídos y desaparecidos llevaba recabadas más de 3.700 firmas.

En este contexto, la publicación ucraniana Slidstvo.info publicó esta semana que un total de 788 militares ucranianos desplegados en la localidad de Krinkí de la región sureña de Jersón entre octubre de 2023 y junio de este año están considerados desaparecidos por la Policía. En este mismo período de tiempo se han identificado y enterrado 262 combatientes ucranianos que murieron en ese frente. 

El frente de Krinkí fue abierto por las fuerzas armadas ucranianas durante la contraofensiva del verano de 2023. Los marinos ucranianos lograron entonces cruzar el río Dniéper y establecer una cabeza de playa en Krinkí que mantienen hasta hoy.

Krinkí es la única localidad controlada por Ucrania en la margen oriental del Dniéper en la región de Jersón. El resto del territorio a ese lado del río está ocupado por Rusia, lo que hace la presencia ucraniana en la localidad especialmente difícil de mantener. 

Ucrania justificó la decisión de cruzar el río y mantener presencia al otro lado en la necesidad de alejar a la artillería rusa de la capital regional, Jersón, y del resto de territorios que controla Kiev en la orilla izquierda. 

En un primer momento, el Ejército ucraniano también manifestó su voluntad de expandir esa cabeza de playa. Expertos militares y soldados entrevistados por medios ucranianos han tachado de temeraria y efectista la decisión de mantener esta localidad. 

Según ha reconocido el mando sur ucraniano esta semana, Rusia ha destruido prácticamente todas las posiciones ucranianas en la localidad, pese a que la defensa de Krinkí por parte de las tropas de Kiev continúa.

Zelenski admite que será «duro» trabajar con Trump

 LONDRES.- El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, admitió a la BBC que trabajar con Donald Trump, si el expresidente gana las elecciones de noviembre en EE.UU., será «un trabajo duro», pero que los ucranianos son «muy trabajadores». Zelenski, que este viernes habló en una reunión del Gobierno británico en Londres, dijo que estaba dispuesto a trabajar con cualquiera que esté en el poder en EE.UU. tras los comicios presidenciales.

El mandatario ucraniano hizo esta afirmación después de que Trump anunciase que el senador de Ohio JD Vance será su compañero de fórmula en la votación de noviembre. Vance, de 39 años, llegó a decir en el pasado que «no le importa lo que le pase a Ucrania».

La candidatura de Vance como vicepresidente ha renovado la inquietud de que compromiso de EE.UU. con Ucrania pueda desvanecerse si el político republicano regresa a la Casa Blanca. 

«Tal vez él realmente no entiende lo que sucede en Ucrania, por lo que tenemos que trabajar con Estados Unidos», dijo Zelenski a la BBC.

También señaló que no espera que la posición del Reino Unido hacia Ucrania, bajo el mandato del nuevo primer ministro británico, el laborista Keir Starmer, cambie.

«Pero me gustaría que el primer ministro Starmer fuera especial, hablando de política internacional, de defensa de la seguridad mundial, de la guerra en Ucrania», añadió. 

El líder ucraniano se encuentra en el Reino Unido tras participar en el palacio de Blenheim, a las afueras de Londres, en la cumbre de la Comunidad Política Europea (CPE), que incluye a 27 miembros de la Unión Europea (UE), así como a 20 no miembros como el Reino Unido.

Rusia tiene en el vasto arsenal de la era soviética una de sus grandes bazas armamentísticas


LONDRES.- En un discurso furibundo que quedará para los anales de la historia, Vladímir Putin anunció el 24 febrero de 2022 el inicio de una "operación militar especial" en el Donbás, al este de Ucrania. Más de dos años después y a pesar del desequilibrio de fuerzas entre Kiev y Moscú o las campañas orquestadas por el Kremlin, como la ofensiva sobre Járkov de hace solo unos meses, algo está claro: aquella "operación especial" ha resultado ser una guerra de desgaste que amenaza con enquistarse.

A medida que pasan los meses y tras casi 900 días de invasión rusa, hay otra realidad que se hace cada vez más evidente: el conflicto está agotando una de las grandes bazas que ha dado oxígeno al Kremlin, el arsenal de la era soviética.

Aunque Rusia ha mostrado una capacidad notable para movilizar soldados y ha logrado incrementar de forma drástica su producción de munición, misiles y drones a pesar de las sanciones aplicadas por Occidente, uno de los grandes colchones del Kremlin ha sido su arsenal soviético.

Lo deslizaba ya en noviembre de 2023 la web European Security & Defense (ESD), que explicaba cómo Rusia estaba recurriendo a tanques y vehículos blindados de la era soviética almacenados en la base de Buriatia. En concreto, hablaba del uso de tanques T-54/55 fabricados entre mediados de los años 40 y finales de los 70.

El país ha seguido produciendo y renovando variantes como los T-72, T-80 o T-90, pero ESD asegura que la industria defensiva rusa no ha podido "mantener el ritmo" de fabricación y no le ha quedado más remedio que echar mano de variantes más antiguas, del T-54/55 o T-62 renovadas. Algo similar ocurriría con los vehículos blindados para transportar efectivos, los de combate de infantería u obuses que datan de la década de 1940 y cañones navales de los 50.

"En una situación en la que la industria de defensa rusa no era capaz de producir más de veinte tanques nuevos al mes de diversas modificaciones, hubo que tomar material más antiguo de las existencias para compensar el déficit de demanda. Y al final le tocó el turno a los tanques fabricados hace más de 60 años —relata ESD—. Las líneas del frente de Rusia (y de hecho de Ucrania) están llenas de tipos de armas, que van desde equipos obsoletos a otros más o menos modernos".

ESD no es el único que se fijado en el uso que el Kremlin está haciendo de su stock de armamento. A comienzos de año el Royal United Services Institute (RUSI) publicó un informe en el que deslizaba otra idea igual de interesante: si bien el país dirigido por Vladimir Putin ha logrado dar un impulso notable a su industria de defensa, con la entrega de unos 1.500 tanques al año y 3.000 vehículos blindados de combate y un incremento exponencial en la fabricación de misiles, los técnicos de RUSI aprecian "importantes limitaciones” relacionadas sobre todo con la "longevidad y fiabilidad" de su producción.

"De los tanques y otros vehículos blindados de combate, por ejemplo, cerca del 80% no son de nueva producción, sino reacondicionados y modernizados a partir de las existencias de guerras rusas. El número de sistemas almacenados significa que, si bien Rusia puede tener una producción constante hasta 2024, empezará a descubrir que los vehículos requieren una renovación más profunda hasta 2025, y en 2026 habrá agotado la mayor parte de las existencias disponibles".

El último en señalar hasta qué punto las reservas soviéticas están dando oxígeno a Rusia en Ucrania es The Economist, que acaba de publicar una crónica con un titular que deja poco margen a la interpretación: "Las vastas reservas rusas de armamento de la era soviética se están agotando".

Citando al International Institute for Strategic Studies (IISS), el semanario británico aporta un dato clave sobre los 1.530 tanques que Moscú se jactó de entregar en 2023: la inmensa mayoría de ellos, casi el 85%, no serían máquinas nuevas recién salidas de fábrica, sino antiguos T-72, T-62 e incluso algún que otro vetusto T-55 que se habían sacado del almacén para su limpieza y puesta a día.

Para entender hasta qué punto está desahogando la situación de Rusia la herencia del Politburó hay que aclarar antes otra cuestión: ¿Cuántos tanques es capaz de ensamblar Rusia? El IISS estima que en 2024 podría fabricar alrededor de 90 t-90m modernos, aunque con matices. 

Uno de sus analistas, Michael Gjerstad, señala que la mayoría de estos modelos serían en realidad actualizaciones de versiones más antiguas del T-90 y que la producción de T-90m de nueva factura en 2024 podría no pasar de 28.

Cuando el año pasado las tropas ucranianas capturaron una unidad T-90m supuestamente nuevo y se pusieron a examinarlo descubrieron que su cañón se había fabricado hacía más de 30 años, en 1992. Algunas estimaciones ucranianas apuntan a que la proporción de tanques realmente nuevos, salidos de fábrica, es muy inferior a la de vehículos que salen de reservas y bases de almacenamiento.

El cuadro se completa con otras dos pinceladas, igual de importantes. La primera está relacionada con la pérdida de material que está padeciendo Rusia. The Economist asegura que durante los 24 primeros meses de la guerra el Kremlin perdió a3.000 tanques y 5.000 vehículos blindados de diferentes tipos. De hecho y para ser más precisos, Oryx asegura disponer de pruebas gráficas que atestiguan la pérdida de 3.235 tanques.

Queda la duda de hasta qué punto se ajusta esa cifra a la raelidad. Hay quien recuerda que no todas las bajas se documentan, por lo que la cifra real puede ser "significativamente mayor", pero ESD recuerda también que hay equipos dañados, abandonados o capturados que pueden ser reparados y devueltos al servicio.

Otra clave son las sanciones aplicadas por Occidente a Rusia y que pueden estar complicando a Rusia la producción de tanques. Si bien todo indica que Moscú ha logrado burlar al menos parte de esos vetos con ayuda de aliados intermediarios, hay expertos que advierten que las dificultades para hacerse con componentes ya están pasando factura al Kremlin, que se ha visto obligado a consumir su stock antes de tiempo y ha visto su antigua cadena de suministro afectada.

Empresas y bancos paralizados por incidente con CrowdStrike y Microsoft

 NUEVA YORK.- La cadena de televisión NBC informó que una serie de servicios informáticos, como los proporcionados por la empresa tecnológica Microsoft, han experimentado problemas en diferentes regiones del mundo este jueves a causa de un incidente con la compañía de ciberseguridad CrowdStrike.

Una serie de empresas de radiodifusión, así como distintos bancos, servicios de trenes y compañías aéreas se vieron afectados por el problema. Algunas de ellas tuvieron que retrasar sus vuelos en diferentes países, incluyendo EE.UU. y España.

Según informó The Wall Street Journal, miles de usuarios se vieron imposibilitados de acceder a sus plataformas de computación en la nube y los servicios de Microsoft 365 debido a una interrupción. Los avisos sobre problemas técnicos comenzaron en Australia para luego propagarse a Europa, EE.UU. y otras regiones.

En un comunicado, el Coordinador Nacional de Ciberseguridad de Australia explicó que, según la información disponible, la interrupción está vinculada a un problema técnico con una plataforma de 'software' de terceros utilizada por las empresas afectadas.

"Siguen experimentando mejoras continuas" informó Microsoft sobre sus servicios, mientras intentan tomar medidas de mitigación. A los usuarios afectados que deseen más información, se les invita a consultar en el centro de administración.

Tras esto, se informó que el gigante tecnológico había identificado la causa subyacente y logrado restablecer la mayoría de los servicios. A pesar de ello, se advirtió que algunos clientes podrían seguir enfrentando inconvenientes según su ubicación geográfica.

Cuando un periodista de la agencia Reuters llamó al servicio técnico de la compañía, CrowdStrike emitió un mensaje telefónico grabado indicando que estaba al tanto de los informes de fallos en el sistema operativo Windows de Microsoft relacionados con su sensor Falcon.

Una actualización defectuosa del proveedor de ciberseguridad CrowdStrike, según informa el portal The Verge, ha causado una interrupción global. En Europa, la compañía aérea irlandesa Ryanair ha tenido problemas, mientras que en EE.UU., varios vuelos de las principales aerolíneas, incluyendo Delta, United y American Airlines, se vieron afectados por un problema técnico.

Fin de la ayuda a los aliados de la OTAN que no inviertan en la seguridad

 WASHINGTON.- En la Convención Nacional Republicana celebrada en Milwaukee, Wisconsin, el senador republicano estadounidense James David Vance, futuro compañero de fórmula de Donald Trump para las elecciones de 2024, declaró que con la presidencia de Trump se acabaría el apoyo a los aliados de la OTAN que no contribuyan a la seguridad común.

"Garantizaremos que nuestros aliados compartan la responsabilidad de mantener la paz mundial. Aquellos países que abusen de la generosidad de los contribuyentes estadounidenses no recibirán más beneficios gratuitos", fue la advertencia emitida.

"Si Trump gana las elecciones, EE.UU. no se involucrará en guerras innecesarias", señaló Vance. Él agregó que "Juntos enviaremos a nuestros hijos a la guerra solo cuando sea necesario" y destacó que "Trump demostró con la eliminación del Estado Islámico" que cuando EE.UU. "golpea", lo hace "fuertemente".

Durante este año, se mencionó por parte de Donald Trump que, en su periodo de gobierno, había comunicado a los países de la Alianza Atlántica que no recibirían protección por parte de Washington en caso de un ataque si no cumplían con sus compromisos financieros. En sus propias palabras: "Expresé: 'Cada uno debe contribuir'. 

Me preguntaron: 'Si no pagamos, ¿seguirá protegiéndonos?' Respondí: 'De ninguna manera'. La reacción de ellos fue de incredulidad", expresó.

Trump confirma que pondrá fin a la guerra entre Rusia y Ucrania

 WASHINGTON.- Durante la última jornada de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, Wisconsin, el expresidente estadounidense Donald Trump prometió poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania, que según él fue provocado por la actual Administración encabezada por el presidente Joe Biden, si resulta victorioso en las elecciones generales del próximo mes de noviembre.

"Aseveró que acabaría con todas y cada una de las crisis internacionales creadas por la actual Administración, incluida la horrible guerra de Rusia y Ucrania, que nunca habría ocurrido si él fuera presidente, y el coste bélico del ataque a Israel, que nunca habría ocurrido si él fuera presidente".

Durante su mandato como inquilino de la Casa Blanca entre 2017 y 2021, se refirió al cambio en la situación económica de Irán, destacando que antes carecían de fondos, pero ahora cuentan con 250.000 millones de dólares. Expresó su desaprobación hacia la administración de Biden al afirmar que "los han obtenido todos en los últimos dos años y medio".

Durante el mandato del presidente George W. Bush, se señaló que "Rusia invadió Georgia". 

En los años del Gobierno del presidente Barack Obama, se indicó que "tomó Crimea" y, bajo la Administración actual, se afirmó que "está detrás de toda Ucrania". 

En contraposición, con su gestión se enfatizó que "Rusia no tomó nada".

En múltiples ocasiones, se ha expresado la disposición de Moscú para entablar conversaciones con el objetivo de poner fin a las hostilidades. Una propuesta de paz fue presentada por ellos, la cual implica que Kiev retire por completo sus fuerzas militares de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como de las provincias de Zaporozhie y Jersón —que se unieron a Rusia tras consultas populares en 2022— y reconozca estos territorios, junto con Crimea y Sebastopol, como parte integrante de la Federación Rusa. 

Además, se requiere asegurar la neutralidad, la no alineación, así como llevar a cabo la desnuclearización, desmilitarización y desnazificación de Ucrania.

La reelección de Trump será el final del Nuevo Orden Mundial

 JERUSALÉN.- Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF), junto a un asesor principal de la organización, ha señalado que la reelección de Donald Trump en noviembre podría llevar a la destrucción del denominado "orden global". 

Yuval Noah Harari, reconocido por su influencia en la agenda del WEF, ha expresado su preocupación sobre la posibilidad "muy probable" de que Trump logre nuevamente la victoria electoral este año.

De acuerdo con Harari, la recuperación de la Casa Blanca por parte de Trump significará "el golpe mortal" para "el orden global". Esta advertencia fue emitida por Harari, quien también es considerado un "contribuyente de la agenda" del FEM, durante una entrevista reciente.

La grabación de la entrevista se realizó antes del reciente intento de asesinato contra Trump, que tuvo lugar el fin de semana pasado. Durante un mitin en Pensilvania, un hombre armado disparó al presidente número 45 en la oreja mientras este se dirigía a sus seguidores desde un techo cercano.

El examen del tiroteo revela que Trump estuvo a punto de ser alcanzado, ya que inclinó la cabeza justo cuando el tirador disparó, lo que permitió que la bala no impactara en su cráneo.

Moscú advierte de que la UE podría tomar un cariz militar.

 MOSCÚ.- Las autoridades rusas han expresado su profundo malestar respecto a la nueva estrategia marítima de Ucrania que ha anunciado esta semana Volodimir Zelenski y que, entre otras cuestiones, contempla la presencia permanente de buques de la OTAN en el mar Negro. 

Este jueves, en la rueda de prensa que cada día da el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha señalado que Rusia pondrá en marcha "todas las medidas necesarias" para garantizar la seguridad de su país y ya hay dos países de la Alianza Atlántica en el punto de mira.

"La presencia concentrada de buques de la OTAN, -y tenemos en cuenta a Bulgaria y Rumanía, Estados ribereños miembros de la Alianza- plantea amenazas adicionales para Rusia, especialmente en la situación actual", aseguró un portavoz del Gobierno ruso que ha vuelto a aludir a la "implicación directa de los países OTAN en la guerra de Ucrania".

Al mismo tiempo, el alto funcionario ruso recordó que la presencia de buques de Estados  que no pertenecen al Mar Negro está regulado de forma estricta en la Convención de Montreux, cuya aplicación es responsabilidad de Turquía, que "desempeña sus funciones con bastante claridad",  señalaba el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, firmó esta semana un decreto mediante el cual entra en vigor la nueva Estrategia de Seguridad Marítima que, junto a varios socios internacionales, prevé "cambios e innovaciones en materia de seguridad", especialmente en el mar Negro. 

Todo, cuando las autoridades castrenses ucranianas han asegurado que Rusia ha retirado de Crimea el último buque patrullero de su flota en el mar Negro.

Ante la falta de una flota naval capaz de hacer frente a las embarcaciones militares rusas en el mar Negro, Ucrania ha hecho uso de drones navales para tratar de expulsar a Rusia de la zona. Ucrania asegura haber destruido o dañado cerca de 30 embarcaciones rusas.

En otro orden de cosas, Rusia valora emplazar misiles con armas nucleares en la frontera occidental del país, como respuesta al anuncio de que la Casa Blanca ha aprobado que a partir de 2026 se desplieguen en Alemania, gradualmente, sus armas de largo alcance. 

"No excluyo ninguna variante", dijo el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, en respuesta a la pregunta de un periodista sobre la posibilidad de que Rusia emplace armas nucleares en sus fronteras con Europa. El alto diplomático ruso advirtió de que "si los representantes del Gobierno Federal de Alemania consideran justificado poner en marcha una escalada bajo la excusa de que tenemos algo en esta región, nosotros reaccionaremos con las medidas que consideremos más adecuadas".

Riabkov, además, señala que teniendo en cuenta la capacidad militar de los países de la OTAN, Rusia debe "calibrar" sus respuestas sin "contención alguna respecto a cuándo y dónde emplazar" este tipo de armamento. 

"Es decir, el máximo rango de opciones. Esto no es una amenaza a nadie. Es la forma de hallar el algoritmo de reacción más eficaz a las cambiantes amenazas, incluyendo el punto de vista de los gastos", aseveró el portavoz.

El portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, recordó que no es la primera vez que sucede algo parecido, ya que anteriormente EEUU emplazó este tipo de misiles en Europa y la respuesta fue elegir objetivos europeos para los misiles rusos. 

El canciller alemán, Olaf Scholz, rechazó hace unos días los temores de que este despliegue de misiles estadounidenses de largo alcance pueda provocar una escalada con Moscú.

Además de la advertencia sobre el despliegue de misiles de EEUU en Alemania, Rusia también ha avisado que la Unión Europea podría tomar un "cariz militar" a la luz de los planes de la reelegida presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de crear una unión de defensa de los Veintisiete. 

Peskov admite que una política conjunta de defensa y seguridad ha sido una corriente de trabajo dentro de la UE, pero señaló que "aparentemente" nunca fue el motivo principal de su desarrollo. 

"En todo caso, esto confirma una vez más la actitud general de los Estados europeos hacia la militarización, la escalada de tensiones, la confrontación y la apuesta por los métodos de confrontación en su política exterior", añadió el portavoz del Kremlin, quien señaló que por ahora conviene abstenerse de interpretaciones exhaustivas de la propuesta de Von der Leyen, que nombrará a un comisario de Defensa.

Alemania planea la desbandada de Ucrania

 BRUSELAS.- Alemania ha mostrado su firme compromiso con Ucrania desde que comenzó la invasión rusa en 2022, convirtiéndose en su segundo donante militar, por detrás de EEUU. Sin embargo, en el país presidido por Zelenski reina ahora el miedo de ver menguada la ayuda de estos dos países.

Por un lado, inquieta la posible falta de apoyo de EEUU a Ucrania si Trump gana las próximas elecciones. Por otro, Alemania reducirá casi a la mitad su apoyo militar a Ucrania en 2025.

El Gobierno alemán aprobó este miércoles su proyecto de ley de presupuestos, en el que acordó reducir hasta los 4.000 millones de euros sus ayudas militares a Ucrania en 2025, lo que supone un 46,6% menos de los 7.480 millones de euros planeados para este año, según medios alemanes. 

Alemania considera que Ucrania será capaz de cubrir la mayor parte de sus necesidades militares con los 50.000 millones de dólares recaudados en préstamos procedentes de los activos rusos congelados aprobados por el Grupo de los Siete. 

"La financiación de Ucrania está asegurada en un futuro previsible gracias a los instrumentos europeos y a los préstamos del G-7", declaró el miércoles en rueda de prensa el ministro alemán de Finanzas, Christian Lindner.

Pese a esta reducción en ayuda militar, el presupuesto de defensa para 2025 aumentará 1.300 millones de euros, hasta los 53.250 millones. Una cifra insuficiente que no satisface la intención del ministro de Defensa, Boris Pistorius, de ampliar los medios de su cartera en 6.000 millones de euros, hasta alcanzar los 58.000 millones de euros.

En general, Alemania planea cumplir el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa, tal como lo exige la alianza de la OTAN. No obstante, el presupuesto de defensa todavía debe ser aprobado por los legisladores.

La Corte Internacional de Justicia afirma que Israel viola el derecho internacional con su política de asentamientos

 LA HAYA.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha emitido este viernes una opinión consultiva no vinculante, a petición de la Asamblea General de la ONU, sobre las consecuencias legales de las prácticas y políticas de Israel en los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Jerusalén Este. 

El presidente de la CIJ, Nawaf Salam, ha leído la opinión consultiva, en la que los jueces del máximo tribunal de la ONU establecen que la política de asentamientos de Israel contraviene varias normas internacionales, como la IV Convención de Ginebra, y las prácticas de Israel en esos territorios constituyen de facto la “anexión” de amplias partes de los mismos.

Salam también ha afirmado que la ocupación de Cisjordania establece una “discriminación y segregación sistemáticas, y un apartheid”, debido a las prácticas de Israel, que mantienen separados a los palestinos de los israelíes, limitando sus movimientos, expulsándolos de sus tierras y confiscándolas. 

El tribunal de Naciones Unidas con sede en La Haya contesta de esta forma a las preguntas formuladas por la Asamblea General en diciembre de 2022: “¿Cuáles son las consecuencias legales derivadas de la violación continua por parte de Israel del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, de su prolongada ocupación, asentamiento y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, incluidas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén, y de su adopción de legislación y medidas discriminatorias relacionadas?”.

 También preguntó: “¿Cómo afectan las políticas y prácticas de Israel mencionadas (…) al estatus legal de la ocupación, y cuáles son las consecuencias legales que surgen para todos los Estados y Naciones Unidas de este estatus?”.

La CIJ ha considerado que las políticas y prácticas de Israel atentan contra el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino. Además, ha pedido a todos los Estados de la ONU que no reconozcan ningún cambio sobre el terreno, porque la “continua presencia de Israel en los territorios palestinos ocupados es ilegal”.

Para elaborar su opinión, los jueces de la CIJ han tenido en cuenta el derechos internacional humanitario, la Carta de Naciones Unidas, las resoluciones del Consejo de Seguridad del organismo, entre otras normas; además escucharon el pasado febrero los argumentos de 52 países, incluidos Palestina, España y Estados Unidos –Israel no estaba entre ellos–, y de tres organizaciones internacionales (la Liga Árabe, la Unión Africana y la Organización para la Cooperación Islámica).

De esos países, cerca de la mitad alegó que Israel está llevando a cabo los crímenes de lesa humanidad de apartheid y de persecución contra los palestinos, en el marco de su ocupación. 

España denunció un “sistema de fragmentación jurisdiccional en el contexto de una estructura de discriminación institucionalizada” y enumeró violaciones del derecho internacional de las fuerzas israelíes, como la detención de niños o los asentamientos.

Israel se hizo con el control de Cisjordania y Jerusalén Este en la Guerra de los Seis Días de 1967 y, desde entonces, mantiene una ocupación militar sobre este territorio palestino. Sin embargo, no aplica la ley de ocupación en esos territorios, ni cumple con sus obligaciones legales como poder ocupante.

Apagón informático mundial / Guillermo Herrera *


Mucha gente se hizo una pregunta cuando fallaron el viernes los ordenadores y los sistemas tecnológicos en todo el mundo, causando problemas en los aeropuertos, cerrando oficinas y limitando las operaciones bancarias: ¿Cómo diablos pudo suceder esto en 2024? Desde los cajeros automáticos hasta los vuelos: una crisis informática épica deja un rastro de caos.

Un fallo masivo de Microsoft causó la caída de sistemas informáticos en todo el mundo. Aeropuertos, medios de comunicación, bancos y hospitales alrededor del planeta han tenido que cesar sus operaciones. 

El problema se debió a un error de actualización del sistema de seguridad CrowdStrike Falcon, uno de los sistemas de protección de Windows, que causa un error crítico en el funcionamiento del sistema operativo Windows, tanto en los ordenadores personales como en los servidores. Afecta a las máquinas virtuales que ejecutan Windows Client y Windows Server.

https://efe.com/economia/2024-07-19/actualizacion-crowdstrike-fallo-incidencias-microsoft/

https://latamnews.lat/20240719/fallo-masivo-de-microsoft-causa-la-caida-de-sistemas-en-todo-el-mundo-1156253511.html

PARÁLISIS

RUMORES

ATENTADO

GEOPOLÍTICA

AMÉRICAS