KIEV.- Ucrania está atrapada en una trampa estratégica. Apenas tiene la fuerza para impedir que Rusia realice avances importantes en su territorio
-se calcula que tiene el 20% del territorio invadido-, y no es lo
suficientemente fuerte como para expulsar a sus fuerzas a las líneas
previas a febrero de 2022. El resultado es una guerra de desgaste que Kiev no puede ganar, al menos por ahora. ¿La solución a este estancamiento? Desarrollar el poder militar ucraniano y obligar a Rusia a aceptar la paz, sostiene un experto en seguridad ucraniano Oleksandr Danylyuk, según recoge el medio Business Insider.
Pero eso no puede suceder a menos que los de Volodimir Zelenski diseñen
una gran estrategia que vaya más allá de la mera supervivencia que
caracterizó gran parte de la guerra en lo que va de año, cuando Rusia
aprovechó el largo retraso del apoyo armamentístico de Estados Unidos.
"La falta de una estrategia para la victoria convertirá esta guerra en una guerra de desgaste para Ucrania, que coincide completamente con los intereses rusos",
sostiene Danylyuk. Descarta la idea de que incluso con la ayuda
occidental, Ucrania pueda igualar a Rusia en términos de poder militar
como tanques, artillería y tropas.
"Tratar de ganar una guerra con Rusia
a expensas de sólo un aumento masivo simétrico es una estrategia defectuosa, dado que Rusia tiene un mayor número de reservas humanas
(alrededor de 30 millones de personas en Rusia, en comparación con
alrededor de ocho millones personas en Ucrania, están en edad militar),
importantes reservas de armas y equipos militares
heredados de la URSS o construidos hasta 2022, así como un complejo
industrial de defensa desarrollado y una poderosa industria minera que
satisface sus necesidades de una cantidad significativa de materiales
estratégicos", escribió el analista en un ensayo para el Royal United Services Institute, un grupo de expertos británico.
Lo que queda es mejorar la calidad del ejército de Ucrania. Pero
esto implica algo más que mejores armas y tácticas. Danylyuk sostiene
que la movilización política es igualmente importante, una visión que
parece una reminiscencia del filósofo militar alemán del siglo XIX Carl
von Clausewitz, quien imaginó el esfuerzo bélico de una nación como una
trinidad compuesta por el pueblo, el Gobierno y el ejército.
"La eficacia política de una organización militar consiste en su capacidad para recibir apoyo financiero, el suministro de armas y equipo militar y la reposición de fuerzas
humanas en el volumen y la calidad necesarios para eliminar las
amenazas existentes", escribió Danylyuk. Sin embargo, "la eficacia
política de las [Fuerzas Armadas de Ucrania] sigue siendo insuficiente,
ya que las necesidades de defensa actualmente sólo están cubiertas
parcialmente".
Danylyuk culpa de las restricciones occidentales
a los tipos de armas que se suministran y a cómo se pueden utilizar.
Estados Unidos y Europa han impuesto desde hace mucho tiempo
restricciones al uso de armas de largo alcance, como los cohetes guiados de largo alcance ATACMS,
para alcanzar objetivos en el interior de Rusia.
Sólo recientemente la
administración Biden ha comenzado a relajar esa política. Las victorias
fáciles con armas occidentales no se han materializado a medida que la
guerra se ha atrincherado. También está claro que incluso con un sólido
apoyo de la UE y Estados Unidos, Ucrania todavía está en desventaja frente a la maquinaria de guerra rusa en una lucha que lleva años.
A Danylyuk también le preocupa que las divergencias políticas entre Ucrania y sus aliados estén socavando la eficacia militar ucraniana. El actual Gobierno de Ucrania quiere liberar todo el territorio ocupado, lo cual es "innegablemente justo y racional, pero ignora el hecho de que la liberación del territorio no significa necesariamente el fin de la guerra", escribió.
Por otro lado, los deseos estadounidenses y europeos de un acuerdo negociado "serán vistos por Rusia como un respiro táctico que puede utilizarse para restaurar y desarrollar capacidades y planificar una nueva fase de agresión".
En otras palabras, Rusia podría aprovechar un acuerdo de paz para reconstruir sus maltrechas fuerzas antes de lanzar otra invasión de tierras ucranianas.
El
resultado es que el ejército ucraniano no está seguro de para qué tipo
de guerra prepararse.
"Las Fuerzas Armadas de Ucrania se encuentran en
una situación extremadamente difícil, ya que los líderes
políticos tanto de Ucrania como de sus países socios ven estos objetivos
de manera diferente, lo que afecta negativamente la capacidad de las
Fuerzas Armadas de Ucrania para desarrollar e implementar una estrategia
militar destinada a alcanzarlos", escribió el experto.
Sin una gran estrategia para la victoria, lo máximo que Ucrania puede hacer es mantenerse firme, dijo Danylyuk a Business Insider.
"La planificación de operaciones individuales, la evaluación y
provisión de las necesidades de las AFU, el desarrollo de programas de
entrenamiento y preparación, y la introducción de nuevas técnicas y
tácticas pueden, en el mejor de los casos, apoyar la capacidad de
Ucrania para llevar a cabo la guerra, pero no para ganarla".
Sostiene que hay demasiadas visiones contrapuestas sobre la victoria ucraniana. Estas incluyen recuperar todo el territorio ucraniano perdido, amenazar el control de Crimea
por parte de Rusia para obligarla a entablar negociaciones, castigar a
la industria y las exportaciones rusas para tratar de obligar a los
rusos a reconsiderar los costos de la guerra, o cobrar un precio tan
alto que los líderes rusos se vean obligados a retirarse de manera
similar a la retirada soviética de Afganistán.
Danylyuk culpa a
Ucrania por algunos errores militares, como no prepararse y entrenarse
adecuadamente para la fallida contraofensiva contra las fuerzas rusas
bien atrincheradas en el verano de 2023. Pero considera que las mejoras
tácticas están al final de la lista de tareas pendientes de Ucrania.
Según Danylyuk, Occidente puede
impulsar el poder militar ucraniano centrándose en armas que ya han
demostrado ser devastadoras contra las vulnerabilidades rusas. Esto incluye drones navales baratos que han hundido numerosos buques de guerra rusos y han expulsado a la Flota rusa del Mar Negro de
la costa ucraniana, además de darle a Ucrania más aviones occidentales y
misiles aire-aire para competir con el poder aéreo ruso.
Curiosamente, Danylyuk culpa a Occidente por no adaptar su equipamiento a las lecciones de la guerra de Ucrania.
"Esto se refiere, en primer lugar, a su capacidad para mejorar
rápidamente el equipamiento militar, no sólo porque Ucrania lo necesita,
sino también porque de su mejora depende la seguridad de los propios
socios. El ritmo actual de esta mejora es completamente insatisfactorio y los enfoques para identificar y eliminar las deficiencias de dichos sistemas requiere una revisión completa".
El
análisis de Danylyuk deja algunas preguntas sin respuesta. Por ejemplo,
como descubrieron los alemanes en el frente oriental durante la Segunda
Guerra Mundial, la calidad no siempre triunfa sobre la cantidad.
Y como demostró la fallida contraofensiva de Ucrania en 2023, lograr un
éxito decisivo en el campo de batalla no es una cuestión fácil.
Con la
sociedad rusa movilizada para una guerra total y con Moscú capaz de
obtener recursos de aliados como China, Corea del Norte e Irán, la capacidad de Rusia para librar una guerra larga es considerable.
Además, elegir una gran estrategia es más fácil de decir que de hacer.
Por ejemplo, el gobierno ucraniano promete liberar todo el territorio
ocupado, incluida la península de Crimea y el este de Ucrania, que Rusia
ha anexado.
Algunos críticos dicen que esto no es realista y que
Ucrania tendrá que aceptar cierta pérdida de territorio. Cualquiera que
sea la estrategia que elija Kiev, sostiene Danylyuk, no puede ser el statu quo.
