El texto forma parte del proyecto de ley de los presupuestos de Exteriores y Seguridad Nacional para 2027 y se integra en el conocido como “committee report”, un documento que acompaña a las leyes presupuestarias en el Congreso estadounidense. Estos informes establecen orientaciones políticas y prioridades para la Administración, pero no tienen carácter legislativo ni son vinculantes.
En el apartado dedicado a Marruecos, el informe recoge literalmente: “El Comité toma nota de la histórica alianza entre Estados Unidos y Marruecos, formalizada en 1786 mediante el Tratado de Paz y Amistad marroquí-estadounidense.
El Comité señala que las ciudades administradas por España de Ceuta y Melilla están situadas en territorio marroquí y siguen siendo objeto de la reivindicación de Marruecos. El Comité apoya los esfuerzos del Secretario de Estado para fomentar la implicación diplomática entre Marruecos y España sobre el futuro estatus de Ceuta y Melilla”.
El documento no modifica la posición oficial de Estados Unidos, que sigue reconociendo a Ceuta y Melilla como ciudades bajo administración española, ni implica ningún cambio en su política exterior.
En todo caso, el informe sí incluye una recomendación dirigida al secretario de Estado, Marco Rubio, para que promueva esa implicación diplomática entre ambos países en el marco de sus relaciones bilaterales, dentro de un texto de carácter presupuestario.
Se trata de un documento elaborado por la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, órgano presidido por el republicano Mario Díaz-Balart, en el marco del proceso de tramitación de los presupuestos federales.
Aunque no es vinculante, este tipo de informes suele tener relevancia política, ya que orienta la actuación del Departamento de Estado al estar vinculado a la asignación de fondos. Díaz-Balart, nacido en Florida y sobrino de Fidel Castro, ya se pronunció a principios de abril en una entrevista con El Español, donde afirmó que “Ceuta y Melilla no están en España sino en Marruecos”.
En aquella conversación añadió que “estas cosas se discuten entre amigos y aliados”, en alusión a la necesidad de abrir un marco de negociación.
Estas declaraciones se alinean con algunos artículos publicados en medios y foros de análisis estadounidenses y marroquíes, incluidos centros de pensamiento como el Middle East Forum o el American Enterprise Institute, así como con opiniones recogidas en cabeceras internacionales como Times of Israel, Yedioth Ahronoth, Israel Hayom o The Jerusalem Post.
Hace semanas, el exfuncionario del Pentágono Michael Rubin planteaba en un artículo la idea de una “nueva Marcha Verde” sobre ambas ciudades, evocando la movilización organizada por Marruecos en 1975 en el Sáhara Occidental.
