martes, 24 de junio de 2025

Zelenski prevé reunirse con Trump durante la cumbre de la OTAN en La Haya

 LONDRES.- El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, tiene previsto reunirse con su homólogo estadounidense, Donald Trump, durante la cumbre de la OTAN que dio inicio en la ciudad neerlandesa de La Haya.

Durante una entrevista con la cadena de televisión británica Sky News, Zelenski afirmó que acudirá a la cumbre y explicó que los equipos ucraniano y estadounidense "están trabajando para que el encuentro sea posible".

 "Francamente, no sé más. Vamos a reunirnos", afirmó a la espera de que se confirmen datos más concretos. 

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que Trump tenga una mejor relación con el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que "es una pregunta difícil" dada su incapacidad de definir los lazos entre Putin y el magnate neoyorquino.

 "Estoy seguro de que Trump entiende que los ucranianos son sus aliados y que el enemigo existencial de Estados Unidos es Rusia", puntualizó.

"Ellos nunca serán amigos. Quizá sean socios a corto plazo, pero no amigos", ha manifestado el presidente ucraniano, que advirtió además, de que la guerra en Oriente Próximo ha provocado un "cambio de la atención" por parte de la comunidad internacional.

 "Esto puede ser un problema, las cosas están cambiando", dijo.

"Lo entendemos, y la vida de la gente es la prioridad. Sin duda, hay conflictos en el mundo y deben ser minimizados, las guerras deben terminar. Cualquier guerra debe llegar a su fin", manifestó al tiempo que ha insistido en que los ucranianos "no quieren ser un objeto".

Así, aseguró que "siempre ha ofrecido apoyo a Estados Unidos, siempre he sido un socio del mundo civilizado".

 "Definitivamente, no quiero que haya acuerdos entre ellos y los rusos. Sin embargo, somos víctimas de una agresión rusa, por lo que tenemos que resolver esta guerra", añadió.

Zelenski agradeció el apoyo de Reino Unido y calificó de "importante" el acuerdo alcanzado con el Gobierno de Keir Starmer para la producción conjunta de drones. 

"Los drones de intercepción son actualmente de gran importancia. No creo que Putin vea esto como una participación directa de Reino Unido en la guerra", puntualizó.

México informa de la llegada de 65.000 personas deportadas de EEUU desde la vuelta de Trump

 MÉXICO.- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha informado este martes de que su país ha recibido desde la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca el pasado 20 de enero a más de 65.000 personas deportadas, en el marco de las políticas migratorias de Estados Unidos, que han generado fuertes protestas en las últimas semanas.

Sheinbaum ha precisado que entre las 65.475 personas que han sido deportadas hay 59.747 mexicanos y 5.728 extranjeros, a los que se busca "incorporar" al país si así lo desean, ha explicado, si bien ha descartado que México vaya a funcionar como "tercer país seguro", en el marco de las políticas migratorias de Trump.

"Se les recibe, se ve si quieren irse a su país de origen. Si es así, se les traslada, y si no, se busca la manera de incorporarlos", ha contado la presidenta, quien ha señalado que recibirán a toda aquel que sea trasladado a México "por razones humanitarias" y lo llevarán a su país "si es el deseo de esta persona".

Sheinbaum ha explicado que se necesita un acuerdo bilateral con Estados Unidos --que ya ha acordado con otros Estados este tipo de repatriaciones-- para ser incluido en su lista de 'tercer país seguro' y "México no ha firmado nada de eso".

La mandataria ha presentado estas cifras al comentar una decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos, que esta semana falló a favor de Trump y permitió reanudar las deportaciones de migrantes a terceros países.

Rutte y varios aliados de la OTAN avisan de que no hay excepciones al compromiso del 5% de gasto

 LA HAYA.- El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y varias naciones de la propia OTAN han avisado este martes de que no hay excepciones al compromiso de gasto del 5% que la organización espera pactar en la cumbre de líderes de La Haya, después de que España acordase con el secretario general aliado flexibilidad para marcar su propia trayectoria de gasto, que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, vincula a cumplir los objetivos de capacidades militares. 

En la misma línea con sus declaraciones de este lunes, el secretario general de la OTAN ha recalcado que el bloque no tiene "excepciones" ni "cláusulas de exclusión".

 Así, ha reiterado que la "convicción" en la OTAN es que España tendrá que elevar el gasto hasta el 3,5% para cumplir sus compromisos militares y que tendrá que hacer "planes anuales" para que la organización vigile su evolución.

"Sabemos que tenemos una revisión a medio plazo. Pero también, mientras tanto, tenemos varias etapas en las que podemos evaluar en qué punto están España y otros", ha añadido en una entrevista con la cadena sueca SVT.

Por su parte, en un foro paralelo a la cumbre de La Haya, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha dejado claro su desacuerdo con la posibilidad de que el horizonte de inversión en defensa del 5% del PIB incluya "excepciones para algunos países", e incluso ha abogado incluso por adelantar a 2030 la meta para alcanzar dicho listón, ya que el horizonte de 2035, que genera más consenso en la OTAN, es "demasiado tarde".

Frederiksen, que no ha aludido directamente al caso de España, ha afirmado que es momento de que Europa actúe como bloque, con "solidaridad", sin importar la ubicación geográfica y, en particular, la distancia de Rusia, considerada a día de hoy la principal amenaza para el conjunto del continente.

En este sentido, ha señalado que aunque "no sean tiempos de guerra, sin duda tampoco son ya tiempos de paz", por lo que es momento de invertir más en defensa.

 "Vamos en la buena dirección", ha esgrimido durante un foro celebrado en los márgenes de la cumbre y donde ha apelado a la voluntad política.

Tampoco el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, ve "espacio para crear excepciones", en unas palabras recogidas por Político en los márgenes de la cumbre.

Mientras, en declaraciones a periodistas, el ministro de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, ha asegurado que la declaración de la OTAN no contiene ninguna cláusula de exclusión, apuntando que sería un mal ejemplo. 

En todo caso, al ser preguntado directamente por las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a España por la falta de gasto, se ha limitado a decir que España es "un gran aliado y un país amigo".

Trump, en declaraciones desde el avión presidencial 'Air Force One', se ha referido a España como un "problema" por su falta de gasto en Defensa. 

"España no está de acuerdo, esto es muy injusto para el resto", ha indicado en referencia a la reticencia de Sánchez de pactar el listón del 5%.

Por su parte, la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Kaja Kallas, ha justificado invertir el 5% del PIB en Defensa porque los "tiempos peligrosos y turbulentos". 

 "Necesitamos tener a todos a bordo cuando son decisiones de la OTAN", ha recalcado.

La ex primera ministra estonia ha apuntado que en las democracias "todos tienen problemas" y "opiniones públicas domésticas distintas". 

"Pero al final siempre se logran los acuerdos", ha subrayado.

La primera ministra danesa cuestiona que haya "excepciones" al 5% y aboga por adelantar la meta a 2030

 LA HAYA.- La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha dejado claro su desacuerdo con la posibilidad de que el horizonte de inversión en defensa del 5 por ciento del PIB planteado en el seno de la OTAN incluya "excepciones para algunos países" y ha abogado incluso por adelantar a 2030 la meta para alcanzar dicho umbral, ya que 2036 es "demasiado tarde".

Frederiksen, que no ha aludido directamente al caso de España y su supuesta vía de escape, ha afirmado que es momento de que Europa actúe como bloque, con "solidaridad", sin importar la ubicación geográfica y, en particular, la distancia de Rusia, considerada a día de hoy la principal amenaza para el conjunto del continente.

En este sentido, ha señalado que aunque "no sean tiempos de guerra, sin duda tampoco son ya tiempos de paz", por lo que es momento de invertir más en defensa. 

"Vamos en la buena dirección", ha esgrimido durante un foro celebrado en los márgenes de la cumbre de líderes de la OTAN en La Haya y donde ha apelado a la voluntad política.

"Tenemos que ser muy, muy claros al decir que tenemos que ser capaz de defendernos. Punto y final, fin de la discusión", ha sentenciado Frederiksen, que ha fijado esta voluntad como paso previo a discutir, después, "cómo financiar" estos nuevos gastos.

En este punto, ha aludido a su condición de "socialdemócrata" para señalar que buscará que los futuros presupuestos no recorten gastos sociales, pero ve posible mantener el equilibrio.

El presidente iraní afirma que la guerra con Israel ha terminado

 TEHERÁN.- El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, afirmó este martes que ha terminado la guerra de 12 días que Israel lanzó sobre el país persa, horas después de la entrada en vigor del alto el fuego propuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump.  

«Estamos presenciando un alto el fuego y el fin de la guerra de 12 días que fue impuesta al pueblo iraní a través de la agresión imprudente y el belicismo del régimen sionista», dijo el mandatario en un comunicado.

El presidente iraní aseguró que Israel «sufrió un severo e histórico castigo» y sufrió «daños inimaginables. El enemigo agresor fracasó una y otra vez en lograr sus siniestros objetivos de destruir las instalaciones nucleares, el declive del conocimiento nuclear y el malestar social», indicó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Israel e Irán habían acordado un alto el fuego con una duración de 12 horas, pero antes de la hora prevista para su comienzo: alrededor de las 04.00 GMT del martes, las 07.00 en Israel y las 07.30 en Irán. 

Israel e Irán confirmaron el alto el fuego, que el país persa consideró como una «derrota» para el Estado judío.

Israel comenzó sus ataques contra Irán en la madrugada del 13 de junio con una oleada de bombardeos contra instalaciones nucleares del país persa, una campaña que se intensificó atacando objetivos en diferentes puntos del país, incluida la capital. 

Irán respondió con misiles balísticos y drones contra objetivos ubicados fundamentalmente en el centro y norte de Israel. En esos ataques murieron 610 personas y más de 4.700 han resultaron heridas, la mayoría civiles en Irán, mientras que en Israel se produjeron 28 fallecimientos.

La Eurocámara defiende que se pueda embarcar con un bulto y una maleta gratis en cabina

 ESTRASBURGO.- El Parlamento Europeo adoptó hoy su mandato para negociar con los Estados miembros y la Comisión Europea la revisión de la normativa sobre derechos de los pasajeros, en la que defiende que los viajeros aéreos en la UE puedan embarcar en la cabina del avión con un bulto y una maleta pequeña gratuitamente.

Los europarlamentarios quieren que los pasajeros tengan derecho a embarcar «un objeto personal como un bolso, mochila u ordenador portátil de hasta 40 x 30 x 15 centímetros, y una pieza pequeña de equipaje de mano de hasta 100 centímetros y 7 kilos, sin coste adicional», indicó el Parlamento en un comunicado.

 «Los compromisos acordados protegen a todos los pasajeros, con especial atención a personas con discapacidad o movilidad reducida, e introducen medidas concretas como la definición clara de equipaje de mano gratuito», declaró en un comunicado el negociador jefe del Parlamento, el socialdemócrata italiano Matteo Ricci.

La Eurocámara también defiende que los menores de 12 años puedan sentarse con sus familiares en el avión sin tener que pagar extra, y también que las personas con movilidad reducida no tengan que asumir el coste de su acompañante. 

Los Veintisiete habían pactado dejar la puerta abierta al cobro por la maleta, en un acuerdo que se alcanzó pese al voto en contra de España, Alemania, Portugal y Eslovenia y con la abstención de Austria y Estonia.

Las capitales apoyaron un cambio en la normativa que obliga a las compañías a permitir que los viajeros embarquen gratuitamente con un bulto personal, pero que también facilita que cobren por el equipaje de mano de un tamaño «razonable» que los pasajeros suban en cabina. 

La posición de los países, no obstante, reconoce que existe confusión, como demuestra que España haya multado con 179 millones de euros a Ryanair, Vueling, EasyJet, Norwegian y Volotea por ese y otros conceptos, aunque la sanción está recurrida.

La asociación Aerolíneas por Europa había presionado al Parlamento para que se alineara con los Estados miembros, argumentando que el coste tendría que repartirse entre todos los pasajeros del vuelo.

«Hemos dignificado este Parlamento, demostrando que son los ciudadanos los que nos votan y no los consejos de administración de empresas como Ryanair», señaló el eurodiputado ecologista Vincent Marzá (Compromís), quien celebró que se avance «en derechos concretos para los pasajeros».

Otro de los asuntos a negociar son las condiciones en las que los viajeros tienen derecho a una compensación si se retrasa su vuelo, que actualmente está establecido en tres horas. Los Estados miembros pactaron en el Consejo que se pueda solicitar una compensación de 300 euros cuando los aviones se retrasen 4 horas si el trayecto de un vuelo es de 3.500 kilómetros, y de 500 euros en los vuelos que superen esa distancia y se demoren 6 horas.

La revisión parte de una propuesta de la Comisión Europea de 2013 y el Parlamento Europeo fijó su posición ya en 2014, defendiendo que se mantengan las 3 horas de retraso que dan derecho a indemnización para los trayectos intra-comunitarios de hasta 3.500 kilómetros como norma general, excepciones para los vuelos de menos de 1.500 kilómetros (2 horas) y para los que superen esa distancia (4 horas).

No obstante, y como la revisión legislativa en curso agrupa cinco reglamentos, la posición del Parlamento tendrá que actualizarse con los nuevos compromisos añadidos al mandato de negociación del hemiciclo, explicaron fuentes parlamentarias. 

En los ajustes añadidos ahora a la posición de la Eurocámara, los diputados agregaron clarificar la responsabilidad de los intermediarios en los retrasos si el pasajero reclama una compensación por retraso u otras circunstancias, defendiendo que el proceso de reembolso no supere los 14 días.

Quieren también que se introduzca un «formulario común» para las solicitudes de compensación y reembolso o que se activen «canales de comunicación automática alternativos» en las 48 horas siguientes a la interrupción. 

Además, piden que se especifique qué se consideran «circunstancias extraordinarias» que permitirían a las aerolíneas evitar pagar esas compensaciones, con una lista con conceptos como desastres naturales, guerras, condiciones meteorológicas o conflictos laborales imprevistos (excluyendo las huelgas del personal de la aerolínea).

«Cada retraso, cancelación o confusión en la puerta de embarque nos recuerda por qué los pasajeros necesitan más derechos. Una mejor protección también significa normas claras y justas para el sector. El Parlamento Europeo ha logrado avances reales, pero aún queda mucho por hacer», declaró el negociador y eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Andrey Novakov. 

Una vez que el pleno del Parlamento Europeo respalde la posición de la comisión de Transporte, la Eurocámara, el Consejo de la UE y la Comisión Europea podrán empezar a negociar la versión final de la revisión legislativa.

Ormuz puede ser una bomba / Guillermo Herrera *



En nuestro camino por la vida conocemos a personas a diario. La mayoría por mera casualidad, pero unos pocos nos fueron enviados. Los enviados galácticos están despertando y se están reconectando con sus socios en la Federación Galáctica de Mundos y otras organizaciones del cosmos , según la Dra. Andrea Martín , exprofesora de la Universidad de Worcester en Massachusetts .

Explica cómo el lado oscuro está utilizando la guerra en Oriente Medio para crear las condiciones para un falso evento de salvación extraterrestre que cumpla las profecías religiosas. Afirma que podrían surgir hasta tres emisarios que hablarían en nombre de organizaciones galácticas durante un evento simulado de salvación extraterrestre.

El programa de enviados galácticos implica a millones de individuos, conocidos como semillas estelares, que fueron reclutados de diferentes mundos para encarnar en la Tierra. Muchos de estos enviados se encuentran en diversas etapas de despertar a su verdadera identidad y restablecer el contacto con sus socios extraterrestres.

La Dra. Martin también explicó cómo millones de personas fueron reclutadas de diferentes mundos para encarnar en la Tierra y se encuentran en diferentes etapas de despertar. También informa haber trabajado con hasta diez personas que conocen su verdadera identidad y que son conscientes de su condición de enviados, y se han comunicado con sus homólogos extraterrestres, incluidas experiencias a bordo de una nave espacial de la Federación .

La Dra .​ Martin advierte sobre un posible falso evento de salvación extraterrestre orquestado por el lado oscuro , diseñado para cumplir profecías religiosas en Oriente Medio. Ella sugiere que podrían surgir hasta tres emisarios para hablar en nombre de organizaciones extraterrestres durante este evento escenificado.

El programa de enviados se describe como flexible, implicando a individuos, parejas, familias o cualquier combinación de ellos de otros mundos que se ofrecieron voluntariamente para encarnar en la Tierra.  

La Dra .​ Martin explica que el reclutamiento implica a menudo negociación con miembros de la familia en sus planetas de origen y que la participación puede estar motivada por razones personales, familiares o galácticas más amplias.

Martin escribe guerras y luchas de poder entre grupos extraterrestres, y considera a la Tierra como un potencial punto focal para la tiranía galáctica. Menciona que el Consejo de Andrómeda advirtió sobre la posible utilización de la Tierra como arma por parte de grupos hostiles, y que el programa de enviados se lanzó como contramedida. 

Ella distingue entre dos principales organizaciones extraterrestres benéficas: una más intervencionista como la Federación Galáctica de Mundos y otra más pacifista y de orientación espiritual como la Confederación de Planetas.

PROBLEMAS

Además, la Dra. Martin afirma que la Federación ha identificado y detenido activos extraterrestres comprometidos integrados en la organización. Afirma que estos activos fueron comprometidos por los draco y los grises de Orión , quienes habían trabajado para detener o ralentizar los esfuerzos de divulgación extraterrestre en la Tierra a través de sus secuencias.

Según la Dra. Martin , una artimaña común de los alienígenas negativos y de sus secuelas era convencer a la población humana de que aún no están preparadas para la divulgación extraterrestre debido a las profundas divisiones y a la guerra que ellos mismos fomentan . El lado oscuro fomenta constantemente las divisiones y crea nuevas guerras para impedir la revelación. 

Afirma que las divisiones profundas y la guerra son, de hecho, la norma entre las civilizaciones galácticas, y que la Tierra encajaría perfectamente en esta norma a pesar de sus continuos problemas.

Según la Dra. Martin , los extraterrestres negativos y sus aliados humanos han trabajado para evitar la divulgación fomentando la división y la guerra en la Tierra. Cita el ejemplo del conflicto en Oriente Medio como un esfuerzo reciente para mantener el caos y evitar que la Humanidad sea considerada preparada para el contacto extraterrestre.  

Martin sostiene que tales divisiones son comunes entre las civilizaciones galácticas y que la Tierra no estaría fuera de lugar en el contexto galáctico más amplio.

https://www.youtube.com/watch?v=xvO-i4MkRdY

PURGA

Trump recibió información de que Irán se encontraba a 48 horas de lanzar una operación de apagón y armas biológicas. Los ataques no fueron una represalia, sino preventivos, según Ethan White de Gazetteler .

https://gazetteller.com/filtración-de-un-ataque-masivo-de-armas-biológicas-contra-nosotros-frustrado-traidores-dentro-del-gobierno-estaban-involucrados/

Comienza la purga según Denzel Washington .- Fordow no era sólo un sitio nuclear, sino una bóveda digital del lado oscuro. Oculto bajo una montaña en Irán , almacenaba archivos de chantaje, redes de moneda cifrada y esquemas de armas biológicas.

¿Por qué Irán ? Porque no es Irán. Es una fortaleza para los activos del lado oscuro . El caché de Snowden revela fraude, lavado de dinero y comandos de operaciones psicológicas, todos encaminados a través de Fordow .

Fordow no era sólo una instalación nuclear. Era una fortaleza clandestina. Discos duros ocultos, cachés de datos y rastros financieros fuera de los libros contables vinculados a las redes de lingotes de Londres , los embudos de bonos de Fráncfort y los conductos de criptomonedas de Shanghái , todo evaporado por doce bombas antibúnker. Fue un exorcismo financiero.

Starlink-X estaba en modo de anulación. El 17 de junio, se enviaron mensajes de acción de emergencia con códigos de defensa cuántica directamente vinculados a los protocolos QFS. A esto le siguieron cinco caídas arrepentidas de Wall Street . La CNBC las ocultó. Snowden no.

¿Qué sigue? Colapso de criptoactivos iraníes, bloqueos del QFS en los bancos europeos,  redes de chantaje expuestos, transmisión de operaciones clasificadas por Starlink-X y  retirada forzada de soldados rasos globalistas.

https://operationdisclosureofficial.com/2025/06/24/republica-restaurada-mediante-un-gcr-a-partir-del-24-de-junio-de-2025/

COMIENZO​

Según Benjamin Fulford , se acabó la ilusión. El 14 de junio de 2025, la Fuerza Aérea transmitió un mensaje de acción de emergencia de 246 caracteres, el más largo registrado en la Historia. No fue una prueba. Fue un código de mando. Los medios no dijeron nada. ¿Por qué? Porque éste fue el pistoletazo de salida .

Según Mr. Pool , este mensaje fue una explosión de código de nivel nuclear lo suficientemente potente como para señalar el colapso de la ilusión. Los medios guardaron silencio, pero el mensaje fue claro: ha terminado la resistencia silenciosa.

Basta de teorías. Basta de esperas. Ha comenzado la limpieza. El campo de batalla es mundial. La misión: devolver el poder al pueblo. Starlink no es una marca tecnológica. Rastrea, fija y neutraliza posiciones enemigas. Han fracasado todos los intentos contra ella.

Ésta es la fase final. Estamos en guerra, y estamos ganando. Nada puede detener lo que viene. Manténganse firmes. Manténganse despiertos. Los próximos días sacudirán el mundo. La tormenta ha comenzado.

T REGUA

La gran final del teatro Kabuki persa pone fin a la guerra de los doce días según Sorcha Faal .

https://www.whatdoesitmean.com/index5006.htm

Trump dio un anuncio acuerdo de alto el fuego entre Israel e Irán . “Ésta guerra podría haber durado años y destruido todo Oriente Medio , pero no lo hizo, y nunca lo hará” dijo.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114734934153569653

Según el Sr. Pool , el presidente Trump ha declarado un alto el fuego para Irán e Israel . Sin embargo, la paz no es fácil. Se han descubierto células terroristas durmientes incrustadas en EEUU . Prepárense para alertas de emergencia mundiales, apagones y diez días de oscuridad en las comunicaciones.

https://operationdisclosureofficial.com/2025/06/24/republica-restaurada-mediante-un-gcr-a-partir-del-24-de-junio-de-2025/

Ya está en marcha la operación Fénix . Se vendió la bóveda del sistema financiero cuántico y se disparó el precio del oro . Wall Street entró en pánico. Las defensas de comprobación activaron cinco paradas. No fueron accidentes, sino advertencias. Esa es la señal: El cielo vibra. La bóveda está sellada. La matriz x​ mundialista está muerta y el QFS controlará cada transacción, permanentemente .

Simultáneamente, la directiva Omega Vault bloqueó el acceso de la élite al QFS. El oro se disparó el 14 de junio. Wall Street se detuvo cinco veces. No fue un error, sino una interrupción intencionada. 

Schwab canceló Davos. Fink vendió acciones de BlackRock . Los servidores del FMI se apagaron. Estos son patrones de retirada. La élite interpreta los códigos. Saben lo que viene.

La fase Fénix ya está activa. Los activos estratégicos se están reposicionando. La bóveda permanece sellada. Cuando la siguiente ráfaga de código supere los tres científicos caracteres , marcará la brecha final: la destrucción de la red fiduciaria y el control total por parte del QFS.

https://operationdisclosureofficial.com/2025/06/23/republica-restaurada-mediante-un-gcr-a-partir-del-23-de-junio-de-2025/

RIESGOS​

¿Evento aterrador inminente? Hemos sido advertidos desde hace mucho tiempo. El escenario más probable para despertar a la Humanidad sería un susto nuclear. Recuerden, si algo así ocurre, sería pura ficción. La Humanidad está a salva y no habrá detonaciones nucleares. El plan para salvar el mundo está progresando muy bien.

https://twitter.com/RealAF_Patriot/status/1937174167926747446?t=PkxFoXhbNdfySHYzI_xGkg&s=09

La única carta que queda por jugar es el estrecho de Ormuz. según David Lifschultz.- El control del mundo reside en el tramo de Ormuz , que domina Irán . El cierre de este estiramiento podría generar una depresión mundial de magnitud incalculable. Caerían casi todos los gobiernos. 

La pérdida de más del 20% del suministro mundial de petróleo provocaría a la implosión de más de dos mil billones de derivados. El bloqueo del estrecho puede causar revoluciones en todo el mundo, como ocurrió en Europa en la década de 1930.

https://operationdisclosureofficial.com/2025/06/23/la-unica-carta-para-jugar-es-el-estrecho-de-ormuz/

Mensaje de JFK Jr. , quien está a punto de salir de su escondite.- " Tras años de silencio, me vi obligado a permanecer en la clandestinidad para su protección y la mía, pero ahora debe salir a la luz la verdad. Todavía gobiernan el mundo desde la sombra las mismas familias corruptas que asesinaron a mi padre. 

He pasado las últimas dos décadas recopilando pruebas, trabajando con patriotas, y denunciantes de todo el mundo. Lo que hemos descubierto es más siniestro. de lo que se les haya permitido imaginar: instalaciones subterráneas, guerras falsas y vientos orquestados. 

Todo conduce a una sola camarilla . Y sí, tenemos los nombres. Sí, tenemos los documentos. Sí , tenemos los vídeos . Me estoy preparando para salir en vivo y revelarlo todo, pero el tiempo apremia y están intentando bloquear este mensaje antes de que se difunda. "

https://t.me/+AHdfyXtNHUQwZWQ0

 

(*) Periodista español 

El Supremo de EEUU allana el camino para la deportación de inmigrantes a terceros países

WASHINGTON.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha publicado este lunes una decisión que allana el camino para el plan del presidente Donald Trump de deportar a inmigrantes a terceros países.

La medida suspende un dictamen previo del juez federal Brian Murphy que obligaba a la Administración a dar el tiempo suficiente a los inmigrantes para recurrir su deportación por riesgo de torturas y vetaba su envío a países en los que no hubieran residido previamente.

Murphy consideró que las autoridades habían incumplido "incuestionablemente" su dictamen al deportar a un grupo de ocho inmigrantes de varias nacionalidades a Sudán del Sur. La Casa Blanca pidió al Supremo suspender la medida.

El anuncio del Supremo no tiene firma por ser una medida urgente, pero sí refleja el voto contrario de las tres jueces consideradas "liberales" en Estados Unidos, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.

 "En cuestiones de vida o muerte es mejor proceder con precaución. En este caso, el Gobierno ha adoptado el enfoque contrario", han argumentado.

Desde la Alianza Nacional para los Litigios sobre Inmigración, parte en el proceso, han advertido de las "horribles ramificaciones" de esta medida porque "despoja de la protección del debido proceso" y podría derivar en "torturas y muertes", según la directora ejecutiva de la organización, Trina Realmuto.

El procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, había alegado que la medida de Murphy imponía "una serie de procedimientos onerosos" al Gobierno que afectaban a la competencia presidencial de desempeñar la política exterior.

 Sauer destacó que el objetivo es deportar a "lo peor de lo peor" y por eso "es habitual que no los quieran" en sus países de origen.

Jamenei subraya que Irán "no acepta los ataques de nadie"

 TEHERÁN.- El líder supremo iraní, Alí Jamenei, ha publicado un escueto mensaje en el que ha reivindicado que Irán "no acepta los ataques de nadie", en referencia a los bombardeos estadounidenses sobre las instalaciones nucleares iraníes, a los que ha respondido Teherán atacando una base militar estadounidense en Qatar.

"No atacamos a nadie. No aceptamos los ataques de nadie. No nos rendiremos ante los ataques de nadie. Esta es la lógica de la nación iraní", ha publicado Jamenei en su cuenta oficial en farsi.

El texto viene acompañado de las etiquetas de texto 'Besharat Fatá' --Buena Noticia de Victoria, nombre oficial del ataque iraní en Qatar-- y 'Alahu Akbar' --Alá es el más grande--.

El mensaje contiene además una imagen aparentemente generada con inteligencia artificial que muestra unas supuestas instalaciones militares incendiadas con una bandera estadounidense ajada y también en llamas.

El ministro de Defensa iraní reivindica el "castigo contra el agresor" y rechaza "una paz impuesta"

 TEHERÁN.- El ministro de Defensa iraní, Amir Nasirzadé, ha defendido el ataque lanzado este lunes contra bases estadounidenses en la región del golfo Pérsico como un «castigo contra el agresor» y ha expresado su rechazo a una «paz impuesta».

«Nuestra decisión es castigar al agresor con todo nuestro poder. No vamos a aceptar una paz impuesta», ha afirmado Nasirzadé en una llamada telefónica con su homólogo ruso, Andrei Belusov, recogida por la agencia de noticias iraní ISNA.

El ministro iraní ha señalado además a Estados Unidos por ser «el origen de todos los problemas y de la inestabilidad en la región».

Por su parte, Belusov ha asegurado que el ataque estadounidense contra Irán «buscaba debilitar a la República Islámica de Irán y propagar el caos por toda la región», según la agencia iraní, que destaca que el ministro ruso ha asegurado que «Rusia apoyará a Irán». 

Por el momento no ha habido ninguna comunicación oficial rusa sobre esta conversación.

Araqchi desmiente la existencia de un "acuerdo" de alto el fuego de Irán con Israel

 TEHERÁN.- El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha desmentido en las últimas horas la existencia de un alto el fuego acordado con Israel, tal como anunció el presidente estadounidense, Donald Trump, y ha declarado que las autoridades iraníes tomarán una decisión a este respecto "más tarde".

"Hasta el momento, no hay ningún "acuerdo" sobre ningún alto el fuego ni cese de operaciones militares. Sin embargo, siempre que el régimen israelí cese su agresión ilegal contra el pueblo iraní a más tardar a las 4.00 horas (hora local, 3.00 hora peninsular española), no tenemos intención de continuar nuestra respuesta después", ha anunciado en su cuenta de la red social X, donde ha señalado que "la decisión final sobre el cese de nuestras operaciones militares se tomará más tarde".

Posteriormente, en la misma plataforma, ha confirmado que las operaciones militares "para castigar a Israel por su agresión" han terminado a la hora prevista, y ha agradecido a las Fuerzas Armadas iraníes "que respondieron a cualquier ataque del enemigo hasta el último minuto".

Asimismo, el jefe de la diplomacia iraní ha aprovechado para reiterar que "Israel lanzó la guerra contra Irán, no al revés", después de que el pasado 13 de junio, Israel lanzara una oleada de ataques contra objetivos nucleares en el país centroasiático.

Araqchi ha desmentido así las palabras del inquilino de la Casa Blanca sobre un acuerdo "completo y total" de alto el fuego alcanzado por las autoridades de ambos países y que terminaría con lo que ha calificado de "La Guerra de Doce Días".

"Se ha acordado plenamente por y entre Israel e Irán que habrá un completo y total alto el fuego (en aproximadamente seis horas a partir de ahora, cuando Israel e Irán se hayan retirado y completado sus misiones finales en curso), durante doce horas, momento en el que la guerra se considerará ¡terminada!", ha declarado en su plataforma de Truth Social, antes de felicitar a los dos países.

El mandatario estadounidense ha llegado a asegurar que Irán "comenzará" la tregua, siguiéndole Israel "a la 12ª hora", mientras que "a la 24ª hora, el mundo saludará el fin oficial de la guerra de doce días". 

"Durante cada alto el fuego, el otro lado permanecerá en paz y respeto", ha agregado.

Aprobado el nuevo Gobierno cuatripartito de Rumanía tras lograr un acuerdo centrado en reducir el déficit

 BUCAREST.- Los 16 integrantes del nuevo Gobierno cuatripartito de Rumanía han jurado sus respectivos cargos en la noche de este lunes después de que el Parlamento les haya otorgado su confianza con 301 votos a favor y sólo nueve en contra tras lograr un acuerdo centrado en reducir el mayor déficit presupuestario de la Unión Europea.

"Un período de inestabilidad y liderazgo interino de las principales instituciones de Rumanía llega a su fin (...). Haremos todo lo posible para recuperar la confianza de los rumanos. Que Dios proteja a todos los rumanos", ha afirmado el nuevo primer ministro, Ilie Bolojan, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias rumana Mediafax.

El jefe del Ejecutivo ha pronunciado estas palabras tras jurar el cargo ante el presidente del país, Nicusor Dan, quien ha celebrado el comienzo de "un nuevo capítulo". 

"Todos nosotros, como sociedad, debemos mirar hacia el futuro, e invito a los partidos mayoritarios a actuar en consecuencia", ha asegurado, al tiempo que se ha mostrado "muy optimista" con las medidas financieras del nuevo Gobierno.

"Más allá de la economía, debemos reformar el Estado (...) y debemos recuperar la confianza de los ciudadanos en las autoridades estatales rumanas", ha añadido Nicusor Dan, subrayando que "es un largo camino".

El nuevo Gobierno de Rumanía está formado por socialdemócratas (PSD), con seis carteras; liberales (PNL) y conservadores (USR), con cuatro en ambos casos, y representantes de la minoría húngara (UDMR), que ostentarán dos ministerios. 

Además, socialdemócratas y liberales se alternarán el puesto de primer ministro con Bolojan (PNL) como líder hasta abril de 2027, tras lo que el PSD ostentará el cargo hasta el final del período legislativo en diciembre de 2028.

La investidura y la jura de cargos han tenido lugar el mismo día en que las principales formaciones del país han logrado un acuerdo de gobierno tras meses de crisis política, que ha incluido la repetición de las elecciones presidenciales.

El acuerdo, basado en un ambicioso plan de recortes, incluirá medidas fiscales como un aumento del IVA sobre productos con tasas bajas, así como de otros impuestos especiales, el gravamen a las pensiones más altas, una reducción del gasto, además de despidos y la limitación de salarios en la administración pública.

Rumanía, que es miembro de la Unión Europea (UE) desde 2007, acumuló un déficit presupuestario total del 9 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) bajo gobiernos anteriores, muy por encima de los límites de la UE.

 Como consecuencia, Bruselas ha amenazado con congelar sus subvenciones y ha fijado al nuevo Gobierno un plazo de cuatro meses para llevar a cabo reformas, según ha señalado la agencia de nocitias dpa.

Con este nuevo Ejecutivo se espera poner fin a la mayor crisis política de la historia reciente de Rumanía, que se aceleró después del triunfo contra todo pronóstico de Calin Georgescu, ultraderechista afín a Moscú, en la primera vuelta de unas presidenciales que finalmente fueron anuladas por financiación irregular de su campaña, además bajo acusaciones, aunque no probadas, de injerencia extranjera.

Aquellas elecciones fueron reprogramadas para el pasado mayo, cuando el alcalde de Bucarest, Nicusor Dan, se impuso al candidato de la ultraderecha, George Simion, una vez Georgescu había sido inhabilitado.

Merz exige a la UE un enfoque "más sencillo" al negociar con EEUU y que priorice la automoción o la química

 BERLÍN.- El canciller alemán, Friedrich Merz, ha calificado este lunes de "demasiado complejo" el actual enfoque de la Comisión Europea en las negociaciones comerciales con Estados Unidos, al tiempo que ha pedido centrarse en sectores económicos concretos, como el de la automoción o el químico.

"Negociar en estos momentos 400, 500, 600 códigos aduaneros diferentes con los estadounidenses es optar por el tema incorrecto en el momento incorrecto. Ahora necesitamos decisiones conjuntas rápidas para cuatro o cinco grandes industrias", ha afirmado el líder germano.

El político democristiano ha abogado por priorizar un acuerdo que cubra las industrias automovilística, química, farmacéutica y de ingeniería, a las que ha considerado de "importancia existencial para Alemania".

"Ahora tiene que ser más rápido y, sobre todo, más sencillo. No debe complicarse tanto. No queremos lo mejor de lo mejor, queremos lo más importante de entre lo necesario", ha abundado Merz.

La semana pasada, durante la cumbre del G-7, el mandatario se mostró confiado en que sería posible alcanzar algún entendimiento comercial con Washington para el 9 de julio, día en que expiraría la pausa arancelaria de 90 días anunciada por Trump tras adoptar los llamados 'gravámenes recíprocos'.

Macron cuestiona la legalidad de los bombardeos de EEUU sobre Irán

 OSLO.- El presidente francés, Emmanuel Macron, ha afirmado que los bombardeos lanzados por Estados Unidos sobre instalaciones nucleares de Irán carecen de un «marco de legalidad» que los justifique, pese a que Francia pueda «compartir el objetivo» de evitar que la república islámica disponga de armas atómicas.

Macron se ha desmarcado de esta manera de las visiones de otros líderes europeos como el británico Keir Starmer o el alemán Friedrich Merz, países con los que Francia comparte precisamente labor mediadora para intentar que Irán negocie y renuncie de manera clara a un programa armamentístico.

El mandatario galo entiende que «no hay legalidad en los bombardeos» y ha vuelto a abogar por la vía diplomática para resolver el conflicto, recordando precisamente la implicación francesa en las negociaciones del acuerdo nuclear de 2015 y que Estados Unidos, durante el primer mandato de Donald Trump, «decidió salir» de este pacto tres años más tarde, algo que Francia «lamentó» en su día.

Macron, que ha defendido desde Noruega «la soberanía de los pueblos y la integridad territorial», se ha desmarcado también una rueda de prensa con el primer ministro local, Jonas Gahr Store, de de las alusiones de Trump a un potencial cambio de régimen en Irán. 

«No pienso que se pueda sustituir la capacidad de un pueblo para cambiar a sus dirigentes», ha esgrimido ante los medios.

Rutte avala el ataque de EEUU contra Irán y lo ve ajustado al Derecho Internacional

 LA HAYA.- El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha avalado este lunes el ataque de Estados Unidos contra instalaciones nucleares de Irán, al señalar que ve estas acciones ajustadas al Derecho Internacional y recalcar que el objetivo es que Teherán no tenga el arma nuclear

"No estoy de acuerdo en que esto vaya en contra del Derecho Internacional, lo que ha hecho Estados Unidos", ha asegurado el jefe político de la OTAN en rueda de prensa previa a la cumbre de líderes aliados en La Haya, al ser preguntado sobre el ataque ordenado por el presidente estadounidense, Donald Trump. 

En todo caso, ha evitado confirmar detalles sobre la ofensiva o si esta ha destruido las instalaciones nucleares iraníes.

Sobre el riesgo de escalada en la región tras la intervención de Washington, Rutte ha recalcado que el foco es que Irán no desarrolle armas nucleares.

 "Mi mayor temor sería que Irán tuviera un arma nuclear, sería que Irán poseyera y pudiera utilizar y desplegar un arma nuclear", ha afirmado, al tiempo que ha recordado igualmente que Teherán está implicada en la agresión rusa en Ucrania.

Según ha argumentado, esto supondría poner en riesgo a Israel y a toda la región de Oriente Próximo. 

"Por eso siempre la OTAN dice que Irán no debe tener en sus manos un arma nuclear", ha reiterado.

En este sentido ha recalcado que la OTAN siempre se ha opuesto al programa nuclear iraní. 

"Los aliados han instado repetidamente a Irán a que cumpla las obligaciones que le impone el Tratado de No Proliferación", ha ahondado.

Trump insta a Rusia a no utilizar "a la ligera" el término "nuclear" en respuesta a Medvedev

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha instado a Rusia a no utilizar «a la ligera» el término «nuclear» en respuesta a un mensaje del exmandatario Dimitri Medvedev en la que planteaba que varios países estaban dispuestos a suministrar a Irán sus propias ojivas.

«¿He oído al expresidente Medvedev dejando caer la 'palabra con N'? ¡Nuclear!», ha preguntado Trump en su red Truth Social. «¿Lo ha dicho de verdad o es sólo producto de mi imaginación? Si lo ha dicho y se confirma, por favor hacédmelo saber inmediatamente», ha reclamado, sin aludir a nadie concreto.

«Supongo que por eso (Vladimir) Putin es 'el jefe'», ha añadido el mandatario norteamericano, en un mensaje en el que ha vuelto a defender la capacidad militar de Estados Unidos un día después de los bombardeos sobre tres instalaciones nucleares de Irán.

Trump ha puesto como ejemplo de estas capacidades, que van «20 años por delante», los submarinos nucleares, «las armas más poderosas y letales jamás construidas» y desde los que se lanzaron el domingo 30 misiles Tomahawks que dieron «perfectamente» en el blanco.

El propio Medvedev ha respondido a Trump en un mensaje en el que asegura que el ataque estadounidense sobre Irán «no ha logrado sus objetivos». 

«Sin embargo, Rusia no tiene intención de suministrar armas nucleares a Irán porque, al contrario que Israel, somos firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear», ha indicado.

Medvedev ha asegurado que sabe «bastante bien» lo que supondría porque conoce las fuerzas nucleares rusas en su calidad de expresidente, aunque «no tiene ningún sentido discutir quién tiene más armas nucleares», en particular porque el nuevo tratado START que firmó el propio Medvedev con el expresidente estadounidense Barack Obama «está aún en vigor». 

«La cuestión es: ¿Qué pasaría después?», ha planteado.

Expertos de la ONU alertan de que los civiles se llevan la peor parte de los ataques sobre Irán

 TEHERÁN.- Las autoridades iraníes han confirmado 400 muertos, pero organizaciones humanitarias advierten de que podrían ser más del doble.

La Misión de Investigación sobre Irán y la relatora especial para Irán, ambos dependientes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, han alertado este lunes que la población civil se lleva la peor parte de los ataques iniciados el pasado 13 de junio por Israel contra Irán.

"Cientos de civiles, incluidos mujeres y niños, han muerto en los ataques aéreos israelíes y millones de personas han huido de las principales ciudades por miedo a nuevos ataques", han advertido en un comunicado oficial.

Los civiles "viven noches en vela por la activación de las sirenas de alerta de bombardeo y los niños no pueden ir al colegio".

 "Comunidades enteras afrontan los daños psicológicos y muchos se ven obligados a dejar sus casas y refugiarse en otros lugares", han relatado.

El Gobierno israelí asegura que ataca únicamente objetivos militares, pero los firmantes recuerdan que ha bombardeado la sede central de la televisión pública iraní, IRIB, un ataque en el que murieron tres personas, y ha perpetrado asesinatos selectivos de científicos "en contra del principio de distinción previsto en el Derecho Internacional Humanitario".

El Ministerio de Sanidad iraní ha confirmado hasta el momento 400 muertos, incluidos al menos 54 menores y mujeres, y más de 3.056 heridos. Además, denuncia ataques contra hospitales y edificios de viviendas. Organizaciones de Derechos Humanos han advertido de que la cifra de muertos podría ser más del doble.

Los expertos destacan que entre los fallecidos hay decenas de personas por el bombardeo sobre un edificio de apartamentos, tres trabajadores de la Media Luna Roja iraní y alerta de ataques contra una clínica para menores con autismo o un hospital en Kermanshá. 

Asimismo advierte de daños en infraestructura civil y alerta de que Israel no avisa con antelación de estos ataques.

En Israel serían al menos 24 los fallecidos y 1.217 los heridos en los contraataques iraníes, recuerdan los expertos, que expresan su "grave preocupación" en relación con "los principios de proporcionalidad, distinción y precaución recogidos en el Derecho Internacional Humanitario".

Los expertos denuncian también la respuesta de las autoridades iraníes, que restringen el uso de aplicaciones de mensajería. 

"Ordenan evacuar a los civiles mientras, a la vez, les privan de las herramientas de comunicación que les ayudarían a coordinarse con seguridad, compartir información o mantener el contacto con sus familiares", han reprochado.

También se refieren al "amplio uso de delitos de seguridad nacional", algunos de ellos punibles con la pena de muerte, para perseguir a activistas, periodistas, usuarios de redes sociales y afganos. Muchos de ellos son acusados de espiar para Israel. 

"La información sobre la ejecución de al menos dos personas por espionaje y el anuncio de juicios rápidos generan una alarma aún mayor sobre el respeto al derecho al debido proceso y a un juicio justo", han argumentado.

Los expertos piden por último a todas las partes respetar el Derecho Internacional y la obligación de proteger a los civiles.

 "Una escalada de las hostilidades implica un grave riesgo para la población civil de toda la región. Las familias y las comunidades se llevan la peor parte de un conflicto que amenaza su seguridad, su vida y su cotidianidad", han remachado.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ordenó crear la Misión de Investigación Independiente sobre Irán el 24 de noviembre de 2022 para investigar violaciones de los Derechos Humanos en el país tras las protestas iniciadas el 16 de septiembre tras la muerte por lesiones bajo custodia de la kurdo-iraní Mahsa Amini. 

Sus miembros son expertos independientes y sus opiniones son estrictamente personales. Firma también el comunicado la relatora especial sobre la situación los Derechos Humanos en Irán, la jurista japonesa Mai Sato.

El Kremlin confía en que Serbia actúe contra el supuesto esquema irregular que suministra municiones a Ucrania

 MOSCÚ.- El Kremlin ha informado de que Rusia y Serbia han dialogado sobre el posible suministro irregular de armamento a Ucrania por parte de industria bélica del país balcánico y ha señalado que confían en que las autoridades actúen para detener estos flujos de armas y municiones en caso de que se confirmen estas prácticas.

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, se ha hecho eco de un último informe de los servicios de Inteligencia que alertaron de una supuesta red clandestina a través de la cual estaría llegando militar bélico al Ejército ucraniano.

"Esperamos que, incluso si por casualidad esa práctica tuviera lugar, se tomen medidas", ha dicho Peskov en una entrevista para la prensa rusa, en la que ha asegurado que esta cuestión es igual de "sensible" para Moscú y Belgrado.

Los servicios de Inteligencia aseguraron que se ha producido un aumento de las exportaciones de material bélico a Ucrania gracias a un "esquema de suministro indirecto" a través de países de la OTAN --especialmente Bulgaria y República Checa--, cuyas fábricas se encargan de ensamblar y montar las piezas que se envían.

Esto "permite a Ucrania recibir de manera no oficial material militare serbio". Por su parte, el presidente serbio, Aleksandar Vucic, ha matizado que estas informaciones no son exactas y ha emplazado a las partes a esperar las conclusiones del grupo de trabajo formado por expertos de ambos países.

Alemania prevé dedicar el 3,5 por ciento del PIB a defensa en 2029

 BERLÍN.- El Gobierno de Alemania ha incluido en sus planes de gasto que la inversión en temas de defensa represente el 3,5% del PIB en el año 2029, dentro de una estrategia que ya tiene en cuenta el horizonte que previsiblemente se pactará esta semana en la cumbre de líderes de la OTAN.

El proyecto de gastos elaborado por el ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, estipula que ya este año Alemania alcanzará el 2,4% del PIB en defensa, por encima del anterior umbral fijado por la Alianza Atlántica, que ahora busca elevar el listón al 5%, con un 3,5% de inversión pura y otro 1,5% adicional en gastos indirectos, como puedan ser infraestructuras e industria.

Sólo para el Ejército alemán, protección civil, servicios de Inteligencia y la ayuda a países atacados en violación del Derecho Internacional, como puede ser Ucrania, el texto prevé en el presupuesto de este año 75.000 millones de euros, según los datos consultados por la agencia DPA.

La modificación de la Ley Fundamental (Constitución) para flexibilizar el freno de deuda ha ampliado el margen de maniobra de la actual coalición de Gobierno entre conservadores y socialdemócratas para invertir en temas de defensa y abre el abanico a nuevos préstamos.

Klingbeil prevé pedir prestados más de 170.000 millones de euros para los presupuestos nacionales de los próximos dos años, con 81.800 millones de euros contemplados en 2025 y otros 89.300 millones en 2026.

Los partidos proeuropeos de Rumanía acuerdan un programa de gobierno para reducir el mayor déficit de la UE

 BUCAREST.- Los principales partidos de Rumanía han acordado este lunes un acuerdo de gobierno tras meses de crisis política --con la repetición de las elecciones presidenciales-- a fin de hacer frente al mayor déficit presupuestario de la UE, que incluye reducción del gasto público y despidos en la administración. 

Está previsto así que finalmente el Parlamento apruebe el gabinete del recién designado primer ministro, Ilie Bolojan, quien tiene asegurada la mayoría absoluta que le conceden socialdemócratas, liberales, conservadores y las fuerzas de las minoría para acomete un ambicioso plan de recortes. 

Entre las medidas fiscales se espera una aumento del IVA sobre productos con tasas bajas, así como de otros impuestos especiales, el gravamen a las pensiones más altas, una reducción del gasto, además de despidos y la limitación de salarios en la administración pública.

Con esta aprobación del Gobierno se espera poner fin a la mayor crisis política de la historia reciente de Rumanía, que se aceleró después del triunfo contra todo pronóstico de Calin Georgescu, ultraderechista afín a Moscú, en la primera vuelta de unas presidenciales que finalmente fueron anuladas por financiación irregular de su campaña, además bajo acusaciones, aunque no probadas, de injerencia extranjera.

Aquellas elecciones fueron reprogramadas para mayo y fue ya el alcalde de Bucarest, Nicusor Dan, quien se impuso al candidato de la ultraderecha, George Simion, una vez Georgescu fue inhabilitado.

EEUU insiste en que el compromiso de aumentar el gasto al 5% implica a todos los aliados de la OTAN

 LA HAYA.- Estados Unidos ha insistido este lunes en que todos los aliados en la cumbre de La Haya se comprometerán con elevar el gasto hasta el 5% del PIB, sin hacer mención al acuerdo alcanzado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, este domingo para dar más flexibilidad a España en su senda de gasto. 

"Gracias al liderazgo del presidente Donald Trump, la OTAN está en camino de lograr un compromiso histórico, cada aliado se compromete a gastar al menos el 5% de su PIB en defensa", ha señalado el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker, asegurando que las naciones de la OTAN tendrán que mostrar "progresos significativos" en sus presupuestos de Defensa.

Sobre los plazos para llegar a este listón, ha evitado valorar una fecha aunque ha reiterado que "no hay un plazo ilimitado", por lo que espera un "crecimiento significativo e increíble de los aliados y de sus presupuestos de defensa año tras año". 

Así, ha añadido que esto viene marcado por las amenazas de seguridad que afronta el bloque militar y no por las exigencias de Trump o Rutte. "Nuestros adversarios no esperarán a que estemos preparados", ha advertido. 

De este modo, Whitaker ha reiterado que el presidente estadounidense pide "un plan claro y creíble" para alcanzar el 5% de inversión en Defensa a "toda" la OTAN.

 "No podemos repetir el error de la promesa de Gales", ha apuntado, sobre el compromiso para alcanzar el 2% en Defensa que solo logrará más de una década después. 

A su juicio, la situación de seguridad requiere de pasos adelante de los socios europeos para reforzar el lazo trasatlántico, por lo que ha reiterado que la cuestión del gasto seguirá estando en la agenda de Washington. 

"Esperaría que los aliados se mostraran aún más vigilantes a la hora de exigirse mutuamente responsabilidades por los progresos realizados año tras año", ha valorado.

Este domingo, la OTAN cerró un acuerdo para que los aliados se comprometan a aumentar el gasto en Defensa hasta el 5% del PIB en el plazo de 2035, en una declaración vinculante para todos los miembos de la organización. 

En una carta en paralelo, Rutte se comprometió con dar flexibilidad a España para que decida su senda de gasto, tras indicar que Madrid considera que puede cumplir los objetivos militares marcados por la OTAN estando por debajo de ese umbral.

Fuentes aliadas explican ahora que la declaración de la cumbre se aprueba por consenso de los aliados e implica a los 32 miembros de la organización, después de que un cambio en la redacción para introducir el término 'aliados', en lugar de 'nosotros', sea visto por España como señal de que no quedará vinculado a con un porcentaje de gasto "arbitrario". 

En este sentido, consideran la carta de Rutte como "consumo interno" para Sánchez e insisten en que no consolida una excepción para España ni reconoce un listón de gasto diferente. 

 Aparte, estas fuentes ven complicado que España cumpla con sus objetivos de capacidades sin invertir más del 2% en Defensa, cifra que asegura España que basta para completar los requerimientos militares con la OTAN.

Los objetivos de capacidades de España tienen un importante componente naval, de elementos logísticos, de infraestructuras y movilidad militar, explicaban fuentes aliadas hace semanas cuando los ministros de Defensa de la OTAN pactaron en Bruselas los nuevos objetivos.

 En todo caso, en la sede de la alianza insisten en que los nuevos requisitos no se alcanzarán sin llegar como mínimo al 3% de gasto militar, por lo que España tendrá que mantener la senda ascendente de inversión en Defensa.

Fuentes diplomáticas críticas con el acuerdo aseguran que es "malo" para la organización y recuerda al "estilo húngaro", en referencia a la exclusión conseguida por el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a la ayuda a Ucrania pactada hace un año.

 "Esto dista mucho de ser una OTAN más justa", critican estas fuentes.

Alemania pide a la UE no suspender el Acuerdo de Asociación con Israel en aras de las "buenas relaciones"

 BRUSELAS.- El ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, ha planteado este lunes a sus homólogos de la Unión Europea no suspender el Acuerdo de Asociación con Israel, pese a que ya existe un informe que apunta "indicios" de violaciones de Derechos Humanos en la Franja de Gaza, bajo la premisa de que puede perjudicar las relaciones políticas.

"Necesitamos buenas relaciones con Israel", ha dicho Wadephul a su llegada a la reunión ministerial en Bruselas, desde donde ha reivindicado a Israel como "el Estado democrático en Oriente Próximo". 

Así, aunque ha reconocido que la situación humanitaria en Gaza es "inaceptable", ha abogado por entablar nuevas discusiones antes de una posible suspensión del acuerdo.

La Alta Representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, ya ha concluido un informe en el que se constatan "indicios" de que Israel incurrió en violaciones de Derechos Humanos durante su ofensiva en Gaza, en contradicción por tanto con las cláusulas que contiene el pacto.

Países como España sí son partidarios de suspender el Acuerdo de Asociación y el ministro español José Manuel Albares ha abogado este lunes también por un embargo de armas y sanciones contra individuos que socavan la solución de dos Estados. 

 "Tenemos que tener valentía. La hora de las palabras, la hora de las declaraciones ya quedó atrás", ha reclamado Albares.

Rubio afirma que "el mundo hoy es más seguro y más estable" por los bombardeos de EEUU contra Irán

 NUEVA YORK.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha afirmado que «el mundo hoy es más seguro y más estable» debido a los bombardeos ejecutados por el Ejército estadounidense contra tres instalaciones nucleares de Irán y ha resaltado que Teherán «cometió un grave error» al «dar largas» a Donald Trump en las conversaciones sobre un nuevo acuerdo nuclear.

«Creo que el mundo hoy es más seguro y más estable de lo que era hace 24 horas», ha dicho en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense Fox, antes de destacar que algunos países que han condenado el ataque «se muestran de acuerdo en privado en que era algo que era necesario hacer».

«Tienen que hacer lo que tienen que hacer para fines de sus propias relaciones públicas, pero los únicos en el mundo que no están contentos con lo que ha pasado en Irán es el régimen de Irán», ha sostenido Rubio, quien ha hecho hincapié en que «no se trata de una guerra contra Irán».

Así, ha recordado que Trump «envío hace 67 días una carta a los iraníes para decirles que no iban a tener armas nucleares, un programa nuclear militarizado, y abogando por negociar». «Intentaron darle largas como han hecho como con todos los presidentes estadounidenses durante los últimos 35 años», ha sostenido el jefe de la diplomacia estadounidense.

«El presidente les dijo que, si no hay un acuerdo, que es lo que quería, tendría que abordar el asunto de forma diferente. Eso es lo que ha hecho, manejarlo de forma diferente. Fue una elección iraní. Nosotros no la adoptamos. Fueron ellos. Al dar largas a Trump cometieron un grave error y el presidente ha actuado», ha argumentado.

Las conversaciones entre ambos países eran parte de un intento de Estados Unidos de lograr un nuevo acuerdo nuclear después de que Trump se saliera de forma unilateral durante su primer mandato del histórico pacto firmado en 2015, respaldado por una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Dicho acuerdo, alcanzado durante la Presidencia de Barack Obama, fijó restricciones y unas extensas inspecciones para garantizar que el programa nuclear iraní no tenía una variante militar, si bien la salida de Estados Unidos tres años después y su reimposición de sanciones llevó a Teherán a incumplir varios de sus compromisos en respuesta.

Las citadas conversaciones bilaterales iban a haber tenido una sexta sesión el 15 de junio, si bien Irán canceló el encuentro después de que el Ejército israelí lanzara por sorpresa una ofensiva contra el país centroasiático el 13 de junio, lo que llevó a Teherán a responder lanzando cientos de misiles y drones contra Israel.

Sin embargo, ha sostenido que Irán «tiene todo lo que necesita para desarrollar armas nucleares». 

«Tienen la capacidad de enriquecimiento. Tienen uranio altamente enriquecido en cantidad suficiente como para lograr nueve o diez bombas. Todo lo que tienen que hacer es pasar un par de días enriqueciéndolo del 60 al 90 por ciento. Estamos seguros de que tienen diseños para armas. Misiles de medio y corto alcance a los que podrían poner las cabezas nucleares», ha subrayado.

«Dicen tener un programa espacial. No es un programa espacial. Irán no va a ir a la Luna. Tienen un programa espacial porque están intentando desarrollar misiles balísticos intercontinentales, misiles de largo alcance que podrían llegar a Estados Unidos, de la misma forma que Corea del Norte ya puede alcanzar Estados Unidos con sus misiles balísticos intercontinentales», ha destacado.

 «Tienen todo para hacerse con armas nucleares. Les falta activar el interruptor», ha destacado.

Rubio ha advertido de que una respuesta iraní a los bombardeos sería «el peor error que podrían cometer».

 «Podemos entrar y salir volando de Irán a nuestra voluntad», ha puntualizado, antes de indicar que «no se realizó ningún disparo» contra los aviones estadounidenses responsables de los bombardeos ejecutados contra Irán.

«No sabían qué había pasado en el momento en el que ya no estábamos allí. Los aviones estaban fuera de su espacio aéreo antes de que se dieran cuenta de que habían sido golpeados», ha asegurado, al tiempo que ha subrayado que «sería un error terrible que Irán responda».

 «No es nuestro objetivo. No hemos declarado la guerra a Irán. No buscamos una guerra con Irán», ha reiterado.

«Sería un error terrible por su parte y no es lo que queremos o deseamos. Lo que queremos es asegurarnos de que Irán nunca tiene arma nucleares», ha esgrimido. «Si quieren un programa nuclear civil donde tengan centrales nucleares como otros muchos países del mundo, pueden. Es el acuerdo que se les ofreció. Lo rechazaron. Intentaron darnos largas. No respondieron a nuestras ofertas», ha argüido.

Por otra parte, ha destacado que un cambio de régimen en Irán «no es el objetivo sobre el que se trabaja» y ha reiterado que «el objetivo fue fijado muy claramente en la carta enviada por el presidente al líder supremo (de Irán, el ayatolá Alí Jamenei)».

 «A los iraníes no les gustó la carta. No respondieron. Iniciaron negociaciones falsas e intentaron dar largas. En esencia, pensaron que podían hacer con Trump lo que hicieron con otros presidentes en el pasado y librarse», ha dicho, antes de subrayar que «han descubierto que eso no es así».

En esta línea, ha afirmado que el programa nuclear iraní ha quedado «degradado». «Han sufrido varapalos desde el punto de vista técnico, no sólo por lo que nosotros hemos hecho, sino obviamente porque los israelíes hicieron un trabajo increíble previamente», ha señalado. 

«Tienen que tomar una decisión. Es muy sencilla. Si lo que quieren son reactores nucleares para tener electricidad, hay muchos países que lo hacen y no tienen que enriquecer su propio ucranio. Pueden hacer eso», ha insistido.

«Si lo que quieren es un programa secreto enterrado en una montaña donde nadie puede ver nada y los inspectores solo pueden entrar cuando ellos dicen, habrá grandes problemas, ya que se trata de un régimen peligroso, violento y radical», ha manifestado. 

«No tenemos problema con el pueblo iraní, no atacamos a iraníes. Atacamos instalaciones nucleares», ha argumentado. «Estamos preparados para hablar con ellos mañana y empezar a trabajar sobre ello», ha asegurado.

Rubio ha recordado que Estados Unidos tiene bases militares en países de Oriente Próximo como Arabia Saudí, Kuwait, Qatar y Emiratos Árabes Unidos (EAU). «Todas esas bases están ahí para ayudar a proteger a esos países frente a Irán. ¿Por qué existe Hezbolá? Por Irán. ¿Por qué existe Hamás? Por Irán. ¿Por qué existen los hutíes? Por Irán», ha dicho.

«Están detrás de todos los problemas en la región. Son la fuente, la única fuente, de la inestabilidad en Oriente Próximo», ha apuntado, al tiempo que ha ensalzado que «Trump hizo un favor al mundo» con sus bombardeos contra Irán. 

«El régimen iraní debe despertar y darse cuenta de que, si quieren energía nuclear en el país, hay una forma de hacerlo. La oferta sigue ahí», ha puntualizado.

«La única razón por la que tenemos bases estadounidenses en la región, una base aérea en Qatar, otra en EAU y otra en Arabia Saudí, es porque temen que Irán los ataque y quieren que estemos allí para ayudarles a defenderlos. Así que, si Irán no fuera una amenaza, no necesitaríamos esas bases allí», ha explicado.

En este sentido, ha destacado que «estos países reconocen plenamente la amenaza que representa Irán». «Por eso quieren que estemos allí para ayudarles a defender sus yacimientos petrolíferos y su infraestructura, o para que les ayudemos a defenderse. Si el régimen iraní ya no fuera una amenaza, (…) no necesitaríamos militares estadounidenses en la región. Pero esa es la situación actual», ha zanjado.

Reza Pahlavi, hijo del último sah de Persia, señala a Juan Carlos I y a España como modelos para la transición de Irán

 https://www.eleconomista.es/informalia/casas-reales/noticias/13427603/06/25/reza-pahlavi-hijo-del-ultimo-sah-de-persia-senala-al-juan-carlos-i-y-a-espana-como-modelos-para-la-transicion-de-iran.html

Trump dice que Israel e Irán han acordado un «alto el fuego total»

 WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que Israel e Irán han alcanzado un «alto el fuego total» de doce horas, tiempo tras el cual señaló que se considerará que la guerra entre ambos países «habrá terminado».

«¡ENHORABUENA A TODOS! Israel e Irán han acordado plenamente que habrá un ALTO EL FUEGO total (en aproximadamente seis horas, cuando ambos países hayan completado sus misiones finales), durante doce horas, momento en el cual se considerará que la guerra habrá TERMINADO», escribió en su red social, Truth Social.

El mandatario detalló que «oficialmente, Irán iniciará el alto el fuego» y doce horas después lo comenzará Israel, de modo que en unas 24 horas «el mundo anunciará oficialmente el FIN DE LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS». Sus cálculos apuntan a que Teherán adoptará el armisticio a las 00.00 de este martes, hora de Washington (04.00 GMT del martes).

«Suponiendo que todo vaya como debería, y así será, felicito a ambos países, Israel e Irán, por su resistencia, coraje e inteligencia para poner fin a lo que debería llamarse ‘LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS’», añadió Trump en su mensaje.

«Esta es una guerra que podría haber durado años y destruido todo Oriente Medio, pero no lo hizo, ¡y nunca lo hará! ¡Que Dios bendiga a Israel, que Dios bendiga a Irán, que Dios bendiga a Oriente Medio, que Dios bendiga a Estados Unidos de América y que Dios bendiga al mundo!», concluyó el escrito.

Horas antes el propio Donald Trump había asegurado que Irán notificó de antemano a EE.UU. del bombardeo que Teherán llevó a cabo hoy contra su base aérea en Qatar y calificó de «muy débil» el ataque. 

«Quiero agradecer a Irán por avisarnos con antelación, lo que permitió que no se perdieran vidas y que nadie resultara herido. Quizás Irán pueda ahora avanzar hacia la paz y la armonía en la región, y animaré con entusiasmo a Israel a que haga lo mismo», dijo en su red social, Truth Social. 

A continuación, el presidente estadounidense publicó otro mensaje corto en el que escribió: «¡ENHORABUENA, MUNDO, ES LA HORA DE LA PAZ!».

El ataque iraní sobre la base de Al Udeid, la mayor base estadounidense en todo Oriente Medio, fue realizado con misiles balísticos de corto y medio alcance en represalia por el bombardeo que Washington ejecutó el fin de semana sobre intereses clave del programa nuclear de Teherán.

«Irán ha respondido oficialmente a nuestra destrucción de sus instalaciones nucleares con una respuesta muy débil, algo que esperábamos y que hemos contrarrestado con gran eficacia. Se han disparado 14 misiles: 13 fueron derribados y a uno se lo dejó ir, ya que se dirigía en una dirección no amenazante», escribió Trump en el primero de los mensajes recién publicados en Truth Social.

«Me complace informar que ningún estadounidense resultó herido y que prácticamente no se produjeron daños. Lo más importante es que (los iraníes) se han desahogado y, con suerte, no habrá más odio», añadió.

Se cree que el contraataque iraní se ha diseñado para no seguir incrementando la escalada bélica en la región, ya que, además de la notificación por adelantado, Teherán había advertido hace días de que podía bombardear bases estadounidenses en Oriente Medio si era atacado por Washington y, en consecuencia, Al Udeid había sido ya parcialmente evacuada cuando se produjo hoy la ofensiva.

Por su parte, el líder supremo de Irán, Ali Jameneí, afirmó este lunes que no aceptará el «acoso por parte de nadie bajo ninguna circunstancia» tras el ataque contra la base estadounidense.

«No aceptaremos ningún acoso por parte de nadie bajo ninguna circunstancia», dijo en su cuenta de X. La máxima autoridad política y religiosa de Irán añadió que «no nos someteremos al acoso de nadie; ésta es la lógica de la nación iraní».

 También indicó que «no le hicimos daño a nadie» en un mensaje acompañado por una imagen que mostraba una zona de conflicto y una bandera estadounidense en llamas.