Sarkozy y Merkel, satisfechos por las medidas tomadas por Italia y España

PARÍS.- El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, han mostrado  en un comunicado oficial su satisfacción por las medidas adoptadas por Italia y España en el ámbito de las finanzas públicas y en el de la competitividad.

   Merkel y Sarkozy "acogen favorablemente las decisiones tomadas en Italia y España para acelerar la consolidación de las finanzas públicas y mejorar la competitividad", explica el comunicado, difundido por el palacio del Elíseo.

   "En particular, el objetivo de las autoridades italianas de lograr el equilibrio presupuestario con un año de antelación es de una importancia fundamental. Una aplicación rápida y completa de las medidas anunciadas es esencial para restablecer la confianza de los mercados", continúa el texto.

   En el comunicado Merkel y Sarkozy reiteran además su voluntad de aplicar "plenamente" el segundo rescate para Grecia pactado el pasado 21 de julio y que incluye préstamos por 109.000 millones de euros, parte de ellos financiados por la banca privada.

   En particular, Francia y Alemania destacan la importancia de que las autoridades legislativas ratifiquen "rápidamente" estas medidas, "antes de que termine el mes de septiembre".

   "Tal como se decidió el 21 de julio, la eficacia del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) será mejorada con una mayor flexibilidad conforme a las condiciones adecuadas", continúa el texto.

   En concreto, se refiere a una serie de instrumentos: "programa de previsión, financiación de la recapitalización de las instituciones financieras e intervención en el mercado secundario en base a un análisis del BCE de la existencia de una situación excepcional en los mercados financieros que suponga un riesgo para la estabilidad financiera y sobre la base de una decisión tomada de común acuerdo por los Estados participantes a fin de evitar el contagio".

   "En línea con las decisiones del 21 de julio, Francia y Alemania confían en que el análisis del BCE será la base apropiada de las intervenciones en el mercado secundario en la medida que contribuirá a determinar si existe un riesgo para la estabilidad financiera en la eurozona en su conjunto", concluye el comunicado.

Republicanos y demócratas de EE UU se culpan de la rebaja de la nota de la deuda

WASHINGTON.- Destacados miembros de los dos principales partidos estadounidenses, el Partido Republicano y el Partido Demócrata, han realizado declaraciones acusándose mutuamente de ser responsables de la histórica rebaja de la calificación de la deuda de la agencia Standard & Poor's.

   "Es un toque de atención partidista. Creo que no cabe duda de que es una rebaja del Tea Party", ha afirmado el senador demócrata John Kerry en un programa de la NBC, en referencia al sector más conservador del Partido Republicano.

   "Este es uno de los momentos más esclarecedores de la historia de nuestro país. Al final pensaron que el rehén valía el rescate", ha señalado Kerry en referencia a sus recurrentes acusaciones contra el Tea Party sobre el "secuestro" del país.

   Mientras, desde las filas republicanas, el senador John McCain opinaba que la rebaja de la calificación es una acusación contra el presidente, Barack Obama. "Estoy de acuerdo con que había una disfunción en el sistema y tiene mucho que ver con la gestión del presidente de Estados Unidos", ha señalado. "El presidente nunca presentó un plan. Nunca ha habido un plan específico. Siempre dirigía desde la retaguardia", dijo.

   La tramitación de un acuerdo se vio dificultada por la mayoría con la que cuenta el Partido Republicano en la Cámara de Representantes, que podía bloquear sistemáticamente cualquier iniciativa del demócrata Obama.

   El Congreso aprobó finalmente un plan de consenso para incrementar el techo legal de endeudamiento público el pasado 2 de agosto, con el país al borde de la suspensión de pagos. El plan prevé la reducción del déficit público en 2,1 billones de dólares en los próximos diez años, muy por debajo de los 4 billones de dólares que S&P consideraba aceptable.

   "Podríamos haber alcanzado un acuerdo mucho antes, pero los miembros de la Cámara de Representantes habían sido elegidos en noviembre. Aceptar subidas de impuestos y aumentos en los gastos hubiera supuesto traicionar el mandato por lo que fueron elegidos", ha explicado McCain.

Rusia no está preocupada por su economía ante los problemas de deuda de EEUU

MOSCÚ.- La rebaja de la calificación de deuda de Estados Unidos por Standard & Poor's no se reflejará de forma dañina en la economía rusa, declaró hoy el presidente de la Cámara de Cuentas de Rusia, Serguéi Stepashin.

"No habrá desplomes. La rebaja de la nota de la deuda norteamericana no traerá ninguna consecuencia trágica para la economía de Rusia", dijo Stepashin a la agencia rusa Interfax.

El político ruso, sin embargo, señaló que la rebaja de la nota es una lección para Estados Unidos de la que la potencia americana debería sacar conclusiones.

"Quiero subrayar en este sentido la necesidad de apoyar los pasos dados por los dirigentes del país (Rusia) para crear una política industrial moderna. Es una garantía para un desarrollo estable", concluyó Stepashin.

Con anterioridad, el Gobierno ruso declaró que la rebaja de la calificación de deuda de Estados Unidos no será un impedimento para que Rusia siga acumulando sus reservas de divisas en dólares estadounidenses.

La rebaja de nota de EEUU augura una nueva tormenta financiera

PARÍS.- La rebaja de la nota crediticia de Estados Unidos, fustigada por los economistas, augura una nueva tormenta financiera con la apertura de las plazas bursátiles más importantes el lunes tras su peor semana desde la crisis de 2008, advierten analistas.

Los mercados financieros se derrumbaron la semana pasada, ya afectados por la inquietudes que genera la zona euro y el temor a una recesión económica global.

En Europa, la Bolsa de Fráncfort perdió 13% la semana pasada, el índice Footsie-100 de Londres perdió casi 10% y la plaza bursátil parisina un 11%. En Estados Unidos, el índice Dow Jones perdió 5,75%.

La Bolsa de Valores de Sao Paulo acumuló un retroceso la semana pasada de 9,98%, la de Buenos Aires 7,65%, México 6,39%, Santiago 8,22, Bogotá 5,98%, Lima 8,22% y Caracas 3,8%.

La degradación de la nota de la deuda estadounidense, rebajada de la deseada 'triple A' a 'AA+', "no es una sanción, aún menos un castigo", aseguró el sábado Jean-Michel Six, jefe economista para Europa de Standard & Poor's (SP).

Pero con la coyuntura actual, la decisión de la agencia desplace a numerosos economistas.

"Esta gente no está en posición de emitir un juicio", machacó el sábado el premio Nobel de Economía estadounidense Paul Krugman, recordando las notas 'AAA' otorgadas por SP y sus competidores a los productos de riesgo que originaron la crisis mundial de 2008.

Esta decisión es "una locura ya que los estadounidenses tienen capacidad para reembolsar su deuda", estimó Jean-Herve Lorenzi, presidente del Círculo de los Economista de Francia.

"En el contexto de crisis actual" agregó "echa leña al fuego que se está encendiendo", lamentó Elie Cohen, economista y director de investigación del Centro Nacional de Investigación Científica francés (CNRS).

"El hecho de que Standard & Poor's haya finalmente apretado el gatillo rebajando la nota de Estados Unidos de 'AAA' a 'AA+' hará temblar sin lugar a dudas a los mercados financieros cuando abran el lunes", sostuvo Paul Dales, analista de Capital Economics, con sede en Estados Unidos.

"Si el desbarajuste de los mercados continúa, los riesgos de recesión van a aumentar", advirtió.

El economista Steen Jakobsen, de Saxo Bank, fue aun más lejos y predijo el comienzo de una segunda crisis mundial.

"¡Bienvenido a la crisis 2.0!", lanzó, cuando numerosos países enfrentan importantes deudas públicas ampliamente contraídas durante la crisis bancaria de 2008 y la recesión que le siguió.

"La crisis 1.0 era el fracaso del sistema bancario para borrar las pérdidas generadas por los créditos hipotecarios estadounidenses de riesgo (...). Esto creó una corrida bancaria, que los políticos resolvieron trasladando la deuda del sector privado hacia el sector público", recordó.

"Funcionó a corto plazo, pero como se ve en Europa el mercado se interroga sobre la capacidad de los gobiernos a reembolsar su deuda", constató.

La decisión de SP "provocará efectos en España e Italia y dejará a Francia bajo presión", agregó Charles Wyplosz, profesor de economía en Ginebra. "La zona euro desciende al abismo", advirtió.

Las grandes potencias se movilizan para evitar un derrumbe bursátil mañana lunes

PARÍS.- Dirigentes políticos y bancarios de las principales economías del mundo trabajaban este domingo, en medio de un gran secretismo, para encontrar una solución consensuada que impida un nuevo derrumbe de las bolsas mundiales mañana lunes.

El G7, el G20 y el Banco Central Europeo (BCE) multiplicaron sus contactos y conferencias telefónicas de urgencia sobre la crisis de la deuda del euro y la catarsis provocada por la degradación de la nota crediticia de Estados Unidos.

Los primeros mercados en reaccionar fueron las bolsas de Oriente Medio y el Golfo Pérsico, que acusaron el golpe.

La Bolsa de Israel cayó un 7%, Abu Dhabi perdió 2,53%, Dubai retrocedió un 3,69%, Bahrein descendió un 0,33% y Omán se dejó un 2,08%. El sábado, la Bolsa saudí se desplomó un 5%.

Standard & Poor's (S&P) retiró el viernes a la primera potencia mundial la prestigiosa nota "AAA", característica de los emisores de obligaciones más fiables.

S&P bajó la nota de Estados Unidos a "AA+", una sanción inédita desde la creación de la agencia en 1941, debido a los "riesgos políticos" relacionados con la enorme deuda pública estadounidense, que supera los 14,5 billones de dólares.

El Tesoro de Estados Unidos cuestionó la decisión, poniendo en duda la "integridad" de la agencia. Según la institución, S&P cometió un "error de dos billones de dólares" en las proyecciones de déficit presupuestario hasta 2021.

"Los mercados ya se lo esperaban", explicó el domingo el economista jefe para Europa de S&P, Jean-Michel Six, para quien la preocupación de los mercados "tiene que ver mucho más con la reactivación, con la fuerza de la reactivación económica, que con una y otra nota en concreto".

Sin embargo, muchos expertos temen que los mercados se desplomen el lunes.

El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Alan Greenspan, aseguró que el descenso de los mercados seguiría "un tiempo", aunque consideró que es "difícil decir" si el lunes habrá una debacle en las bolsas mundiales.

La sanción infligida a la primera economía del mundo hace que todavía sea más urgente una respuesta coordinada de los dirigentes europeos y estadounidenses, incapaces hasta ahora de frenar la espiral de descenso de las bolsas mundiales.

Los ministros de Economía y presidentes de los países del G7 -formado por Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Canadá, Italia y Gran Bretaña- multiplicaron este fin de semana los contactos telefónicos para poder elaborar una estrategia común.

Los países del G20, que reúne a las principales economías del planeta, mantuvieron el domingo una conferencia telefónica de urgencia sobre las crisis de la deuda y la degradación de la nota de Estados Unidos, informó el viceministro surcoreano de Economía, Choi Jong-Ku.

La conversación se llevó a cabo varias horas después de que los titulares de Economía del G7 y sus consejeros mantuvieran una teleconferencia durante la noche del sábado, rodeada del máximo secretismo.

Otra teleconferencia entre los ministros de Finanzas y los principales banqueros del G7 está prevista antes de que abran los parqués asiáticos el lunes, según medios japoneses, quienes hablan de una posible declaración conjunta para calmar a los mercados.

El Consejo de Gobernadores del Banco Central Europeo (BCE) también tenía previsto reunirse por videoconferencia hacia las 16.00 GMT del domingo, según fuentes cercanas a la institución citadas por la agencia financiera Dow Jones Newswires.

Entre las medidas que se estudiarán está la posible intervención del BCE, que desde el lunes podría comprar obligaciones de Italia, tercera economía de la zona euro, así como de España.

Roma confirmó el viernes que el BCE podría comprar desde el lunes obligaciones del país, aunque el proyecto podría desvanecerse debido a las reticencias de Alemania, pese a que Fráncfort no quiso aclararlo.

Los mercados habían reclamado una intervención de este tipo, pero el discurso del pasado jueves del presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, que prometió nuevas compras en el mercado de la deuda, no tuvo efecto en los inversores.

Como consecuencia, las primas de riesgo de Italia y España en los mercados de la deuda frente a Alemania, país de referencia de la zona euro, alcanzaron nuevos récords.

La decisión de S&P "provocará un efecto rebote en España e Italia y pondrá a Francia bajo presión", estimó Charles Wyplosz, profesor de Economía de la universidad de Estudios Superiores de Ginebra.

"La zona euro baja al infierno", alertó.

Posible nueva rebaja a calificación de deuda de EEUU

WASHINGTON.- Hay una posibilidad entre tres de que se rebaje otro nivel la calificación de la deuda de Estados Unidos si las condiciones empeoran en los próximos seis a 24 meses, anunció el domingo Standard & Poor's.

Si el déficit fiscal estadounidense registra mayor deterioro o si la parálisis política se encona aún más, es posible una nueva rebaja, dijo el director de la agencia calificadora de deuda, John Chambers, a un programa de la cadena ABC.

Estados Unidos necesitará una "estabilización y una eventual declinación" de la deuda federal respecto del PIB, así como un ulterior consenso en Washington para que recupere la máxima calificación, agregó.

Alemania duda de que el fondo europeo pueda rescatar a Italia

WASHINGTON.- El Gobierno alemán duda cada vez más que Italia pueda ser rescatada por el fondo de emergencia de europeo, incluso si éste fuese tres veces más grande, según informa la revista alemana 'Der Spiegel' en su edición on-line.

   Las necesidades financieras de Italia son tan gigantescas que superarían a los recursos disponibles, según expertos del gobierno al rotativo alemán. La deuda pública de Italia es de unos 1,8 billones de euros, o un 120 por ciento de su PIB.

   El Fondo de Estabilidad Financiera actualmente dispone de 440.000 millones de euros y fue diseñado para ayudar a países de tamaño pequeño o mediano, aunque la propagación de la crisis de deuda a España e Italia podría obligar a las autoridades europeas a incrementar esta cantidad.

S&P otorga una previsión de "estable" a la deuda AAA de Francia

PARÍS.- El director de la sección europea de la agencia de evaluación crediticia Standard & Poor's, Jean-Michel Six, ha asegurado que la calificación AAA de la deuda gala --la más alta que concede la agencia-- tiene una previsión de "estable", según declaraciones a France Inter Radio.     

Six, quien aseguró que entre los factores que determinan la estabilidad de la deuda gala destaca la solidez de las decisiones del Gobierno, no anticipa "nada sensacional" de cara a la evolución de los mercados en su reapertura este lunes.

Las agencias de rating se rebelan ante los intentos de control de las autoridades

MADRID.- El pasado 27 de julio, cuando todos los ojos estaban puestos en si Republicanos y Demócratas elevaban o no el techo de gasto, una decisiva reunión tenía lugar en la Subcomité de Supervisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en Washington. Allí, los principales representantes de las agencias de calificación de deuda exponían sus quejas por la nueva reglamentación que está diseñando la máxima autoridad financiera de EEUU, la SEC. 

"En una economía global es particularmente importante que los métodos de calificación no queden sujetos a la influencia de uno o más países que busquen beneficiar su propia calificación", advirtió el presidente de la agencia de calificación Standard & Poor's, Deven Sharma.

Irónica acusación, para advertir de que ese supuesto beneficio no es otro que la intención de la SEC de meter en vereda a estas entidades que llevan años campando a sus anchas sin que sus errores hayan tenido ningún castigo y que se revuelven como fieras ante cualquier intento de control.

En caso de salir adelante la nueva regulación, las agencias deberían someterse a controles intentos, test de evaluación de sus empleados, estudio de conflictos de intereses. Esto dispara de lleno contra las malas prácticas que vienen ejecutando durante años. Entre otras cosas, porque sus ingresos provienen directamente de las entidades a las que les tienen que adjudicar las calificaciones: bancos, fondos de inversión e incluso países, y a los que además cobran por hacer análisis financieros.

Así, durante la época del boom inmobiliario fueron las agencias las que ayudaron a diseñan las complicadas estructuras de las hipotecas subprime con el objetivo de camuflar toda la basura y otorgarles una calificación de máxima seguridad. A esto se suma el retraso reiterado en advertir los riesgos de entidades que después quebraron o necesitaron ayudas públicas.

Tampoco saldrían bien parada una investigación sobre el accionariado de estas empresas. Moody's, la única de las grandes que cotiza en Bolsa, tiene entre sus principales accionistas al conocido inversor Warren Buffet (13% del capital) o al gigante de los fondos de inversión BlakcRock (3,28%) entre otras potentes entidades financieras. Lo mismo ocurre en el caso de Fitch (con un mayor porcentaje de capital de origen europeo. El 60% pertenece a la francesa Fimala) y por supuesto con Standard & Poor's, propiedad de la editorial Mc GrawHill, que, a su vez, también tiene como accionistas entre otros a BlackRock.

Además, Mary L. Schapiro, la presidenta de la SEC anunció que la nueva regulación va a promover que todos aquellos que ahora utilizan los ratings de las agencias dejen de depender de ellas y hagan sus propios estudios de riesgo. Es decir, que hagan los deberes en lugar de confiar ciegamente en las agencias.

Lo que ocurre hasta ahora, en parte propiciado por las exigencias de la Reserva Federal o el Banco Central Europeo, es que para invertir en determinados activos se requiere que vayan etiquetados con la calificación de una o incluso dos de estas tres agencias. Eso es lo que les hace tan poderosas. Un ejemplo fue el tiempo que estuvo paralizada la reforma del fondo de rescate de los países de la Unión Europea porque si gastaba más fondos de los adecuados las agencias le bajarían el rating de máxima calidad que necesita para financiarse en los mercados.

En definitiva, un círculo perverso propiciado por una legislación que favorece a unas empresas que han demostrado su ineficiencia una y otra vez, pero que los tímidos intentos por cambiarla a uno y otro lado del Atlántico chocan contra sus devastadoras decisiones, según 'Público'.

¿Qué riesgo tiene la bajada de rating de EEUU?

En el último siglo, EEUU ha sido la principal economía del mundo. Muchos países en vías de desarrollo (en Asia y Latinoamérica, sobre todo) tienen vinculada su economía e incluso su moneda a la de EEUU. Perder la máxima calificación de la deuda puede generar una reacción en cadena por todo el mundo, de consecuencias desconocidas. Nunca antes ha ocurrido.

¿Cómo afectará a la recuperación de EEUU?

Muy negativamente. La bajada del rating puede implicar una subida de tipos de interés del bono estadounidense (conocidos como ‘Tresurys’). Es decir, que EEUU pagará más cara su deuda, lo que supondrá menos dinero para estimular la economía y supondrá un freno más al ya de por sí depauperado crecimiento. Además, afectará al dólar y a las empresas cotizadas.

¿Qué ocurrirá con el dólar?

Los inversores internacionales desconfiarán de una moneda con tantos desequilibrios fiscales y buscarán otras alternativas. El precio del dólar puede caer lo que anularía la actuación de la semana pasada de los bancos centrales de Suiza y Japón para evitar que sus respectivas monedas se revaloricen. También subirán otras divisas de países en desarrollo como Brasil, generando tensiones inflacionistas. Pero lo que es incluso peor es que puede propiciar una caída del valor de todas las monedas que están referenciadas al dólar. El peligro es que los países se defiendan con un cierre de fronteras, lo que podría retraer el comercio mundial.

¿Cuál será la reacción de la Bolsa?

Sólo el miedo a que se produjera una rebaja del rating ya tumbó Wall Street la semana pasada. Quizá aquella reacción pueda amortiguar las caídas que se esperan para mañana.

¿Cuánto le costará a EEUU la decisión?

Los primeros cálculos aseguran que el tipo de interés de los bonos estadounidenses podría subir un 0,7%, lo que supondrían un incremento total de la deuda pública de unos 100.000 millones de dólares. JPMorgan calcula que un incremento del tipo de interés de 50 puntos básicos podría reducir el crecimiento de la economía de EEUU un 0,4%. Por ejemplo, anularía el crecimiento del PIB del primer trimestre, que fue justamente del 0,4%. Es decir, estaría al borde de la recesión.

¿Cómo afectará a la economía real?

La Administración de Obama podría verse forzada a realizar un recorte del gasto mayor que el previsto. Incluso podría tener que subir impuestos o los tipos de interés. Eso se trasladaría a las familias con un encarecimiento de sus hipotecas y con un recorte del dinero en efectivo para gastar. Es decir, habría menos consumo privado que es el motor de la economía de EEUU. Un motivo más para la ralentización e incluso para un posible incremento del desempleo.

¿Qué implicación tendrá para España?

La decisión de S&P podría generar una huida del dinero de los fondos de inversión hacia activos refugio como el bono alemán, lo que haría caer su tipo de interés. Ello se traduciría en un aumento de su diferencial frente a la deuda española (incluso aunque la rentabilidad del bono español no se moviera). Eso añadiría dificultades a la financiación de la economía española. Y la caída del dólar podría llevar a una apreciación del euro que perjudique a las exportaciones, que son ahora el motor del crecimiento del PIB español.

¿Volverá a actuar S&P?

Tras la rebaja de la deuda de un país, lo habitual es que, en una segunda vuelta, la agencia baje también el rating a sus bancos y empresas. Las entidades de créditos hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mae, todavía muy afectadas por los estragos de la crisis subprime, serían las primeras de la lista, según los expertos financieros.

¿Por qué se hace caso a las agencias?

La credibilidad de las agencias de rating está en caída libre. Cada vez menos gestores creen en ellas. Pero la industria financiera y las políticas de inversión están diseñadas sobre sus calificaciones, lo que les obliga a actuar cada vez que hay un cambio. Los gestores de los fondos de inversión y los fondos de pensiones tienen que aplicar con rigurosidad esas estrategias, que se definen cuando se crea el fondo y que sólo se pueden modificar con el acuerdo de los participes (los accionistas de los fondos).
Es decir, que aquellos fondos que estén obligados a invertir sólo en activos triple A y tuvieran bonos americanos, deberían venderlos buscar otros activos de máximo valor crediticio. El oro, el franco suizo y el bono alemán se presentan como los destinos más probables. Pero también hay expertos que dicen que no habrá tal fuga, porque no hay posibilidad de absorber el dinero que hay en ‘Tresurys’

La Bolsa de Israel suspende temporalmente operaciones

JERUSALÉN.- La Bolsa de Israel (TASE) ha suspendido hoy temporalmente sus operaciones tras registrar un acusado descenso del 6 por ciento en la fase previa y durante los primeros minutos de la apertura, según informan los medios nacionales. 

   Las fuertes pérdidas están directamente relacionadas con la degradación de la deuda económica de Estados Unidos, el principal país donante de ayuda económica al Estado hebreo hasta 2007.

   El TASE acaba de aguantar su peor semana desde 2008, después de que el Index 25 de Tel Aviv registrara un descenso del 6,3 por ciento. Este domingo es el octavo día consecutivo en el que el índice bursátil registra pérdidas.

   Según el diario 'Haaretz', la Bolsa israelí suspendió las operaciones a los pocos minutos del inicio de la sesión y regresó a la fase de pre-apertura con el objetivo de dar más tiempo a los inversores para estabilizar el mercado.

China pone en cuestión el papel del dólar

PEKÍN.- Con sarcasmo y cierta condescendencia, se refirió China a la rebaja de la deuda de EEUU. Una actitud que trata de enmascarar el terror que ha provocado en Pekín el anuncio de Standard & Poor's. No es para menos: China es el mayor tenedor mundial de deuda estadounidense con 1,2 billones de dólares (800.000 millones de euros).

Tan en serio se ha tomado China la amenaza de un default estadounidense, que no ha tardado en proponer una solución drástica: eliminar el dólar como moneda de referencia para reservas mundiales. "Hay que introducir una supervisión internacional sobre el asunto de los dólares americanos. Una divisa global de reservas nueva, estable y segura podría ser una buena opción para evitar que un solo país provoque una catástrofe", dijo el Gobierno chino a través de un editorial en la agencia de noticias Xinhua.

El texto no propone qué moneda debería sustituir al dólar: el yuan no es una opción porque antes debería ser convertible y a Pekín tampoco le interesa volver al patrón oro. Sin embargo, sí exige a EEUU que "garantice la seguridad de los activos en dólares de China" y "aborde sus problemas estructurales de deuda".

Para Xinhua, la raíz del problema es la "miope disputa política" de Washington, quien con su "adicción a la deuda" y su egoísmo arrastra a los otros países al agujero. "EEUU debe acabar con la vieja práctica de dejar que su política electoral tome como rehén a la economía mundial y terminen siendo los hondos bolsillos de los países con superávit quienes compensen su perenne déficit", advierte con dureza el artículo.

China se juega mucho en esta crisis. Consciente de que no es bueno poner todos los huevos en una misma cesta, Pekín ha empezado a repartir sus reservas de deuda en otros mercados (Europa básicamente), aunque tal vez sea demasiado tarde. Su apuesta masiva por el paraíso de la triple A americana en la última década ha acabado convirtiéndose en una trampa: si el valor de los bonos se desploma,

el tsunami para las arcas chinas podría ser devastador; y si China decidiera desprenderse de parte de esos activos, el dólar se depreciaría tan considerablemente que pondría en peligro la divisa china, el yuan, y con ello todo su sistema económico.

Días atrás, la agencia de rating china Dagong fue la primera en rebajar la calidad de la deuda estadounidense a causa de las luchas partidistas en el Congreso sobre la subida del techo de la deuda, lo que, para Dagong, "refleja la incapacidad del Gobierno para solucionar el problema".

Armagedón financiero o la teoría de la conspiración / Francisco Parra *

Ya adelanto que no creo en el Armagedón financiero y no creo que la reciente rebaja de la calificación de la deuda norteamericana nos vaya a conducir a éste. En general, no soy muy seguidor de las teorías conspirativas, pero en este momento me da la impresión de que “el dinero” está jugando a algo y no acierto a adivinar a qué.

Cuando digo “el dinero”, me refiero a esos enormes mayoristas de dinero que son los grandes fondos de inversión y las grandes gestoras de fondos norteamericanos. Como comenté en un artículo anterior, dichos mayoristas de la inversión financiera están muy ligados con las tristemente famosas agencias de calificación y a nadie que siga un poco el devenir financiero se le escapa que, o bien tienen el “don de la oportunidad” o bien, actúan teledirigidos. 

A lo largo de estos años de “marejada” financiera, hemos asistido a un gran número de decisiones de dichas agencias muy cuestionables, no ya por la decisión en sí, sino por el momento en que se comunicaban. El poder financiero mundial juega muy fuerte, o se defiende, como otros prefieren verlo, pero al final son los grandes consorcios financieros norteamericanos los que salen normalmente beneficiados de las decisiones que toman la agencias de calificación y es el pequeño operador o el pequeño ahorrador de cualquier punto del mundo, el que sale perjudicado, con el agravante de los gravísimos daños colaterales que para la economía mundial están teniendo los movimientos altamente especulativos que están llevando a cabo.

Si estamos de acuerdo en que desde el poder financiero se está jugando a algo…., ¿podemos alcanzar a imaginar a qué?. Yo personalmente tengo varias hipótesis…. .

Puede ser simplemente que, como dicen algunos, “los mercados” se defienden. Ante un clima de inestabilidad, intentan minimizar sus pérdidas y sus riesgos. Lo siento, pero no me lo creo. Si eso fuese así, invertirían en valores seguros, pese a su escasa rentabilidad y se acabó. Pero no. No van por ahí “los tiros”. Muy frecuentemente han jugado a la descalificación de algún valor o país para obtener una mayor rentabilidad. ¿No es España un país de altísimo riesgo según las “las publicaciones salmón” de  EEUU y Reino Unido?. ¿Entonces, porqué terminan agotándose las emisiones de bonos cuando con la ayuda de las agencias de calificación, sube la rentabilidad de nuestra deuda?. No seremos tan peligrosos, cuando una subida de 1,5 o 2 puntos hace que se venda nuestra deuda.

Otra posibilidad que podría estar detrás de ciertas actuaciones y actitudes sería el “acoso y derribo” del Euro. Se sabe que al Gobierno norteamericano nunca le gustó la idea de una Europa unida. Eso supone un debilitamiento de su influencia en el Mundo y supone además, que exista una moneda que le hace la competencia al Dólar. Durante el gobierno Bush hubo asesores presidenciales que aconsejaban tomar medidas para debilitar la Unión Europea y sobre todo, impedir el acercamiento entre Rusia y Europa.

De hecho, varias fueron las provocaciones que la Administración Bush llevó a cabo para limar la creciente buena relación entre la Unión Europea y Rusia, (instalación de misiles en Chequia y Polonia, reconocimiento de Kosovo, ayuda económica y militar a Georgia, …). Es evidente que una Unión Europea realmente unida y a su vez, ligada a Rusia, sería un serio competidor dentro del escenario de la geoestrategia mundial. Pues bien, ¿no será todo este lío financiero una forma de intentar debilitar al Euro para que el dólar siga manteniendo su hegemonía?. Podría ser, pero sinceramente, no veo que la Administración Obama vaya por esos derroteros…, además, la última decisión de S&P no beneficia en nada al Dólar. . Además, estas ideas y actitudes son más bien cosa del ala más conservadora de la política norteamericana, pero quién sabe… .

La gran guerra, la verdadera madre de todas las batallas, la limitación al creciente poder chino. Esta idea me parece de lo más plausible. La expansión de la economía china por todo el mundo ha sido espectacular. Su creciente peso en el mundo financiero y político es patente y su influencia geopolítica avanza a gran velocidad.

Además, tras la hecatombe financiera norteamericana en febrero de 2008, China se convierte en el tenedor más importante del mundo de Deuda Pública norteamericana y en el país con mayores reservas en dólares. Hace tiempo que se libra esta batalla en silencio. Norteamérica presiona para que se aprecie en Yuan, con objeto de que las exportaciones chinas se moderen. Se quiere imponer a China todo tipo de limitaciones de tipo medioambiental, de calidad, etc. , pero no hay forma. El gigante asiático continúa su progresión.

La última decisión de S&P sobre la deuda norteamericana hace que se remuevan los cimientos de la economía china, dado el enorme volumen de su inversión, no solo en deuda norteamericana, sino también en valores privados de dicho país. Se trataría de hundirme yo para arrastrar al otro. Después modifico las reglas del juego a mi favor y reconstruimos. Es una jugada arriesgada, pero posible.

Por último, me gustaría apuntar otra posibilidad interesante… . El acoso y derribo a Obama. Las políticas “socialistas”, al modo de ver de los más conservadores y en especial de los miembros del Tea Party, han generado una fuerte corriente de oposición. Los ultraconservadores norteamericanos han declarado la guerra a Obama.

¿Cómo es posible que quiera aumentar la regulación en el mercado financiero de EEUU?. ¿Qué es eso de aumentar las prestaciones de la sanidad pública o de aumentar el gasto social?. ¿A costa de reducir nuestra presencia en el Mundo, retirando nuestras tropas en Irak?. ¿Reduciendo el gasto armamentístico?. ¿Aumentando los impuestos a los ricos?. ¿Permitiendo que se cree un Estado Palestino?. ¿Permitiendo que rusos y chinos ganen cuotas de poder e influencia en el Mundo?. No perdonan. Se lo quieren quitar de en medio. Me da la impresión de que el gran lobby financiero, unido a la ultraderecha norteamericana quiere “machacar” a Obama.

A mi modo de ver, esta última hipótesis es la más plausible, sin que las demás dejen de tener también su influencia… . Obama ha “metido el dedo en el ojo” a los lobbys más poderosos de la Tierra y están dispuestos a todo, entre otras cosas a hundir el sistema para volverlo a construir. Y mientras “ellos” se entretienen con sus batallitas y sus juegos de poder, el ciudadano de a pié sigue estando cada vez más “jodido” y perdonen por la expresión, pero es la más gráfica que se me ocurre.

(*) Economista 

La agencia S&P rebaja la calificación de la deuda de EE.UU., que pierde por primera vez la nota máxima

NUEVA YORK.- Standard & Poor's ha rebajado, por primera vez en la historia, la nota de la deuda estadounidense, según un comunicado de la propia agencia de calificación. La Administración estadounidense ha criticado inmediatamente el informe.

En concreto, la deuda de la primera potencia económica ha pasado de la máxima calificación (AAA) a AA+, el siguiente peldaño. La decisión se produce tres días después de que el Congreso de EE.UU. llegara a un acuerdo in extremis para evitar el primer impago en la historia reciente del país.

Así las cosas, las emisiones del Tesoro de EE.UU., que antes se consideraban las más seguras del mundo, están peor valoradas por S&P que las de Reino Unido, Alemania, Francia o Canadá.

Las otras dos grandes agencias de calificación, Moody's y Fitch, mantienen a EE.UU. en la nota máxima, aunque las últimas semanas, en pleno debate político sobre la deuda del país, ya advirtieron de que podrían hacer lo mismo.

Berlusconi rechaza adelantar a 2012 las elecciones en Italia

ROMA.- El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha rechazado de nuevo el posible adelanto de las elecciones a raíz de los recientes problemas de Italia para lograr financiación en los mercados mediante la venta de deuda pública que ya han obligado al Gobierno a aplicar nuevas reformas y medidas de recorte del gasto estatal.

   "¿Elecciones? Ni se habla", ha afirmado Berlusconi en declaraciones a la prensa desde el palacio Grazioli. "No hay cambios en el programa. Nunca se han planteado elecciones anticipadas en 2012. No se ha hablado absolutamente nada de ello", dijo, según recoge el diario 'La Repubblica'.

   En cualquier caso, está previsto que el próximo lunes Berlusconi hable de la situación económica con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

   Berlusconi pasará unos días de descanso en Cerdeña. "El martes o el miércoles estaré aquí otra vez", ha afirmado el mandatario antes de partir en coche desde su residencia oficial.

   Mientras, desde la oposición critican a Berlusconi. "Italia tiene un problema político y si este problema no se resuelve, consumirá cualquier sacrificio que hagan los italianos", ha declarado el líder del Partido Democrático, Pier Luigi Bersani.

   También el principal sindicato italiano, la Confederación General Italiana del Trabajo (CGIL), ha arremetido contra las últimas medidas de austeridad anunciadas por el Gobierno. "Con este Gobierno, con este presupuesto de austeridad, es imposible un pacto social", ha señalado la secretaria general de la CGIL, Susanna Camusso.

   "Si salen adelante, estas medidas de austeridad significarán el asesinato del país", dijo en una entrevista publicada por el diario 'L'Unità'

The Economist ve "poco creíbles" las propuestas de Rajoy si gana las elecciones en España

LONDRES.- El semanario británico The Economist ve "poco creíbles" las propuestas del líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ya que considera que ofrece "austeridad sin dolor" si gana las elecciones generales del 20 de noviembre en España.

   En un artículo de su último número, The Economist asegura que Rajoy se ha dado cuenta que los españoles lo que quieren es creación de empleo y una economía fuerte, pero ofrece "austeridad sin dolor" y no llevar a cabo recortes sociales.

   Según el artículo, "Rajoy tiene ante sí un dilema de cara a los próximos meses, puesto que para ganar votos debe parecer moderado, pero para ganar el respeto de los mercados y de Bruselas tiene que parecer severo".

   La revista analiza la situación política y económica que atraviesa España y señala que "el juego ha comenzado" con el anticipo de las elecciones anunciado la semana pasada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y recalca que ahora se abre "una nueva era de la política española".

   La publicación británica considera que el "impopular" Zapatero "ha respondido tardíamente a las dificultades económicas de España". El líder socialista, quien anunció hace varios meses que no se presentará a la reelección, "sabe que su sucesor" al frente del PSOE y candidato para los comicios, Alfredo Pérez Rubalcaba, "no tiene apenas posibilidades de ganar" las próximas elecciones.

S&P achaca su decisión de rebajar la deuda de EEUU a la "improvisada política fiscal"

NUEVA YORK.- El máximo responsable detrás de la histórica decisión de Standard & Poor's de rebajar la calificación de deuda de Estados Unidos, David Beers, explicó que la decisión se debe, en buena parte, al largo debate bipartidista en el Congreso de EEUU sobre el aumento del techo de deuda que ha puesto de relieve la "débil e improvisada política fiscal estadounidense".

   S&P recortó la calificación de deuda a largo plazo de Estados Unidos en un grado, hasta el nivel AA+, por sus preocupaciones sobre el déficit de presupuesto del Gobierno y su creciente deuda. La decisión podría elevar los costos de endeudamiento del gobierno, compañías y consumidores estadounidenses.

   "Nosotros nos tomamos muy en serio nuestras responsabilidades, y si al final de nuestros análisis el comité concluye que una calificación no está donde creemos que debería estar, es nuestro deber tomar esa decisión", explicó Beers.

   S&P ha estado bajo duras críticas del Gobierno de Obama por basar demasiado su decisión y análisis en el agrio debate para aumentar el límite de deuda que llevó a un acuerdo de última hora el martes para evitar una moratoria de Estados Unidos.

   Beers, quien está a cargo de las calificaciones soberanas en S&P, reconoció que en la decisión de la agencia influyó mucho el cambio en la "dinámica política" de Washington que impidió que los miembros del Congreso elaboraran un plan más amplio para reducir el déficit.

   "Desde el punto de vista de la política fiscal, el proceso se ha debilitado y se ha vuelto menos predecible de lo que era antes", afirmó. "Esta es la historia sobre las dificultades destacadas por el debate del límite de deuda, improvisando algún tipo de elecciones de política fiscal", agregó.

   En relación a los presuntos contactos entre la agencia y el Gobierno de Estados Unidos en las horas previas a la decisión, el portavoz de S&P John Piecuch señaló que la compañía siempre da a un emisor de deuda la oportunidad de revisar el anuncio antes de que sea público. "Ellos pueden verlo y revisar las cifras, ver los cálculos. Eso es lo que ocurrió", declaró Piecuch.

   En un comunicado divulgado posteriormente, S&P confirmó que cambió sus suposiciones económicas después de hablar con el Tesoro, pero dijo que no afectó la decisión de rebajar la calificación de deuda del país.

   Utilizando las suposiciones preferidas por el Tesoro sobre el ritmo del crecimiento del gasto discrecional, S&P revisó su estimación de la deuda general del Gobierno en los próximos 10 años en 20,1 billones. Esa es una reducción desde la cifra de 22,1 billones de la suposición original.

   Ambas estimaciones se basaron en escenarios fiscales brindados por la no partidista Oficina de Presupuesto del Congreso, dijo S&P.

   "La atención principal (de la revisión de calificación) se centró en el actual nivel de deuda, la trayectoria de la deuda como una porción de la economía, y la falta de aparente voluntad de los funcionarios electos como grupo para lidiar con el panorama fiscal de Estados Unidos en el mediano plazo", dijo S&P en el comunicado.

   "Ninguno de estos factores claves fue significativamente afectado por la revisión de las suposiciones del crecimiento del gasto discrecional asumido, y por lo tanto no tuvieron impacto en la decisión de calificación", agregó.

   Beers dijo que un elemento que contribuyó a la decisión fue la revisión a la baja de la cifra del PIB de Estados Unidos la semana pasada. Los datos mostraron que la economía de Estados Unidos casi se estancó en la primera mitad del año.

   "La recesión fue más profunda de lo que todos pensaron hace un año y creemos que esto plantea la posibilidad de que la recuperación siga siendo débil", afirmó.

Obama pide colaboración entre demócratas y republicanos

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha hecho un llamamiento a los partidos Demócrata y Republicano para colaborar juntos tras resolver el crítico debate sobre el incremento del límite de deuda, en un discurso semanal grabado antes de darse a conocer la histórica degradación de la deuda soberana de Estados Unidos anunciado por la agencia crediticia Standard & Poor's.

   Obama se limita a pedir a ambos partidos que colaboren para "poner en orden" las finanzas de la nación, a través de la creación inmediata de "nuevos puestos de trabajo" que propicien el crecimiento de la economía.

   "Tenemos que conseguir que la gente trabaje y crear un clima que permita a los negocios contratar a la gente, y donde los ingresos vuelvan a subir", declaró el presidente. "Tenemos que reconstruir la economía y el sentido de la seguridad que la clase media cree que lleva perdiendo desde hace años", agregó.

   De igual modo, Obama solicitó ampliar las exenciones fiscales a las clases medias y trabajadoras para "conseguir que millones de personas lleguen a fin de mes", aumente el número de clientes y deje a las empresas "en una mejor posición para contratar".

   Para Obama, se trata de "pequeños pasos de sentido común", ideas que tanto demócratas como republicanos "han respaldado en los últimos años".

   "Ambos partidos comparten el poder, y ambos comparten la responsabilidad de progresar. El movimiento de nuestra economía no es una responsabilidad demócrata o republicana, sino de todos, como americanos", concluyó el presidente.

Miembros del Gobierno norteamericano ponen en duda la credibilidad de S&P

WASHINGTON.- Miembros de la Administración Obama han puesto en duda la credibilidad de los análisis de la agencia de calificación crediticia Standard & Poor's, que este viernes ha rebajado del AAA+ la nota de la deuda pública estadounidense. En opinión de los funcionarios consultados, el estudio contiene un error de dos billones de dólares, o 1,4 billones de euros.

   S&P se ha visto obligada a retirar la cifra de su análisis tras el aviso de representantes del Tesoro. En particular, los analistas habían establecido que el gasto discrecional del Gobierno era dos billones superior al real, relata una fuente.

   "Un juicio incorrecto por un error de dos billones de dólares habla por sí solo", ha dicho un portavoz del Tesoro, cuyo nombre se mantiene en el anonimato. Pese al fallo, desde la agencia ya han descartado una rectificación.

   En privado, otros funcionarios de la Administración han criticado que la agencia tiene un conocimiento poco exhaustivo del sistema político de Estados Unidos.

   David Beers, alto responsable en la decisión tomada por S&P, asegura que cualquier cambio en los cálculos de la calificación se habría tenido en cuenta antes de hacer pública la noticia.

   En conversaciones del viernes por la tarde entre el Tesoro y la Agencia, miembros de ésta explicaron que aspiraban a que el acuerdo sobre la deuda pública contemplara una reducción de 4 billones de dólares (2,8 billones en euros) en los próximos presupuestos.

   Días antes los funcionarios del Tesoro restaron importancia al impacto de una rebaja crediticia. Argumentaban que S&P había adelantado ya esa posibilidad, mientras que Moody's y Fitch Ratings mantenían la nota en el AAA+, el máximo de la tabla. La Reserva Federal señala por su parte que esta noticia no afectará a sus operaciones ni le obligará a conceder préstamos de emergencia.

   Mientras el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, cree que la decisión de Standard & Poor's "reafirma la necesidad de un enfoque equilibrado para reducir el déficit que combine la reducción del gasto con medidas para elevar los ingresos".

   El líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, John Boehner, opina en cambio que se trata de "la última consecuencia del gasto fuera de control que ha ocurrido en Washington durante décadas". El senador republicano Jim DeMint ha llegado a pedir la dimisión del secretario del Tesoro, Timothy Geithner.

   La Casa Blanca guarda silencio por el momento, pero el director de comunicaciones del presidente Barack Obama, Dan Pfeiffer, ha arremetido contra los republicanos desde Twitter. Así, recuerda que Obama impulsó un gran pacto con un recorte de 4 billones de deuda, el cual fue rechazado por Boehner.

   Una comisión del Congreso encabezada por los republicanos investiga si el Gobierno trató de influenciar a la agencia de calificación antes de revisar la nota de la deuda soberana el pasado abril.

La Casa Blanca reconoce que el debate ha afectado a la degradación

WASHINGTON.- La Casa Blanca ha reconocido que el debate sobre la subida del límite de deuda, "demasiado largo y demasiado hostil", ha resultado ser uno de los principales factores para que la agencia Standard & Poor's decidiera rebajar la califición de la deuda soberana de Estados Unidos, por primera vez en su historia. 

   En una comparecencia ante los medios, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, abogó por incrementar los esfuerzos a la hora de aclarar "la voluntad, la capacidad y los compromisos" para "trabajar a la hora de combatir los desafíos fiscales y económicos más importantes".

   En el primer comunicado de la Casa Blanca tras darse a conocer la degradación del "rating", Carney insistió en que lo importante ahora "es que los líderes electos se unan para fortalecer la economía y el equilibrio fiscal".

La economía española frena y crece un 0,2% en el segundo trimestre

MADRID.- La economía española se desaceleró en el segundo trimestre del año y creció un 0,2% intertrimestral, una décima menos que en los primeros tres meses del año. En tasa interanual, el PIB español también se dejó una décima y creció un 0,7%, según el último Boletín Económico del Banco de España.

Este frenazo esta en línea de la tendencia registrada en toda Europa a la que se refirió ayer el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, que no logró aplacar la ira de los mercados pese a repetir que se mantiene el programa de compra de bonos.

El banco emisor apunta a un "debilitamiento de la actividad" en el segundo trimestre de este año en un entorno marcado por el "agravamiento de la crisis de la deuda soberana en la zona euro". Este viernes la prima de riesgo de la deuda española e italiana ha superado los 420 puntos básicos.

Según explica, parte de esta desaceleración se debe al retroceso de la demanda nacional (un 1,9% menos interanual), más pronunciado que en el trimestre anterior, mientras que la demanda exterior neta elevó su aportación positiva hasta los 2,6 puntos porcentuales.

En opinión de la entidad gobernada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la superación de este clima adverso dependerá de que a nivel europeo se pongan en marcha "con decisión y claridad" los compromisos acordados, aunque considera que la contención del contagio exige también "respuestas enérgicas" por parte del Gobierno español.

El Banco de España advierte de que las posibles repercusiones de las tensiones en los mercados de deuda soberana sobre la economía real "son la fuente principal de riesgos". Recuerda que a lo largo del último año se han adoptado en España "importantes reformas" en el ámbito fiscal y de pensiones, en el mercado de trabajo y en el sistema financiero, pero considera que "una pronta y ambiciosa culminación de las mismas contribuiría a reducir la incertidumbre y a restablecer una situación de crecimiento más sólida".

El patrón de salida de la crisis basado en el aumento de las exportaciones pese a la debilidad del mercado interno refleja la corrección de los desequilibrios macroeconómicos acumulados, "cuya culminación resulta imprescindible para restaurar una pauta de crecimiento sostenido, aun cuando limite la capacidad de crecimiento a corto plazo", según la entidad.

El Banco de España considera que, en conjunto, la consolidación  fiscal "progresa" hacia los objetivos de déficit público comprometidos con Bruselas, si bien advierte de que la ejecución de las comunidades autónomas se desvió hasta el 0,5% en los tres primeros meses, por lo que anticipa un ajuste "más intenso" para alcanzar el 1,3% previsto.

En concreto, las regiones deberán acometer un ajuste de 1,5 puntos porcentuales para alcanzar el objetivo de déficit tras el desfase de las cuentas en el primer trimestre.

El instituto emisor indica que una aplicación "rigurosa" de vincular las autorizaciones para endeudarse al cumplimiento "estricto" de los planes de saneamiento de las cuentas públicas constituye un "instrumento fundamental" para evitar que se generen desviaciones al alza. Castilla-La Mancha y Cataluña todavía tienen pendiente de aprobación sus planes de reequilibrio.

Considera que una regla de gasto podría ser "muy útil" para reforzar la disciplina fiscal de las regiones, las comunidades tendrán que aprobar esta norma pero ya la han aceptado en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera. La entidad también subraya que las cuentas del Estado y de la Seguridad Social evolucionaron "en líneas generales" hasta junio según lo presupuestado.

La economía italiana acelera y crece un 0,3% en el segundo trimestre

ROMA.- El crecimiento de la economía italiana se ha acelerado un 0,3% en el segundo trimestre, frente al 0,1% que experimentó en los primeros tres meses del año, según las estimaciones preliminares divulgadas este viernes por el Instituto Nacional de Estadística del país. El crecimiento interanual del mismo periodo se sitúa en el 0,8%, según la misma fuente.

Este avance es el resultado de "una disminución en el valor agregado de la agricultura y un aumento en el valor agregado de la industria y los servicios", asegura el comunicado sin dar más detalles.

Para todo el año, el Gobierno de Silvio Berlusconi estimó que el crecimiento se situaría en el 1,1%, una cifran todavía lejana.

Presionado por trabajadores y sindicatos, Berlusconi aseguró este jueves que aprobaría a finales de septiembre un "pacto" para estimular la economía con el fin de tranquilizar a los mercados financieros, pues temen que Italia sea la próxima víctima de la crisis de la deuda, como ya lo fueron Grecia, Irlanda o Portugal.

Debido al bajo crecimiento del país italiano, instituciones internacionales como la OCDE o el FMI, y otras europeas y nacionales como el Banco de Italia, llaman regularmente al Gobierno a aplicar reformas estructurales audaces.

Aunque las cifras son positivas, es particularmente baja si la comparamos con el crecimiento en el primer trimestre de Francia, un 0,9%, o de Alemania, que alcanzó un 1,5%.

En el caso de España, el crecimiento del segundo trimestre se ha frenado y ha perdido una décima con respecto al periodo anterior, situándose en el 0,2%.

El catedrático Juan Velarde cree que España no será intervenida porque "tiene demasiado peso en la economía europea"

SANTANDER.- El consejero del Tribunal de Cuentas, catedrático de Estructura Económica y premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Juan Velarde, ha manifestado hoy en Santander que la situación económica española es "angustiosa" pero se ha mostrado convencido de que "no nos van a intervenir porque España tiene demasiado peso en la economía europea".

   Al clausurar este viernes el curso de verano 'El Estado de Bienestar a examen' de la Universidad Católica de Valencia 'San Vicente Mártir' (UCV) ha celebrado durante toda esta semana en el Seminario Monte Corbán de Santander, Velarde, también premio Jaime I de Economía y catedrático emérito de la Universidad Complutense, ha lamentado la "pasividad" del Ejecutivo ante la continua llegada de "noticias dramáticas", según ha informado la institución académica en un comunicado.

   Asimismo, el economista también ha asegurado que esta situación "significa una carga sobre el gasto público español que empieza a ser intolerable hacia el futuro" y ha advertido de que en estos momentos,  "se consideraría en los medios internacionales que la situación de crédito español es un poco despreciable y puede ser el preludio de caídas mayores todavía".  

   Igualmente, Juan Velarde ha defendido la necesidad de "centralizar el sistema sanitario". En su opinión, "desde el punto de vista de la Sanidad hay que cortar radicalmente toda esa dispersión de las autonomías". Velarde ha señalado que dicho sistema hace que se "pierda una cosa tan importante que los economistas llamamos economía de escala", ha añadido.

   Sobre la prestación por desempleo, ha indicado que "es necesario pagar a los parados, pero puede que en algunos casos, la prestación disuada la ocupación".

"Lo que realmente es necesario -ha subrayado Velarde- es activar la vida económica".

   También advirtió que la situación de la natalidad es muy preocupante ya que "la tasa necesaria para que un país mantenga normalmente su población es de 2,1 niños por mujer en edad fértil, y en España estamos en una tasa de 1,3".

   Por último, el profesor Velarde ha apostado por "profesionales en el ámbito, económico, sociológico y jurídico para salir de la crisis, nada de arbitrios. De esta difícil situación sólo nos sacan los que realmente saben de esto", ha concluido el economista.

El Ibex cae un 0,18% al cierre y un 10% en cinco días, la peor semana desde el rescate de Grecia

MADRID.- El parqué madrileño ha cerrado la sesión con su sexta caída consecutiva, al ceder un 0,18%, que ha situado al Ibex 35 en la cota de los 8.671,2 puntos, nuevo nivel mínimo en catorce meses. De este modo, el Ibex acumula una caída semanal del 10%, la mayor desde mayo de 2010, cuando se dejó casi un 14% tras el rescate de Grecia.

   La subida de la banca no ha podido evitar una nueva sesión de recortes, aunque sí ha permitido al Ibex 35 registrar un descenso más moderado que el resto de principales indicadores europeos. En concreto, Francfort cayó un 2,76%, seguido de Londres (-2,71%), París (-1,26%), Lisboa (-1,2%) y Milán (-0,7%).

   En el mercado español, Bankinter lideró los avances, con un 4,28%, seguido de FCC (+2,99%), Ebro Foods (+1,47%), IAG (+1,46%), Banco Sabadell (+1,38%), Banco Santander (+1,18%), Banco Popular (+1,11%) y BBVA (+0,32%). Telefónica, por su parte, avanzó un 0,2%.

   En el lado de los descensos se colocaron Abertis (-3,36%), Gamesa (-2,94%), CaixaBank (-2,86%), ArcelorMittal (-2,76%) y Enagás (-2,2%).

   Los inversores continúan sin recuperar la confianza en el mercado a pesar de que el comisario europeo de Economía y Asuntos Monetario, Olli Rehn, ha recalcado este viernes que España e Italia no van a necesitar un programa de apoyo por parte de sus socios.

   No obstante, en el caso de España, el comisario europeo ha subrayado la necesidad de concluir la reestructuración del sistema financiero, así como las reformas estructurales del mercado laboral. El dato más positivo de la jornada lo ha dejado la prima de riesgo, que ha moderado su evolución hasta situarse en el entorno de los 380 puntos básicos.

   La sesión del viernes ha puesto el colofón a una semana negra, en la que los especuladores han llevado a todos los mercados europeos a registrar fuertes pérdidas. Las dudas sobre la recuperación económica de Estados Unidos y los altos diferenciales de deuda, principalmente, de España e Italia, han centrado la atención de los inversores.

   A pesar del acuerdo para elevar el techo de gasto en Estados Unidos alcanzado a comienzos de semana, los malos datos macroeconómicos han hecho temer una doble recesión.

   Asimismo, la falta de contundencia por parte del presidente de la institución del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, sobre la posible compra de bonos españoles e italianos contribuyó a alimentar el miedo de los inversores, pese a que garantizó la liquidez con una nueva subasta a seis meses.

   Los expertos destacan que tras el incremento de la prima de riesgo subyace el temor a que España no pueda cumplir los objetivos de déficit, e insisten en la importancia de que la calma regrese a los mercados y pueda 'poner en valor' las cotizaciones de las grandes compañías del Ibex.

   La semana terminó con todos los valores en negativo. El mayor recorte correspondieron a Técnicas Reunidas (-18,4%), ArcelorMittal (-18,3%), Mediaset (-17%), Gamesa (-15,4%), IAG (-15%) y Abertis (-14,7%).

   Repsol YPF, por su parte, cedió un 13,58%, seguida de Banco Santander (-12%), BBVA (-11,6%), Banco Sabadell (-10%), Banco Popular (-9,55%) y Bankinter (-8,39%). Telefónica se dejó un 5,37%.

   En el mercado de divisas, el euro también ha vivido una semana volátil, en la que finalmente ha ganado posiciones frente al dólar y al cierre de la sesión de este viernes el cambio entre las dos monedas quedaba fijado en 1,4153 unidades.

Bruselas anuncia 175 millones más de ayuda para alimentos y educación en Somalia

BRUSELAS.- La Comisión Europea ha anunciado este viernes que destinará otros 175 millones de euros  para ayudar a Somalia en materia de seguridad alimentaria, educación y gobernanza.

   Los fondos se destinarán principalmente a Somalilandia y Puntlandia, así como otras regiones en donde se hayan establecido "condiciones viables de seguridad y niveles mínimos de gobernanza", según ha informado Bruselas en un comunicado.

   También habrá recursos para Somalia Central porque la estabilidad "está mejorando" y la situación actual permite el despliegue de la ayuda y que esta cooperación al desarrollo "marque la diferencia".

   El Ejecutivo comunitario quiere con esto reforzar el compromiso a largo plazo que mantiene la Unión Europea con el país africano, en donde Naciones Unidas ha declarado la situación de hambruna en varias provincias.

   El comisario de Desarrollo, Andris Piebalgs, ha llamado la atención sobre los "problemas estructurales" de Somalia, como que sea un Estado "frágil", que está en la raíz de la crisis humanitaria en Somalia, más allá de la sequía como "razón inmediata". "Con estos nuevos recursos contribuiremos al fortalecimiento de las instituciones e invertiremos en la mejora de las infraestructuras, la seguridad alimentaria y la educación", ha enumerado el comisario.

   La ayuda aprobada este viernes se suma a la dotación quinquenal (2008-2013) de apoyo en favor de Somalia, cifrada en 212 millones de euros, con lo que el montante total para el país en el marco del 10º Fondo Europeo de Desarrollo asciende a 387 millones de euros.

Zapatero y Sarkozy defienden que los gobiernos coordinen actuaciones con perspectiva global ante la crisis

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, han convenido este viernes en la necesidad de que los distintos gobiernos colaboren y coordinen actuaciones en una perspectiva global, ante los temores surgidos en los últimos días sobre la economía mundial. Ambos coincidieron en la necesidad de aplicar los acuerdos adoptados por el Eurogrupo el pasado 21 de julio "lo antes posible" y reafirmaron su determinación en defender la estabilidad de la zona euro.

   Según ha informado Moncloa en un comunicado, el jefe del Ejecutivo ha mantenido este viernes conversaciones telefónicas con el primer ministro de la República de Italia, Silvio Berlusconi, y con el presidente de la República de Francia para analizar la evolución de la crisis financiera y la situación del mercado de la deuda soberana de los países de la zona euro.

   En concreto, Zapatero y Berlusconi conversaron a última hora de esta mañana sobre la evolución de la prima de riesgo de ambos países. Según indica el comunicado, ambos mandatarios consideran "poco comprensibles las fuertes fluctuaciones y los movimientos especulativos de los mercados de la deuda soberana".

   Posteriormente, el presidente del Gobierno español se puso en contacto con el presidente de la República de Francia a media tarde, con el fin de evaluar los últimos acontecimientos. En su conversación, Zapatero y Sarkozy coincidieron en la necesidad de aplicar los acuerdos adoptados por el Eurogrupo el pasado 21 de julio lo antes posible y reafirmaron su determinación en defender la estabilidad de la zona euro.

   Por otra parte, los presidentes de España y Francia coincidieron también en la necesidad de colaborar entre los distintos gobiernos y coordinar actuaciones en una perspectiva global, ante los temores surgidos en los últimos días sobre la economía mundial.

   Zapatero continúa siguiendo de cerca la situación en los mercados, en contacto con su equipo económico y con las autoridades europeas. Ayer, el presidente mantuvo una conversación con el presidente de la Comisión Europea, Durao Barroso, quien apuesta por aumentar la dotación del fondo de rescate europeo para aliviar la presión de los mercados sobre la eurozona.

   El jefe del Ejecutivo viajó el pasado martes a Doñana, donde tenía previsto pasar unos días de vacaciones, pero regresó a la capital un día después para seguir de cerca la evolución de los datos sobre la prima de riesgo. Esta noche volvió a Doñana para tratar de proseguir sus vacaciones.

Berlusconi adelantará las medidas de su plan de ajuste para salir de la crisis

ROMA.- El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha comparecido este viernes en una conferencia de prensa sorpresa y ha declarado que anticipará las medidas ya previstas en el plan de ajuste de más de 60.000 millones de euros aprobadas en julio para salir de la crisis y conseguir el equilibrio presupuestario en el año 2013. 

   La Bolsa de Milán ha cerrado esta semana con el peor resultado desde el año 2009, después de alcanzar 13 puntos negativos al cierre de este viernes. Sin embargo, Berlusconi ha asegurado que "nada de esto es culpa de los gobiernos de cualquier país" sino que "implica globalmente a todo el sistema financiero".

   Así, el ministro de Economía, Giulio Tremonti, ha asegurado que el Ejecutivo italiano actuará "sobre cuatro pilares, dos en las finanzas públicas y dos que implican el crecimiento y el desarrollo".

   Las dos primeras intervenciones, según ha explicado Tremonti, serían "la introducción en la Constitución del necesario equilibrio presupuestario y la anticipación de las medidas del plan de ajuste para alcanzar el déficit cero en 2013".

   Tremonti ha declarado que las otras dos intervenciones serían "la reforma del mercado laboral" y "la madre de todas las liberalizaciones", que se traduce en "permitir a las empresas realizar todo aquello que no esté expresamente prohibido por las leyes".

   Además, Berlusconi ha asegurado que la crisis es "global" y ha declarado que "ha hablado con todos los líderes de Europa para coordinar una respuesta común de lo que está sucediendo".

   El mandatario ha afirmado que ha mantenido una conversación con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y ha anunciado que ambos líderes han acordado una reunión del G-7 "inminente" para tratar de parar "la especulación".

   El 'Cavaliere' también ha hablado con el presidente del Gobierno español, Jose Luis Rodríguez Zapatero durante la tarde sobre "las fluctuaciones" de los mercados en ambos países y la evolución de la prima de riesgo.

   Antes de la conferencia de prensa, el ministro de Economía, Giulio Tremonti habría mantenido una conversación telefónica sobre la situación de los mercados con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, según fuentes estadounidenses recogidas por el diario 'La Repúbblica'.

   Por otra parte, el presidente de la Cámara de los Diputados, Gianfranco Fini, ha pedido al presidente de la República, Giorgio Napolitano, su permiso para abrir durante el mes de agosto las comisiones parlamentarias de Asuntos Constitucionales  y Presupuesto.