La renta agraria española entre 2012 y 2104 fue un 2% superior a la del trienio anterior

MADRID.- La ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha afirmado en la sesión de control al Gobierno de la Cámara Alta que la renta agraria española del trienio 2012-2014 ha sido superior a la del trienio anterior en un 2%.

Junto a esto, la ministra ha afirmado durante la misma sesión que "el Gobierno lleva tres años adoptando medidas para hacer el sector agroalimentario más competitivo".

Tejerina ha explicado que el Gobierno ha asegurado la PAC hasta el año 2020 en un 30%, por lo que los agricultores tendrán garantizados unos 47.000 millones de euros hasta 2020.

Ha añadido que el conjunto de actuaciones que ha puesto en marcha el Gobierno "está dirigido a mejorar la competitividad en el sector agroalimentario y reforzar la seguridad y la transparencia" a través de la Ley de Mejora del Funcionamiento de la Cadena alimentaria. "La venta por pérdidas es competencia de las comunidades autónomas", señaló.

"La ley de integración cooperativa es uno de los mayores ejemplos de nuestras actuaciones", ha dicho, antes de describir las actuaciones realizadas, entre ellas la defensa de la calidad de los productos, la consolidación de la política de seguros agrarios como medio para dar estabilidad y la facilidad del acceso de las explotaciones a la financiación a través de SAETA y el ICO.

Preguntada por el senador del Partido Socialista Francisco Boya Alós sobre las medidas que tomará el Gobierno para paliar la situación de caída de la renta agraria, la ministra de Agricultura ha señalado que "toda acción de Gobierno en el ámbito agroalimentario tiene como fin último la mejora de la renta agraria, el crecimiento del sector y la prosperidad de quienes tienen aquí su medio de vida".

García Tejerina ha destacado además que, respecto a la bajada de la renta agraria de 2014, hay que considerar que el crecimiento de 2013 fue muy importante y estuvo alrededor del 7,2%.

Ha señalado que el año pasado fue un año de sequía, en el que ha habido una cosecha de cereal un 18% menor, así como un 22% menos de producción de vino y una bajada de precio en las frutas y hortalizas. Sin embargo, la renta ganadera mejoró en 100 millones de euros.

La renta per cápita de España se mantuvo en 2013 en el 94% de la media de la Unión Europea

BRUSELAS.- La renta per cápita de España en 2013 se mantuvo en el 94% de la media de la UE por segundo año consecutivo y se situó 13 puntos por debajo del promedio de la eurozona, según los datos publicados por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

El dato para 2013 es inferior 95% que estimaba Eurostat en el mes de junio, aunque la oficina europea aclara que en esta ocasión la estadística se ha realizado por primera vez con la nueva metodología ESA 2010.

La riqueza por habitante de España alcanzó su máximo en 2006 y 2007, justo antes del inicio de la crisis, cuando llegó a superar en tres puntos la media de la UE. Desde entonces, el PIB per cápita español no ha dejado de caer hasta el 102% en 2008, el 101% en 2009, el 98% en 2010 y el 95% en 2011.

Si se utiliza como indicador el consumo per cápita, que se considera mejor adaptado a la hora de reflejar la situación de los hogares, España se situó en 2013 en el 90% de la media comunitaria, el mismo dato que en 2012 y una décima menos que en 2011. En esta caso, la diferencia con la medida de la eurozona se amplía a 16 puntos.

Los mayores niveles de renta per cápita en 2013 se registraron en Luxemburgo (257% de la media comunitaria), Países Bajos (131%), Irlanda (130%), Austria (128%), Suecia (127%), Dinamarca (124%), Alemania (122%), Bélgica (119%), Finlandia (113%), Reino Unido (109%) y Francia (107%).

Justo por debajo de la media de la UE se sitúan Italia (99%) y España (96%), seguidas de Chipre (89%), Malta (86%), Eslovenia y República Checa (82%), Portugal (79%), Eslovaquia y (75%) y Grecia, Lituania y Estonia (73%).

Los países más pobres de la UE son Bulgaria (45% de la riqueza media comunitaria), Rumanía (55%), Croacia (61%) Letonia (64%), Hungría (66%) y Polonia (67%).

La renta 'per cápita' de España cayó en 2013 hasta el 95% de la media de la Unión Europea

BRUSELAS.- La renta 'per cápita' de España cayó en 2013 hasta el 95% de la media de la Unión Europea (UE), frente al 96% registrado en 2012, y se situó 13 puntos por debajo del promedio de la eurozona (108%), según los datos publicados por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

La riqueza por habitante de España alcanzó su máximo en 2007, justo antes del inicio de la crisis, cuando llegó a superar en cinco puntos la media de la UE y a adelantar a Italia, que ahora vuelve a superar ampliamente a España (98%). Desde entonces, el PIB per cápita español no ha dejado de caer, ya descendió hasta el 103% en 2008 y 2009, el 99% en 2010 y el 96% en 2011 y 2012.

Si se utiliza como indicador el consumo per cápita, que se considera mejor adaptado a la hora de reflejar la situación de los hogares, España se situó en 2013 en el 91% de la media comunitaria, frente al 92% de 2012 publicado por Eurostat en diciembre.

Los mayores niveles de renta per cápita en 2013 se registraron en Luxemburgo (264% de la media comunitaria), Austria (129%), Suecia y Países Bajos (129%), Irlanda (126%), Dinamarca (125%), Alemania (124%), Bélgica (119%), Finlandia (112%), Francia (108%) y Reino Unido (106%).

Justo por debajo de la media de la UE se sitúan Italia (98%), España (95%), Malta (87%), Chipre (86%), Eslovenia (83%), República Checa (80%), Eslovaquia (76%) y Grecia y Portugal (75%). Los países más pobres de la UE son Bulgaria (47% de la riqueza media comunitaria), Rumanía (54%), Croacia (61%) Letonia y Hungría (67%), Polonia (68%), Estonia (72%) y Lituania (74%).

Teniendo en cuenta el consumo per capita, los mayores niveles se registraron en Luxemburgo (138%), Alemania (125%), Austria (119%), Suecia (118%) y Dinamarca (115%), mientras que los menores fueron los de Bulgaria (49%), Rumanía (54%), Croacia (61%) y Hungría y Estonia (63%).

El 1% de los españoles más ricos acumula el 8,2% de la renta de España

PARÍS.- La proporción de la renta española en manos del 1% más rico de la población ha aumentado desde el 7,5% hasta el 8,2% en las últimas tres décadas, lo que le convierte en uno de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) donde menos se ha incrementado y lo sitúa por debajo de la media de las principales economías de la organización.

Según recoge un nuevo informe sobre el reparto de la renta en el mundo, en el conjunto de los principales países de la OCDE los ciudadanos más ricos han pasado de acaparar el 6,5% de la renta total en 1981 al 9,7% en 2010-2012.

   Especialmente relevante ha sido la subida en Estados Unidos, donde el 1% más rico acaparaba en 2012 el 19,3% del total de la renta, frente al 8,2% de 1981, mientras que en Reino Unido ha subido del 6,7% al 12,9%.

   De hecho, la OCDE apunta que incluso en países donde existe tradición de una distribución más igualitaria de los ingresos, como Finlandia, Noruega o Suecia, la proporción de renta en manos de ese 1% ha aumentado un 70%, hasta alcanzar alrededor del 7% y 8% del total.

   Por el contraste, los más ricos vieron incrementar mucho menos su proporción de renta respecto al total en algunos países europeos continentales, como Francia (del 7,6% al 8,1%), Países Bajos (del 5,9% al 6,3%) y España.

   La OCDE destaca que esta proporción ha aumentado en la mayoría de los países miembros en las últimas tres décadas como consecuencia de que ese 1% ha acaparado una parte "desproporcionada" del crecimiento general de los ingresos en este periodo, por ejemplo un 37,3% en Canadá y un 46,9% en Estados Unidos.

   En el caso de España, el 1% más ricos acaparó el 10,1% del crecimiento de la renta entre 1975 y 2007, mientras que la población comprendida entre el 1% y 10% más rica se quedó con el 20,1% de ese incremento.

   El resto de la población acaparó el 69,8% del incremento de la renta, uno de los porcentajes más altos junto con Dinamarca (89,8%), Portugal (75,1%) o Suecia (71,8%) y que contrasta con el 18,1% de Estados Unidos.

   En este contexto, la OCDE señala que la renta de los hogares más pobres no ha mantenido el mismo crecimiento que la general y no se encuentra en situación mucho mejor de lo que estaba a mediados de los 80.

  "Excluyendo el 1% más rico de la población, las tasas de crecimiento de la renta es considerablemente más baja en muchos países, razón por la que tantas personas no han sentido que sus rentas hayan aumentado en línea con el crecimiento económico general", añade.

   El secretario general de la OCDE, Angel Gurría, advirtió de que sin una acción política concertada, la brecha entre ricos y pobres "es probable" que crezca aún más en los próximos años. "Por lo tanto, es aún más importante garantizar que los que más ganan contribuyan con su parte correspondiente de impuestos", añadió.

La renta per cápita de España siguió cayendo en 2012

BRUSELAS.- La renta per cápita de España cayó un punto porcentual adicional en 2012 debido a la crisis y se sitúa ya en el 97% de la media de la UE y 11 puntos por debajo del promedio de la eurozona, según los datos preliminares publicados este miércoles por la oficina estadística comunitaria.

   El PIB per cápita español alcanzó su máximo en 2007, justo antes del inicio de la crisis, cuando llegó a superar en 6 puntos la media de la UE y a adelantar a Italia. Desde entonces no ha dejado de caer hasta el 104% en 2008, el 103% en 2009, el 99% en 2010, el 98% en 2011 y el 97% en 2012.

   Si se utiliza como indicador el consumo per cápita, que se considera mejor adaptado a la hora de reflejar la situación de los hogares, España se sitúa en el 93% de la media comunitaria.

   Los mayores niveles de renta per cápita en 2012 se registraron en Luxemburgo (271% de la media comunitaria), Austria (131%), Irlanda (129%), Holanda y Suecia (128%), Dinamarca (125%), Alemania (121%), Bélgica (119%), Finalndia (115%), Reino Unido (110%) y Francia (108%).

   Justo por debajo de la media de la UE se sitúan Italia (98%) y España (97%), seguidos de Chipre (91%), Malta (86%), Eslovenia (82%), República Checa (79%) y Eslovaquia, Grecia y Portugal (75%).

   Los países más pobres de la UE son Bulgaria (47% de la riqueza media comunitaria), Rumanía (49%), Letonia (62%), Hungría y Polonia (66%), Estonia (68%) y Lituania (70%).

La renta per cápita de los españoles cae en 2011 diez puntos por debajo de la Eurozona

BRUSELAS.- La riqueza per cápita de los españoles volvió a caer en 2011 y se situó diez puntos por debajo de la media de la eurozona y uno por debajo de la de la Unión Europea, según los datos publicados este jueves por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

   El producto interior bruto (PIB) por habitante de España cayó desde el 99% de la media de la Unión Europea en 2010 al 98% en 2011, lo que supone en ambos casos un punto menos que lo recogido en la estimación publicada en el mes de junio. En 2009, la riqueza per cápita se situó en 103%.

   Por su parte, la media de la eurozona del PIB per capita se mantuvo estable en 2011 en los 108 puntos, después de que en 2010 pasado descendiera un punto en comparación con los 109 enteros registrados en 2009.

   Luxemburgo volvió a ser un año el país con mayor riqueza por habitante, superando en más de dos veces y media el promedio de la UE y la eurozona, tras aumentar su PIB per capita desde los 267 puntos hasta los 271 puntos. A continuación, le siguen Países Bajos (131 puntos), Irlanda y Austria (129 puntos ambos), Suecia (127 puntos) y Dinamarca (125 puntos).

   Por encima de España, que ocupa el puesto 13 de 27 en riqueza por habitante, se han vuelto a situar Alemania (121 puntos), Bélgica (119 puntos), Finlandia (114 puntos), Reino Unido (109 puntos), Francia (108 puntos) e Italia (100 puntos), país que superó en 2009 a España en PIB per capita.

   Los países más pobres de la UE son Bulgaria (46 puntos), Rumanía (49 puntos), Letonia (58 puntos), Polonia (64 puntos), Lituania y Hungría (66 puntos ambos), Estonia (67 puntos) y Eslovaquia (73 puntos).

   A continuación, les siguen Portugal (77% del PIB per cápita respecto a la media comunitaria), Grecia (79%), República Checa (80%), Eslovenia (84%), Malta (85%) y Chipre (94%).

   En comparación con 2010, el país de la UE que más riqueza por habitante ha perdido es Grecia, que ha pasado de 87 puntos a 79 puntos en 2011, seguido de Dinamarca, Chipre y Portugal, donde el PIB per capita ha caído tres puntos.

   Por el contrario, el país donde más ha aumentado es en Lituania (nueve puntos), aunque Eurostat aclara que los cambios en el censo en 2011 hace que los datos con años anteriores no sean plenamente comparables. Tras Lituana, los países donde más ha aumentado la renta per capita son Luxemburgo, Estonia y Letonia, cuatro puntos en los tres países.

La renta per cápita española cae en 2011 respecto a la media de la Unión Europea

LUXEMBURGO.- La riqueza per cápita de los españoles volvió a caer en 2011 con respecto al promedio de la zona euro como consecuencia de la crisis económica y se situó nueve puntos por debajo de la media de la eurozona e incluso un punto por debajo de la media del conjunto de la UE, según la primera estimación publicada este miércoles por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

   Según los datos publicados, el producto interior bruto (PIB) por habitante de España se situó en 2011 en el 99% de la media de la UE, cuando en 2010 cerró en el 100% y en 2007, al comienzo de la crisis, era del 105% de la media comunitaria.

   La media de la eurozona en 2011 se situó en el 108% respecto al promedio de la UE, en línea con el dato del año anterior, y sólo un punto porcentual por debajo del nivel del 109% registrado en 2007.

      De hecho, entre entre los grandes estados miembros de la eurozona, Alemania ya ha superado su nivel de renta per cápita previo a la crisis (al pasar del 116% al 120% de media comunitaria), mientras que Francia todavía está ligeramente por debajo (107% frente a 108%) e Italia pierde tres puntos al situarse en el 101% del promedio comunitario.

   En el conjunto de la UE, el país con mayor riqueza por habitante volvió a ser Luxemburgo (274% de la media de la UE, frente al 271% de 2010), seguido de Países Bajos (131%, dos puntos por debajo del año anterior), Austria (129%, frente al 126% en 2010) e Irlanda (127% frente al 128%).

   Por contra, los países más pobres de la UE son Bulgaria, con un 45% de la riqueza por habitante media de la UE, dos puntos más que en 2010, Rumanía (49%, desde el 45%), Letonia (58% desde el 52%), Lituania (62% desde el 58%), Polonia (65% desde el 62%), Hungría (66% desde el 64%), Estonia (67% desde el 65%), y Eslovaquia (73% frente al 74% en 2010).

La renta per cápita española es ocho puntos menor que la media de la eurozona

BRUSELAS.- La riqueza per cápita de los españoles volvió a caer en 2010 como consecuencia de la crisis económica y se situó ocho puntos por debajo de la media de la eurozona, pero en el mismo nivel que la media comunitaria, según los datos publicados este martes por la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

   El producto interior bruto (PIB) por habitante de España cayó del 103% de la media de la Unión Europea en 2009 al 100% en 2010, un punto menos que en la anterior estimación de junio. Desde el inicio de la crisis en 2007, la renta per cápita de los españoles (que se situaba en el 105%) acumula una caída de cinco puntos respecto al promedio comunitario.

   Luxemburgo volvió a ser un año el país con mayor riqueza por habitante, superando en dos veces y media el promedio de la UE y la eurozona, tras aumentar su PIB per capita desde los 266 puntos hasta los 271 puntos. A continuación, le siguen Países Bajos (133 puntos), Irlanda (128 puntos), Dinamarca (127 puntos) y Austria (126 puntos).

   Por encima de España, que ocupa el puesto 13 de 27 en riqueza por habitante, se han vuelto a situar Suecia (123 puntos), Bélgica (119 puntos), Alemania (118 puntos), Finlandia (115 puntos), Reino Unido (112 puntos), Francia (108 puntos) e Italia (101 puntos), país que superó en 2009 a España en PIB per capita.

  Los países más pobres de la UE son Bulgaria (44% de la riqueza por habitante media de la UE), Rumanía (46%), Letonia (51%), Lituania (57%), Polonia (63%),  Estonia (64%), Hungría (65%) y Eslovaquia (74%). Les siguen República Checa y Portugal (80% del PIB per cápita medio comunitario), Malta (83%), Eslovenia (85%), Grecia (90%) y Chipre (99%).

   En comparación con 2009, el país de la UE que más riqueza por habitante ha perdido es Grecia, que ha pasado de 94 puntos a 90 puntos en 2010, seguido de Italia y España, donde el PIB per capita ha caído tres puntos. Por el contrario, el país donde más ha aumentado es en Luxemburgo (cinco puntos), seguido de Dinamarca y Suecia (cuatro puntos).

La deuda pública alemana y la estadounidense se convierten en valores refugio para la inversión en renta fija

MADRID.- La deuda pública alemana y la estadounidense se han convertido en "valores refugio" para la inversión en renta fija, según señala Carmignac Gestión en su informe de perspectivas económicas y estrategias de inversión para el cuarto trimestre de 2011.

   La gestora de fondos ha explicado que, "ante la falta de decisiones enérgicas y de inmediata aplicación en Europa", las presiones recesivas y deflacionistas continuarán a corto plazo, lo que ha conferido a los mercados de deuda pública de referencia (Alemania y Estados Unidos) "un papel ineludible de refugio".

   La firma ha aumentado el porcentaje de deuda pública de los países desarrollados de un 3,65% a un 10,4% de sus activos y ha incrementado la ponderación de esta partida mediante un aumento de su asignación de activos a deuda pública alemana hasta mediados de julio.

   No obstante, la compañía reconoce que los proyectos de solución a la crisis europea "agravan el riesgo de una implicación más importante de Alemania, ya que el Banco Central Europeo (BCE) se niega a monetizar la deuda de los estados más frágiles". Además, Carmignac Gestión ha destacado que las inversiones en deuda pública emergente se han recortado del 4,3% al 2,5%.

   Por otro lado, la gestora afirma que su interpretación del entorno económico les induce a mantener su "posicionamiento defensivo" en renta variable. Por lo tanto, la firma reconoce que comienza el trimestre con una tasa de exposición a la renta variable mantenida en un nivel "bajo".

   Sin embargo, Carmignac Gestión planea reexponer la cartera con el objetivo de aprovechar la mejora de la confianza "que no tardará en materializarse" como anticipación a las iniciativas conjuntas de Europa y el Fondo Monetario Internacional (FMI) de principios de este mes.

   Además, la gestora ha explicado que la desconfianza frente a la gestión de la crisis europea les ha llevado a reducir su exposición al euro y a aumentar su liquidez. En su opinión, la moneda única debería debilitarse, "pues es una condición necesaria para su supervivencia". Frente a esto, la firma ha "protegido" sus activos denominados en la divisa europea aumentando la inversión en futuros en dólares y yenes.

   Respecto a la crisis europea, Carmignac Gestión señala que la situación es "especialmente preocupante". La empresa considera que cualquier intento de gestionar "el problema griego" y luchar contra el contagio a otros países "será inútil si no se aplica simultáneamente alguna medida que tenga por objetivo favorecer el crecimiento a corto plazo".

Dos de cada tres familias españolas afirman tener menos ingresos que hace dos años

MADRID.- El 69% de las familias españolas declara que tiene actualmente menos ingresos que hace dos años y únicamente el 4% considera que tiene ingresos superiores ahora, según el estudio 'La crisis económica a encuesta' de TNS.

   En opinión de los entrevistados, una pareja con dos hijos necesitaría de media unos ingresos mensuales mínimos de 1.956 euros para poder vivir adecuadamente contando con los gastos de casa, luz, agua o compras. La cifra varía en 300 euros entre las áreas urbanas y rurales, siendo 1.790 euros en el ámbito rural (hasta 5.000 habitantes) y llegando a los 2.108 euros en grandes áreas metropolitanas como Madrid y Barcelona.

   Cuando se pregunta por los actores con capacidad de influencia para ayudar a las familias a salir de la crisis, el 35% menciona al Gobierno Central y un 32% a la clase política en general.

   Los bancos y entidades financieras son considerados influyentes a la hora de sacar de la crisis a los españoles por un 24% de los entrevistados, mientras que el 18% menciona a empresarios y grandes empresas.

   Por otro lado, mientras que el 35% considera que es el Gobierno Central el que mayor influencia tiene para sacar a España de la crisis, sólo un 19% cree que efectivamente es el actor que más va a hacer al respecto.

   Uno de cada cuatro entrevistados no sabe identificar a ningún agente social o económico, pero un porcentaje similar se refiere a los propios trabajadores o gente de la calle como los agentes que más van a hacer por hacer frente a la situación económica actual. Un 16% se muestra absolutamente escéptico y opina que nadie va a hacer nada, y apenas un 9% hace referencia a la clase política.

   El director del estudio, Jorge Clemente, afirma que es impresionante el contraste entre las respuestas sobre "quienes podrían hacer más" y "quienes van a hacer más" para que España salga de la crisis. Entre los primeros, se encuentran el poder político (Gobierno y partidos) y económico (empresarios y bancos), mientras que entre los segundos, surge el escepticismo y las referencias al pueblo llano (trabajadores y la gente de la calle).

   "Ello parece indicar una cierta desconfianza en el grado de compromiso de los poderes políticos y económicos, a pesar de ser conscientes de su capacidad operativa", subraya Clemente.

La ganancia media anual por trabajador en España se situó en 22.511,47 euros en 2009

BILBAO.- La ganancia media anual por trabajador se situó en 22.511,47 euros en 2009, un 2,9% más que en el año anterior. País Vasco, con 26.162,45 euros anuales por empleado, fue la comunidad autónoma que registró el salario medio anual más alto, mientras que Canarias, con 18.926,36 euros, experimentó el más bajo. 

La encuesta de estructural salarial de 2009 que ha publicado el Instituto Nacional de Estadística (INE) muestra, además, que el salario medio anual femenino representó el 78% del masculino, situación ligeramente peor que la del año anterior (78,1%). "Esta diferencia se reduce si se consideran situaciones similares respecto a variables como ocupación, tipo de jornada o contrato, entre otras", señaló el INE.

El organismo estadístico precisó que el salario mediano (el que divide al número de trabajadores en dos partes iguales, los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior) presentó un valor de 18.817,89 euros en 2009. El sueldo más frecuente se situó en torno a 15.500 euros.

Por sexo, la ganancia media anual fue de 25.001,05 euros para los hombres y de 19.502,02 euros para las mujeres. Por tanto, la ganancia media anual femenina supuso el 78% de la masculina. Esta diferencia se reduce si se consideran situaciones similares respecto a variables tales como tipo de contrato, de jornada, ocupación, antigüedad, etc. "No obstante, la desigualdad de la distribución salarial entre sexos es apreciable", señaló el INE. Así, en 2009 el 15,2% de las mujeres percibió ingresos salariales menores o iguales que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), frente al 5,6% de los hombres. Si se tienen en cuenta salarios más elevados, el 9,81% de los hombres mostraron unos ingresos cinco veces superiores al SMI, frente al 4,77% de las mujeres.

Por comunidades autónomas, los salarios más elevados en 2009 correspondieron a País Vasco (26.162,45 euros anuales por trabajador), Comunidad de Madrid (25.860,65 euros) y Cataluña (23.851,31 euros). Estas tres comunidades, junto con Comunidad Foral de Navarra y Principado de Asturias, registraron una ganancia media anual superior a la media nacional. El resto de autonomías tuvo un salario medio inferior a la media nacional. Canarias (18.926,36 euros), Extremadura (19.099,56 euros) y Galicia (19.806,66 euros) mostraron los más bajos.

Si se atiende al incremento de la ganancia anual de 2009 respecto al año anterior, Región de Murcia (8,0%), Extremadura (4,6%) y Castilla y León (4,1%) experimentaron las mayores subidas. Por su parte, Comunidad Foral de Navarra (1,3%), Cataluña (3%) y Comunidad de Madrid (2,3%) mostraron los menores aumentos.

La actividad económica que registró el mayor salario medio anual fue el suministro de energía eléctrica, gas, vapor y aire acondicionado, con 50.536,70 euros por trabajador al año en media. Esta cifra fue un 124,4% superior a la media nacional. La siguiente actividad con el salario más alto fue la de actividades financieras y de seguros, con 41.863,11 euros. Por el contrario, la hostelería y las actividades administrativas y servicios auxiliares experimentaron el menor salario medio anual, con 13.996,70 y 15.855,38 euros, respectivamente. Estas cifras fueron un 37,8% y un 29,5% inferiores a la media.

Según las tasas de crecimiento interanual, las actividades con mayores aumentos en 2009 fueron la construcción y el suministro de agua, actividades de saneamiento, gestión de residuos y descontaminación. Por su parte, las que anotaron los menores incrementos fueron las actividades administrativas y servicios auxiliares y la hostelería.

La renta per cápita de los españoles ha subido en 2.700 euros desde 2003

MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que España se aleja cada vez menos de los criterios de convergencia con la renta media europea y ha asegurado que desde 2003 hasta 2009 (los últimos datos disponibles) estos niveles han aumentado un 13%, lo que supone una mejora de 2.700 euros más en la renta per cápita de los españoles.

   "Si esto no es mejorar y acercarnos ala renta per cápita, señor Rajoy, que venga Dios y lo vea", ha asegurado Zapatero durante su duelo semanal en el Congreso con el líder del PP, quien le ha espetado que este indicador de Eurostat creció diez puntos con los Gobierno del PP, pasando del 79% en 1995 al 89% en 2004, mientras que hoy está en el 91,5%.

   "Con ustedes hemos llegado al freno y marcha atrás, como advierte la propia Comisión Europea", ha afirmado, asegurando que en 2008, 2009 y 2010 se ha registrado un retroceso y "caída" que, según las previsiones europeas, se prolongará en 2011.

   Esto aleja a España "cada vez más" de sus socios comunitarios, mientras el paro se leva al doble de la media europea. "No sé por dónde ve usted la mejoría", ha insistido.

   Zapatero ha replicado que, según los mismo datos de Eurostat, la renta per cápita española ha aumentado 2% respecto a Alemania, 6% respecto a Francia, 8% respecto a Italia y 9% en relación con el Reino Unido entre 2003 y 2009, y ha pedido a Rajoy que sea "respetuoso con la realidad", le parezca "más o menos interesante" para debate político.

   Rajoy ha lamentado que España, con el PP, cumplió los "grandes objetivos europeos", como la entrada en el euro, y ahora se pierde nivel de bienestar y riqueza. "Hoy con usted es imposible", ha afirmado el líder 'popular', asegurando que Zapatero no genera confianza ni dentro ni fuera de España y hacen falta otras políticas. "Usted sabrá lo que hace", ha remachado.

   "Le sobraban bastantes de las palabras para llegar ala conclusión de siempre de la falta de credibilidad y que la culpa es de Zapatero", ha ironizado el jefe del Ejecutivo, quien ha señalado que Rajoy podría habría hecho un "ahorro" en su discurso a los "esfuerzos" que "habitualmente" hace sobre sus "propuestas e ideas".

Expertos constatan un "ligero empeoramiento" de la distribución de la renta en España en las últimas décadas

VALENCIA.- Los expertos reunidos en Valencia en el seminario 'Distribución de la renta y la riqueza' han constatado que se ha producido un "ligero empeoramiento" de la distribución de la renta en España en las últimas décadas, "menor" que el registrado en otros países europeos hasta 2007, aunque esperan que se iguale con la media europea al conocer los datos de 2008 y 2009, los "peores años" de la crisis.

   Así lo ha indicado el investigador del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y catedrático de la Universitat de Valencia, Francisco J. Goerlich, que ha sido el encargado de coordinar el seminario organizado junto a la Fundación BBVA en la Facultad de Economía de la UV en Tarongers.

   Al respecto, ha señalado que "la distribución de la renta mejoró bastante en los años 70 y 80, y se había estabilizado después", pero "los últimos datos conocidos, correspondientes a 2007, muestran que ha empeorado", de modo que "el último periodo de crecimiento económico no ha reducido la desigualdad y la pobreza en España".

   Goerlich ha achacado ese retroceso en términos de redistribución a que "la caída de rentas por la crisis hace que haya menos rentas en la parte baja de la distribución" y que, por tanto, "se hayan producido esos ligeros empeoramientos".

   Además, ha explicado que ese empeoramiento "ha sido menor en términos relativos que en otros países europeos" porque "España proviene de un periodo de crecimiento muy largo que mejoró bastante la distribución y ha ido un poco por detrás del resto de países".

   El seminario ha congregado a expertos en distribución de la renta y la riqueza para analizar el impacto del crecimiento económico vivido en España entre 1995 y 2007 sobre la desigualdad y la pobreza.

   Al respecto, el catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos Luis Ayala ha señalado que esa etapa de bonanza "no ha reducido apreciablemente" la pobreza del país, en su ponencia 'Factores determinantes de la desigualdad en la distribución de la renta en España, 1990-2008"', en la que ha analizado los cambios en el mercado de trabajo y la capacidad de las políticas redistributivas como posibles factores que influyen en la desigualdad.

   Por su parte, el catedrático de la New York University Edward Wolff ha pronunciado la ponencia 'Herencias y distribución de la riqueza', en la que ha apuntado que cerca del 30 por ciento de los hogares americanos pueden recibir una transferencia de riqueza a lo largo de su vida.

   Al respecto, Wolff ha destacado que, al unir estas transferencias a la riqueza del hogar, se produce un "efecto amortiguador" de la desigualdad.

   La economista del Banco de España Olympia Bover ha descrito los cambios que han tenido lugar en la desigualdad de la renta y la riqueza de España en los primeros años del siglo XXI, mientras que el investigador de la Paris School of Economics y el CEPR Facundo Alvaredo ha ofrecido una visión panorámica de la dinámica de las rentas más altas desde un punto de vista histórico.

   Por último, Francisco Azpitarte, de la London School of Economics and Political Science, ha sido el encargado de abordar la 'Medición de la pobreza utilizando renta y riqueza: Comparación empírica de enfoques multidimensionales a partir de datos de Estados Unidos y España'.

Más de un millón de alquileres no se declaran en España al Fisco

MADRID.- El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) estiman que más de la mitad de los arrendamientos de viviendas localizados en España son alquileres sumergidos que escapan del control del Fisco.

En concreto, calculan que existen más de un millón de alquileres no declarados en España, lo que representa el 54% del total del parque de viviendas alquiladas, según el 'Informe sobre los Alquileres Sumergidos en España' realizado por este colectivo con motivo de su IX Congreso Nacional que se celebra este jueves y el viernes.

El estudio de los Técnicos de Hacienda cifra en más de 2.450 millones de euros anuales las rentas sumergidas derivadas del arrendamiento de vivienda, calculadas con las reducciones aplicables, pero excluyendo de este cómputo los alquileres relacionados con garajes, locales, solares, oficinas y otros inmuebles similares.

El informe, elaborado a partir del cruce de los últimos datos disponibles de la Agencia Tributaria y del Ministerio de Vivienda, revela que si bien la reforma fiscal aplicada por primera vez en 2007 permitió que afloraran 89.766 alquileres sumergidos, lo cierto es que el fraude en este sector apenas se ha reducido en tres puntos porcentuales en el último año, al pasar del 57,1% al 54%.

Gestha denuncia que, tres años después de la entrada en vigor de la Ley de Prevención del Fraude Fiscal, la Agencia Tributaria no ha aprobado todavía la norma que permitiría la aplicación efectiva de su "medida estrella", que obligaba a las compañías suministradoras de energía eléctrica, agua y gas a facilitar los consumos de todas las viviendas, con el fin de permitir la identificación de los inmuebles que, estando aparentemente desocupados, esconden realmente una alquiler sumergido.

Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, que la mayor parte de las rentas del alquiler no estén declaradas significa que en el seno de la Agencia Tributaria algo está funcionando "muy mal". "Debemos considerar que no es un mérito de la lucha contra el fraude que aumente la media declarada por arrendador, impulsada por los propietarios que se beneficiaron de la reducción del 100% de las rentas percibidas sin pago de impuestos", indicó.

Por zonas geográficas, el informe de Gestha señala que más de dos tercios de las viviendas alquiladas cuyos arrendamientos no están declarados (un 68% del total) se concentra en Cataluña, Andalucía y Madrid, mientras que las comunidades autónomas de La Rioja, Cantabria y Aragón son las que menos arrendamientos ilegales presentan.

Respecto a la cuantía defraudada, Cataluña lidera el ranking nacional con más de 740 millones de euros anuales de rentas no declaradas por arrendamiento de vivienda, seguida de las comunidades de Madrid y Andalucía, con 709,7 millones y 404,4 millones de euros, respectivamente.

En el Archipiélago Canario el fraude estimado en alquileres de vivienda es de 148,6 millones de euros, mientras que en la Comunidad Valenciana y en Baleares asciende a 123,6 millones y 78,3 millones de euros cada año, respectivamente.

Por otro lado, según el estudio, los propietarios de inmuebles que defraudan en mayor medida a la Hacienda Pública se localizan principalmente en Andalucía, donde más del 74% del parque de viviendas alquiladas no están declaradas oficialmente. A continuación le siguen las comunidades de Extremadura (69,80%), Canarias (64,51%) y Murcia (64,11%).

Por el contrario, el comportamiento fiscal más ejemplar se localiza en Aragón, donde sólo el 16,27% de los alquileres escapan del control del Fisco. Asimismo, las comunidades de La Rioja y Castilla y León presentan una conciencia fiscal menos laxa que el resto de España, con cifras de pisos no declarados del 16,71% y del 36,31%, respectivamente.

Ante esta situación, Gestha considera "imprescindible" que se cumpla la disposición adicional cuarta de la Ley de Prevención del Fraude, según la cual se deben aprobar medidas para que los técnicos del Ministerio de Hacienda puedan realizar funciones superiores en la lucha contra el fraude fiscal y en el control de las subvenciones.

Los Técnicos de Hacienda confían en las medidas de la Ley de Fomento y Agilización Procesal del Alquiler y de la eficiencia energética de los edificios, aprobada el pasado lunes, sea un "primer paso" para una reforma que logre una delimitación mayor de los derechos y obligaciones de las partes, así como el establecimiento de un sistema de garantías para arrendador y arrendatario.

También sostienen que debe profundizarse en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a fin de que se reduzcan aún más los plazos para lograr un desahucio exprés por falta de pago de las rentas.

El salario mínimo interprofesional en España sube en 2009 un 3,8%

MADRID.- El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en España creció un 3,8% en enero de 2009 hasta alcanzar los 728 euros, frente al 4,9% de incremento en 2008 y al 5,2% en 2007 y 2006. Se trata por tanto del menor incremento anual registrado en el Salario Mínimo Interprofesional en España desde 2003, de acuerdo con datos de la oficina estadística comuntaria Eurostat.

España se sitúa entre los países comunitarios con un SMI medio, que oscila entre los 400 y los 800 euros en la UE, junto con Malta y Portugal que, respectivamente, tienen salarios mínimos de 630 y 525 euros. En la última década, el SMI ha crecido en España desde los 425 euros en 2000 hasta los actuales 728 en enero de 2009, de acuerdo con Eurostat.

El salario mínimo interprofesional más alto en toda la UE lo tienen los luxemburgueses, que reciben un sueldo mínimo de 1.642 euros al mes. Los irlandeses, belgas y holandeses tienen los mejores sueldos mínimos después de Luxemburgo y se sitúan, respectivamente, en los 1.462, 1.387 y 1.382 euros mensuales.

Por el contrario, los suelos mínimos más bajos los tienen los búlgaros y rumanos, que cobran como mínimo 123 y 153 euros al mes, mientras que en el caso de Letonia, Lituania, Estonia, Hungría, Polonia y Eslovaquia no superan en ningún caso los 300 euros.

Siete países comunitarios -- Italia, Finlandia, Alemania, Austria, Dinamarca, Suecia y Chipre-- no tienen regulado un salario mínimo interprofesional por ley.

La renta bruta de los hogares españoles creció un 4,5% en 2008, casi dos puntos menos que en 2007

MADRID.- La renta bruta de los hogares se situó en 602.720 millones de euros en 2008, lo que supone un incremento interanual del 4,5%, casi dos puntos menos que en 2007, cuando creció un 6,2%, según el Informe Anual de Recaudación Tributaria 2008 elaborado por la Agencia Tributaria.

El informe señala que este menor ritmo de crecimiento se explica por el impacto negativo de la evolución del empleo asalariado --cayó un 0,6% en 2008-- sobre la renta del trabajo y por los fuertes descensos de las ganancias patrimoniales (-21,7%) y de las rentas empresariales (-8,7%).

El aumento del 4,5% de la renta bruta de los hogares en 2008 es el menor, al menos, desde 2004, cuando dicha renta creció un 6,9%. El máximo se alcanzó en 2006, con un crecimiento del 12,8%, muy por encima del aumento del 9,3% de 2005.

Las rentas del trabajo, por su parte, crecieron un 6,1% el pasado año, también dos puntos menos que en 2007, hasta los 493.423 millones de euros; mientras que las rentas del capital ascendieron a 74.477 millones, con un crecimiento del 1,5%, lo que contrasta con el descenso del 3,5% de 2007.

La Agencia Tributaria indica que la evolución del IRPF en 2008 viene marcada por las medidas de política fiscal adoptadas en 2007 y 2008. En total, Hacienda afirma que el pasado año las familias se beneficiaron de una rebaja fiscal de 8.600 millones de euros, el 0,8% del PIB.

En concreto, la deducción de 400 euros supuso un ahorro de 4.100 millones de euros (3.790 millones por las menores retenciones del trabajo y 310 millones por menores pagos fraccionados), mientras que la deflactación de la tarifa, de los mínimos y de la reducción por trabajo alcanzó los 1.030 millones de euros.

La reforma del IRPF de 2007 también supuso un ahorro de 3.490 millones de euros. En total, entre 2007 y 2008 se habría reducido la imposición sobre las familias en unos 10.700 millones de euros.

Debido a estos cambios normativos, los ingresos totales por IRPF alcanzaron el pasado año los 71.341 millones de euros, lo que representa una caída del 1,8%, y el tipo medio efectivo se redujo un 7,4%, lo que profundiza la caída ya iniciada en 2007 con la reforma fiscal.

En cuanto a las distintas categorías, las retenciones del trabajo aumentaron un 2,3%, mientras que las de capital mobiliario crecieron un 27,3%. Por su parte, las retenciones de fondos de inversión se incrementaron un 6,9% y las de arrendamientos, un 12%; mientras que los pagos fraccionados cayeron un 15,9%.

Dentro de las retenciones del trabajo, el empleo asalariado registró en 2008 su primera tasa negativa (-0,6%) desde 1994, arrastrado por el intenso deterioro del sector de la construcción y la promoción inmobiliaria. En cambio, el salario bruto medio se situó en 24.928 euros, un 5,7% más, mientras que la pensión media se aceleró un 8,2% por la actualización del IPC y el aumento de las pensiones mínimas.

En cuanto a las rentas de capital, los mayores tipos a los que se retribuyeron en 2008 los depósitos y el aumento de los dividendos dejaron el crecimiento de las rentas netas de capital mobiliario en el 21,1%, tres puntos menos que en 2007.

El componente más dinámico fueron los intereses bancarios, que crecieron un 51,8%, el segundo mayor crecimiento tras el aumento del 77% de 2007; mientras que los dividendos distribuidos se desaceleraron un 2,9%.

La deuda corporativa evitó bloqueos en entidades financieras españolas y mantendrá su "atractivo" durante 2009

MADRID.- El mercado de renta fija contribuyó a evitar posibles bloqueos en el funcionamiento de las entidades bancarias españolas e instituciones centrales, según se desprende del informe sobre renta fija publicado hoy por Bolsas y Mercados Españoles (BME), que pone de manifiesto que durante 2009, la deuda seguirá siendo un recurso lo suficientemente "atractivo" como para movilizar a un buen número de emisores.

En este sentido, el estudio destaca que a través del AIAF pudo generarse los colaterales que el sistema bancario ha utilizado para el descuento en el Banco Central Europeo (BCE), única vía a la que se podía acudir hasta la creación del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF).

Según subraya, el mercado se ha convertido en un "potente" instrumento para que las entidades bancarias lograran encontrar en el BCE una alternativa a la imposibilidad de colocar sus emisiones en el mercado, debido a los altos 'spreads', y poder salvar la falta de liquidez sin que se hayan producido tensiones de gravedad.

De este modo, la actividad de la deuda corporativa superó las previsiones establecidas a comienzo del ejercicio y marcó un récord histórico, con 2,4 billones de euros en el conjunto del año. El informe sostiene que, aunque el futuro se presenta complejo y lleno de incertidumbres, la deuda corporativa es un recurso con suficiente atractivo para movilizar a un buen número de emisores, que en el inicio del presente año han acudido a los mercados.

En este sentido, subraya que la apelación de los países al mercado será mayor, como consecuencia de las medidas puestas en marcha por el Gobierno para combatir la crisis, y que, en este marco, deberá competir la deuda privada, aunque los diferenciales de rentabilidad, con o sin avales, son una "poderosa razón" para encontrar su hueco en el mercado y contribuir a que poco a poco se incremente la liquidez y vayan surgiendo las oportunidades.

Asimismo, el informe destaca que la deuda pública se ha convirtió en un valor refugio de los inversores que abandonaban los mercados de crédito, tomando posiciones en aquellos valores que, tradicionalmente están considerados como libres de riesgo, produciéndose un trasvase de las carteras a corto hacia Letras del Tesoro u otros activos financieros emitidos por el sector público en plazos similares.

En concreto, 2008 ha supuesto un cambio en la evolución de la financiación del Tesoro Español, ya que la deuda en circulación ha crecido en 51.300 millones de euros más de lo inicialmente previsto.

La deuda en circulación se situó en 2008 en 358.000 euros, lo que supone un ratio de deuda sobre el PIB del 39,5%, muy lejos del ratio de la media europea, que está por encima del 60%. Asimismo, la mayoría de la financiación del Estado ha provenido de la emisión bruta de bonos y obligaciones del Estado que fue de 62.100 millones de euros.

La renta de los agricultores de la Unión Europea cae un 3,5% en 2008 y la de los españoles baja un 2,5%

BRUSELAS.- Los ingresos reales por agricultor en la Unión Europea disminuyeron un 3,5% en 2008, mientras que en España registraron un descenso del 2,5%, según informó hoy la oficina estadística comunitaria, Eurostat.

Este descenso en los ingresos de los agricultores de la UE se explica por el encarecimiento de los factores de producción (+1',3%), al mismo tiempo que se mantuvo el mismo nivel de los subsidios.

En 2008, los ingresos de los agricultores registraron incrementos en ocho países y bajaron en 19. Los mayores aumentos se observaron en Bulgaria (+28,9%), Rumanía (+28,4%), Hungría (+18,6%) y Reino Unido (+16,5%), mientras que los mayores descensos se registraron en Dinamarca (-24,7%), Estonia (-23%) y Bélgica (-22,6%). En el caso de España, disminuyeron un 2,5% respecto al año anterior.

Atendiendo a los diferentes tipos de productos, la producción de cereales registró un incremento del volumen del 22,3%, mientras que la de frutas creció un 2,5% y la de vegetales un 1,8%. No obstante, los precios en origen de cereales y verduras bajaron un 12% y un 3,9%, respectivamente, mientras que el de las frutas aumentó un 3,8%.

En el caso del aceite de oliva, el volumen de producción creció un 9,6%, pero el precio bajó un 7,3%, mientras que la producción de patatas disminuyó un 4% y su precio retrocedió un 9,3%.

Afectados por el fondo inmobiliario del Santander estudian emprender acciones legales contra la entidad

MADRID.- Un grupo de inversores afectados por la suspensión del reembolso de los depósitos del fondo inmobiliario 'Santander Banif Inmobiliario' está estudiando emprender acciones legales, tanto de carácter administrativo como judicial, contra el Banco Santander en defensa de sus intereses, según anunció en un comunicado el despacho Cremades & Calvo-Sotelo.

Los afectados solicitan al banco que asuma las responsabilidades por la depreciación de la valoración del fondo y la situación que sufren sus partícipes, provocada por la suspensión de las liquidaciones por dos años, explicó el bufete.

Así, los abogados valoraron que la medida adoptada por Santander Real State, gestora del fondo, "a pesar de ser legal, no deja de ser inusual y única frente a otras gestoras de fondos de esta naturaleza", lo que hace que sea "más lesiva para el interés de los participes".

Según explicaron los abogados, la propuesta ofrecida por la entidad ha puesto a los afectados ante la alternativa de pedir un rescate de sus participaciones en el mes de febrero con "relevantes minusvalías", ante la imposibilidad de tener acceso a más del 10 % del valor liquidativo de las mismas y con la necesidad de permanecer cautivos por dos años dentro del fondo.

Los especialistas del despacho reconocieron que este mecanismo está previsto en la normativa vigente (Real Decreto 1309/2005, de 4 de noviembre) y depende de la autorización de la CNMV.

Sin embargo, advirtieron de que la gestora "no ha abordado otras posibles soluciones, como permitir el rescate de las posiciones de los inversores sin que les afecte ningún tipo de tasación extraordinaria de los inmuebles o, por ejemplo, la hipoteca de los activos como medio de obtener crédito para atender reintegros".

Los inversores afectados llamaron la atención sobre la labor de "estímulo de la retirada de inversiones" llevaba a cabo por el Santander, que hace "difícil sostener que el propio banco no ha impulsado, estimulado y, en ese sentido, forzado, que se activen los mecanismos que permiten la suspensión", explicó el bufete.

Esta medida, unida a la devaluación del valor de los inmuebles, en la tasación extraordinaria del fondo en enero/febrero 2009, provocaría que "no estuviéramos sólo ante un resultado de la evolución del mercado, sino también un resultado provocado por la actuación del Banco de Santander y su red comercial", matizaron los abogados.

Adicae alerta de que el Banco Santander planea una liquidación "encubierta" del fondo inmobiliario

MADRID.- La asociación de consumidores Adicae alertó hoy de que el Banco Santander "planea una liquidación encubierta" del fondo inmobiliario 'Santander Banif Inmobiliario" con "múltiples irregularidades en la gestión", tras analizar la documentación y las manifestaciones aportadas por los "más de mil" afectados que solicitaron información, según explicó hoy Adicae en un comunicado.

Adicae mantiene que las peticiones de reembolso "no parecen haber sido espontáneas", ya que "el Santander retuvo los reembolsos hasta octubre de 2008 para después lanzar a todos sus comerciales a aconsejar a los clientes la devolución tras esa fecha, especialmente a partir del mes de enero".

"Esta es una maniobra que clarifica las causas reales que han llevado a la situación actual y el objetivo perseguido con la misma", declaró la asociación, que acusa al banco de "no comunicar" a los inversores la tasación extraordinaria de los inmuebles ni el valor liquidativo de las participaciones ofrecidas.

Por otra parte, la asociación mostró su "duda" respecto al "control, supervisión y garantías" que ofrecen el Ministerio de Economía y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ante los "sucesivos y graves escándalos que vienen golpeando el ahorro de los consumidores".

En este sentido, Adicae recordó que la "única reacción conocida" a la suspensión de reembolso por parte del Santander ha sido la publicación por parte de la CNMV de un documento de "recomendaciones que en la práctica da por aprobada implícitamente la petición del banco".

El Banco Santander anunció el pasado lunes la suspensión durante dos años de los reembolsos de su fondo inmobiliario ante las numerosas peticiones de reintegro de las inversiones, que alcanzaron un total de 2.617 millones de euros, lo que supone el 80% del total.

En cuanto al número de partícipes, el fondo integra a 51.381 inversores, lo que significa el 38% del total de 135.351 partícipes que permanecen en los nueve fondos de inversión inmobiliaria existentes en el mercado español. Este fondo, el mayor en España, cuenta con un patrimonio de 3.265 millones de euros al cierre de enero de 2009.

No acepta el canje ofrecido por el Santander a afectados por Lehman

Adicae considera, por otra parte, que el canje ofrecido hoy por el Banco Santander a los afectados por la quiebra de Lehman Brothers que invirtieron a través de Banif es "insatisfactoria", por lo que continuará con las demandas presentadas contra la entidad ante los tribunales, pendientes de admisión a trámite.

Según explicó el vicepresidente de Adicae, Fernando Herrero, la solución es "completamente insatisfactoria y supone otra muestra de cómo actúa el Santander, que se suma a la suspensión de reembolso de los depósitos del fondo inmobiliario".

Herrero recordó que los afectados "no han parado de buscar una solución extrajudicial" y destacó la "injusticia" que supone esta nueva oferta para los afectados que ya aceptaron el canje de su inversión por bonos de Abbey, ofrecido por el banco hace tres meses para los inversores en el producto de seguro estructurado Axa Banif.

"Habrá que estudiar los detalles de la oferta, pero hoy por hoy los canjes que se han planteado tanto en Lehman como en Madoff suponen un grave perjuicio para los ahorradores", explicó el responsable de Adicae.

Por último, Herrero anunció la celebración, el próximo 28 de febrero, de una movilización ante la sede del Banco de España en Madrid de los afectados por las crisis de los fondos de inversiones de las diferentes entidades para protestar por "la desprotección del ahorro en España".

El Santander anunció hoy que estudia aprovechar su emisión de participaciones preferentes para resarcir a los clientes de su banca privada (Banif) afectados por la bancarrota de Lehman Brothers.

La entidad que preside Emilio Botín aplicará esta solución a los clientes que suscribieron bonos de capital garantizado y productos estructurados sobre el Euríbor, tal y como hizo con los clientes de Optimal Strategic afectados por la estafa Madoff.