Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de septiembre de 2025

Rusia inicia los trámites para salirse del Convenio Europeo para la Prevención de la Tortura

 MOSCÚ.-El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha firmado este lunes una legislación aprobada a mediados de septiembre por la Duma estatal que autoriza la salida de Moscú del Convenio Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes.

El documento, publicado en el portal de información jurídica ruso, contempla la retirada de Moscú de los dos primeros protocolos del citado convenio, firmado en febrero de 1996 en Estrasburgo y ratificado en marzo de 1998, según la agencia de noticias TASS.

Las autoridades rusas han defendido que pese a su salida, Rusia "no abandona sus obligaciones" de combatir violaciones de Derechos Humanos en virtud de sus leyes nacionales y en virtud de las demás convenciones internacionales de las que sigue formando parte.

El presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, denunció anteriormente que Moscú no tiene representación ante el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura debido a que la elección de un nuevo representante ruso está suspendida desde diciembre de 2023 en represalia por la guerra de Ucrania.

Moscú afirmó que dichas "circunstancias discriminatorias violan los derechos de representación de Rusia ante el Comité" y le impiden participar en el trabajo de este mecanismo de supervisión pese a las solicitudes realizadas para renovar el mandato de su representante.

El Convenio Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes fue aprobado en 1987 y da autorización a la realización de visitas a detenidos --tanto en cárceles como en centros de detención para menores de edad, comisarías y centros de detención para migrantes, entre otros-- para analizar su situación y lograr su protección contra la tortura u otros tratos inhumanos o degradantes.

martes, 26 de diciembre de 2023

El Consejo Noruego para los Refugiados dice que el traslado forzoso de gazatíes viola el Derecho Internacional


OSLO.- El Consejo Noruego para los Refugiados (NRC) ha advertido del riesgo de desplazamiento forzoso y de deportación entre la población de la Franja de Gaza y ha recordado a Israel que ambos pueden considerarse "crímenes atroces", una categoría del Derecho Internacional que incluye los crímenes de guerra y contra la humanidad y el genocidio.

El secretario general del NRC, Jan Egeland, ha afirmado en un comunicado que los movimientos indiscriminados de población dentro de la Franja --ya hay más de 1,9 millones de desplazados desde el inicio de la ofensiva militar israelí-- pueden suponer "una violación grave del Derecho Internacional".

"Empujar a cientos de miles de personas hacia una deportación irreversible complica la resolución de este conflicto", ha añadido Egeland, que ha reclamado a la comunidad internacional una condena "inequívoca" del desplazamiento forzado de la población palestina.

"En este momento clave, la comunidad internacional debe unirse, activar el Consejo de Seguridad de la ONU y emplear medidas diplomáticas, humanitarias y pacíficas para proteger a todos los civiles de posibles crímenes atroces", ha añadido.

El NRC ha tachado de "alarmantes" las informaciones y declaraciones que plantean una posible salida de palestinos hacia Egipto, recordando además el desplazamiento masivo de 1948, descrito como 'Nakba' (o catástrofe) y que sigue sin estar resuelto a día de hoy.

jueves, 14 de diciembre de 2023

Save the Children denuncia un nivel sin precedentes de las violaciones contra los derechos de los niños

 LONDRES.- La ONG Save the Children ha publicado este jueves un informe en el que denuncia que 2022 fue el peor año en lo que se refiere a las violaciones cometidas contra los derechos de los niños y la niñas que viven en contextos de conflicto desde que se empezó a recopilar datos sobre esta cuestión en 2005.

En su informe 'Dejemos que los niños vivan en paz', la ONG ha recopilado 27.638 violaciones graves contra los derechos de los más pequeños solo en 2022 --con una media de 76 ataques al día--, unas cifras que han ido a más desde 2005 hasta alcanzar un aumento interanual del 13 por ciento en el último ejercicio analizado.

Se espera que la tendencia siga empeorando en 2023 debido a conflictos como el de Sudán, que arrastra actualmente la peor crisis de desplazamiento forzado de niños del mundo, y a los continuos bombardeos de Israel sobre la Franja de Gaza, que han matado ya a más de 5.000 niños, además de otros miles de heridos.

"Es un momento terrible para crecer en guerra. Las normas mundiales que se establecieron para proteger a la infancia de lo peor que se podía cometer contra ella se están desmoronando", ha alertado la directora general de Save the Children, Inger Ashing, quien no descarta que estas cifras sean "solo la punta del iceberg".

"La crisis humanitaria en Sudán ha sido testigo de matanzas, violencia sexual atroz, tortura y mutilación de niños y niñas a una escala que no se había visto en una generación", ha relatado Ashing.

"La infancia se lleva la peor parte del conflicto en Gaza, donde más de un millón de vidas jóvenes están en juego. Estamos viendo como los hospitales se convierten en campos de batalla y cómo se interrumpe el suministro de alimentos y agua. Es necesario un alto el fuego definitivo ahora", ha reclamado.

Save the Children cifra en 468 millones los menores de edad que viven en zonas en conflicto, siendo República Democrática del Congo el peor lugar para ser niño o niña en la actualidad, seguido de Malí y Birmania. Entre los países más afectados están también Afganistán, Burkina Faso, Nigeria, Siria, Yemen, Somalia, y Ucrania.

martes, 28 de noviembre de 2023

AI denuncia las restricciones de financiación de Gobiernos europeos a organizaciones de DDHH palestinas


WASHINGTON.- La ONG Amnistía Internacional (AI) ha denunciado este martes las "discriminatorias" restricciones de financiación de Gobiernos europeos a organizaciones de Derechos Humanos palestinas, y ha denunciado el "doble rasero" europeo al hacer un "uso indebido del antisemitismo como herramienta de represión".

AI, en una carta conjunta con cerca de otro centenar de organizaciones dirigida a la Unión Europea, ha expresado preocupación por el impacto de restringir la financiación a las organizaciones palestinas, manifestando que estas medidas "dañarían aún más la credibilidad" de Bruselas como "autoproclamada defensora de los Derechos Humanos".

La directora de la oficina de Instituciones Europeas de AI, Eve Geddie, ha subrayado que los Derechos Humanos en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados "ya se encuentran en una profunda crisis", por lo que las asociaciones tanto palestinas como israelíes en la región "realizan un trabajo crucial para proteger los derechos de las personas".

"Algunos actúan como guardianes de las violaciones sistemáticas de los derechos de los palestinos por parte de las autoridades israelíes con impunidad, otros brindan representación legal gratuita a víctimas que de otro modo se quedarían sin apoyo en su búsqueda de justicia. Restringir únicamente la financiación de las organizaciones palestinas es discriminatorio y las silenciaría al obstaculizar su vital labor y privaría aún más a las víctimas de cualquier perspectiva de protección", ha manifestado.

Tanto la Comisión Europea como algunos países europeos --Austria, Dinamarca, Alemania, Suecia y Suiza-- han tomado medidas para suspender o restringir la financiación a organizaciones de la sociedad civil palestina sobre la base de acusaciones infundadas de que la financiación se ha desviado a supuestas organizaciones terroristas o que se utilizan para "incitar el odio y la violencia".

El Ejecutivo comunitario anunció que "hasta la fecha no se ha encontrado ninguna prueba de que se haya desviado dinero para fines no previstos, pero anunció la introducción de cláusulas contractuales "contra la incitación" en los nuevos contratos con ONG palestinas que obligan a los beneficiarios a declarar que no incitarán al odio y a someterse a un "monitoreo de terceros" para garantizar su cumplimiento.

Aplicar esta cláusula únicamente a las organizaciones palestinas, indica Amnistía, estigmatiza a los palestinos y alienta a incitar al odio. Estas acusaciones "movilizan estereotipos racistas e islamófobos de larga data que retratan a árabes y musulmanes como propensos a la violencia y terroristas potenciales". 

Pese a que algunas de las medidas en materia de financiación tuvieron lugar antes de los ataques del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) del 7 de octubre, desde entonces se han intensificado.

Mientras que Geddie ha señalado que es "esencial" que los Gobiernos europeos donantes garanticen la rendición de cuentas y la transparencia de todos los socios, ha cuestionado las razones para limitar la labor de las organizaciones palestinas que están documentando violaciones de Derechos Humanos por parte del Gobierno israelí y que tienen que "defenderse repetidamente de acusaciones de antisemitismo".

"Agregar cláusulas 'contra la incitación' a los contratos de organizaciones palestinas únicamente y someterlas a un 'monitoreo de terceros' huele a postura política, es discriminatorio y refuerza las suposiciones racistas hacia los palestinos y aquellos que defienden los derechos humanos de los palestinos", ha agregado AI, que reconoce que es "vital" que los Estados miembros de la UE combatan "todas las formas de racismo" y discriminación.

Tras ello, AI ha indicado que los llamamientos del Gobierno israelí a "matar, desplazar por la fuerza o utilizar armas nucleares contra palestinos", entre otras amenazas, no han provocado una reacción parecida en los países europeos, que no han establecido requisitos similares para las organizaciones de Israel.

 "Este flagrante doble rasero no sólo es discriminatorio, sino que también demuestra un enfoque preocupantemente selectivo de los Derechos Humanos", ha aseverado.

En este sentido, Geddie ha apuntado a autoridades israelíes y funcionarios de varios países de Europa por haber utilizado acusaciones "infundadas de antisemitismo para silenciar las críticas a Israel" en materia de violaciones del Derecho Internacional, "incluido el actual sistema de apartheid impuesto a los palestinos. Esta situación llega a criminalizar a activistas judíos que están expresando solidaridad con los palestinos y defendiendo sus derechos".

"Ante el creciente antisemitismo, los líderes europeos tienen la obligación de tomar medidas para proteger a las poblaciones judías; sin embargo, combinar la defensa de los derechos de los palestinos con el antisemitismo y señalar a los palestinos y árabes por el aumento del antisemitismo es contraproducente y sólo alimenta más odio", ha afirmado.

Es por ello que ha hecho un llamamiento a la Unión Europea y otros donantes para que garanticen la reanudación de la financiación, sin implementar restricciones "innecesarias y discriminatorias", que han estigmatizado a lo migrantes en países de mayoría musulmana "culpándolos del creciente antisemitismo en Europa".

"Si la UE cree que las salvaguardias actuales no son suficientes para abordar la incitación, entonces debería adoptar salvaguardias más estrictas para todos los contratos, incluidos Israel y dentro de Europa, en lugar de señalar a los palestinos por motivos racistas y sin envalentonar o respaldar políticas y leyes que socavar los Derechos Humanos", ha zanjado Geddie.

miércoles, 4 de octubre de 2023

La UE reconoce el derecho de los pasajeros a llevar una pieza de mano gratis en el avión


ESTRASBURGO.- El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles en Estrasburgo, a petición del eurodiputado de Ciudadanos Jordi Cañas, una resolución que reconoce el derecho de todos los pasajeros de la UE a llevar consigo una maleta de mano sin coste adicional. 

"Es una obligación. Hacemos público un derecho que muchos ciudadanos no conocen, no saben y no exigen. Queremos informar a los ciudadanos de sus derechos, pero sobre todo pedimos a la Comisión que obligue a todas las compañías a cumplir con la ley".

El Pleno de Estrasburgo ha aprobado por amplia mayoría una resolución que insta a las aerolíneas a garantizar que los pasajeros puedan transportar el equipaje de cabina de manera gratuita. El eurodiputado de Ciudadanos ha conseguido que el texto incida sobre una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que asegura que la maleta de mano es un elemento indispensable del transporte de los pasajeros.

 "Con esta resolución, el Parlamento exige que se cumpla la ley ya existente, aunque ciertas compañías no la cumplan".

A pesar de las sentencias, todavía se sigue permitiendo que ciertas aerolíneas cobren por el equipaje de cabina y los pasajeros que no pagan dicha tarifa extra son multados en la puerta de embarque por llevar consigo una maleta de mano.

Por esta razón, el Pleno de la Eurocámara ha reclamado en Estrasburgo a la Comisión y los Veintisiete que garanticen el cumplimiento de la decisión del TJUE y pongan fin a esta práctica ilegal y abusiva para el consumidor.

"Una compañía puede ser low cost, pero no puede ser low rights. Los ciudadanos no tienen que estar defendiendo sus derechos permanentemente para embarcar en un avión", ha insistido Cañas, que ha lamentado situaciones "dolorosas" y "violentas" a las que han tenido que enfrentarse los pasajeros por ejercer sus derechos frente a aquellos que les amenazan con pagar o no embarcar.

 "No podemos permitir que los ciudadanos estén sujetos a la arbitrariedad de compañías que prefieren pagar sanciones a cumplir la ley".

En este sentido, el europarlamentario ha incidido en que existe "una resolución del TJUE que dice que no se puede cobrar un precio adicional por el equipaje en cabina, que forma parte del precio del billete", y ha declarado que, con esta resolución, el Parlamento "le está exigiendo a la Comisión que respete y haga respetar derechos de los pasajeros".

La resolución a su vez aborda la necesidad de armonizar las medidas y el peso de las maletas para que todas las aerolíneas que operan en la UE utilicen los mismos estándares. La diferencia en los estándares entre una aerolínea y otra supone costes adicionales ocultos para los pasajeros, lo que dificulta las opciones del pasajero para elegir la mejor oferta. 

Esta práctica podría considerarse abusiva, especialmente teniendo en cuenta los vuelos de conexión y la posibilidad de que un pasajero deba volar, en un mismo día, en diferentes compañías aéreas, con diferentes estándares.

Asimismo, insiste en asegurar que las compañías aéreas proporcionen información transparente sobre el precio final y el horario del vuelo, así como otros posibles costes ocultos como la asignación de asientos, que dificultan al consumidor conocer por anticipado el coste total del billete.

"Los ciudadanos no tienen que estar reclamando día tras día en las colas antes del embarque sus derechos, eso lo tienen que garantizar la Comisión y los países miembros. Deben garantizar que los ciudadanos tienen el derecho y las compañías la obligación de cumplir la ley. Por los derechos de los ciudadanos y por la libre competencia entre compañías", ha concluido.

La resolución aprobada, que responde a la petición presentada por el eurodiputado de Ciudadanos Jordi Cañas, no tiene carácter vinculante y solamente insta a la Comisión Europea a desarrollar la normativa que permita aplicar una sentencia europea que dictamina que las compañías aéreas no deben cobrar un suplemento por el equipaje de mano.

martes, 2 de marzo de 2021

El "derecho a reparar" aparatos en la Unión Europea terminada la garantía será de diez años


BRUSELAS.- El llamado «derecho a reparar» es algo que llevan exigiendo los consumidores desde hace décadas. Ya sea escudándose en la propiedad intelectual, creando diseños complejos o limitando el acceso a piezas de repuesto, muchos fabricantes ponen muy difícil que los usuarios puedan arreglar sus propios dispositivos una vez acaba la garantía. Eso cambia desde esta semana con la nueva ley que ha entrado en vigor en la Unión Europea.

Desde el 1 de marzo de 2021, todos los fabricantes que vendan dispositivos como frigoríficos, lavadoras, secadores o televisores en la Unión Europea y Reino Unido, tendrán que garantizar que estos dispositivos pueden repararse durante un periodo de 10 años. Aunque Reino Unido esté fuera de la UE, el país tendrá que cumplir con los requisitos de los países europeos en normativa de consumo si quiere poder seguir vendiendo productos a países miembros.

El objetivo de esta ley es reducir los residuos electrónicos, los cuales han aumentado a niveles preocupantes en los últimos años, y dificultan el objetivo de la UE de llegar a ser neutrales en emisiones de carbono. Cada año, los europeos generan más de 16 kg de residuos electrónicos por persona. En torno a la mitad de ellos es debido a electrodomésticos. De ellos sólo se recicla el 40%, dejando una gran cantidad de residuos.

Desde la UE han destacado que es un gran problema para los usuarios que sea difícil acceder al interior de los dispositivos, ya sea porque estén pegados, porque estén diseñados para ser complejos, o porque una vez abiertos ya no sea posible volver a montarlos correctamente. La falta de piezas de repuesto es otro gran problema, donde una pequeña pieza de plástico puede inutilizar un dispositivo entero, y es difícil encontrarla en Internet. Esta frustración es aún mayor cuando el dispositivo es relativamente nuevo, con apenas unos años a sus espaldas.

Aunque la normativa obliga a los fabricantes a garantizar que haya piezas disponibles durante al menos 10 años, algunas sólo están disponibles para empresas profesionales de reparación para garantizar que se instalen correctamente.

Móviles, portátiles y otros dispositivos, el siguiente paso

La UE no quiere que la normativa se quede ahí, y en el futuro quieren ir un paso más allá y que sean los fabricantes los que digan antes de comprarlo cuánto esperan que dure el dispositivo y durante cuánto tiempo garantizarán que se puede reparar. Con ello, se fomentaría que los fabricantes creasen productos más duraderos. Una de las quejas más comunes que es algunos dispositivos se rompen justo después de terminar la garantía, haciendo pensar a los usuarios que la obsolescencia programada realmente existe.

Los dispositivos que podemos comprar desde hace ya unos años son muy modernos y eficientes. Reparar un frigorífico de hace 30 o 40 años no merece la pena, ya que además de usar gases nocivos para el medio ambiente para funcionar, son muy ineficientes. Sin embargo, uno moderno puede durar mucho tiempo con las reparaciones adecuadas.

La ley actual sólo cubre a los electrodomésticos y televisores porque son los más fácilmente accesibles por su gran tamaño. Sin embargo, el siguiente paso que quiere dar la UE es que la ley cubra también a móviles, portátiles y otros dispositivos electrónicos de pequeño tamaño. Reciclar un móvil o un portátil suele ser también importante debido a la presencia de metales raros y poco comunes que pueden usarse para crear nuevos dispositivos, además de que es posible encontrar nuevos usos para un portátil o un móvil con bastante facilidad, como un servidor, un HTPC, una cámara de seguridad, etc.

lunes, 22 de febrero de 2021

El ministro de Exteriores chino llama a "no usar los DDHH para intervenir en asuntos internos de otros países"


NUEVA YORK.- El ministro de Exteriores de China, Wang Yi, ha llamado este lunes en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a "no usar los Derechos Humanos como excusa para intervenir en los asuntos internos de otros países".

Wang ha defendido que los Derechos Humanos no pueden ser "un monopolio de unos pocos países" y "menos una herramienta para entrometerse en asuntos internos".

El responsable de Exteriores del gigante asiático ha asegurado que cada país debe adaptar a sus tradiciones los Derechos Humanos y que China ha realizado grandes logros en el campo al erradicar la extrema pobreza diez años antes del objetivo que marca la Agenda 2030.

En esta línea, Wang ha defendido las políticas chinas en Xinjiang y ha asegurado que se han seguido las recomendaciones de la ONU para combatir el extremismo violento y, gracias a esto, no ha habido atentados en la región en los últimos años.

"Nunca ha habido un así llamado 'genocidio' o trabajos forzados u opresión religiosa", ha asegurado respecto a lo que considera "acusaciones difamatorias" de países como Estados Unidos y Reino Unido que denuncian el encierro de la minoría musulmana uigur en campos de reeducación, así como la esterilización de mujeres de esta etnia.

Esta versión ha sido apoyada por organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y supervivientes de los mentados campos de reeducación.

De esta manera, Wang también se ha defendido de las críticas de algunos de los ponentes de la jornada, como el ministro de Exteriores británico, Dominic Raab y ha invitado a visitar la región.

El encargado de la diplomacia china ha asegurado además que la ley de seguridad nacional aplicada en Hong Kong, que para muchos expertos termina de manera efectiva con el sistema 'un país, dos sistemas', es una iniciativa que goza del apoyo del 70 por ciento de los hongkoneses, pese a las protestas.

martes, 26 de enero de 2021

'Amnistía Internacional' lanza una campaña para pedir la prohibición de sistemas de reconocimiento facial


LONDRES.- Amnistía Internacional ha lanzado este martes una campaña para pedir la prohibición del uso de los sistemas de reconocimiento facial, que considera una "forma de vigilancia masiva" que "amplifica la actuación policial racista y amenaza el derecho de manifestación".

"El reconocimiento facial entraña el riesgo de que los organismos encargados de hacer cumplir la ley lo utilicen como instrumento contra las comunidades marginadas en todo el mundo. De Nueva Delhi a Nueva York, esta tecnología invasiva pone nuestra identidad en contra nuestra y menoscaba los derechos humanos", ha afirmado el investigador de Amnistía Internacional sobre Inteligencia Artificial y Derechos Humanos, Matt Mahmoudi, en un comunicado.

Con el nombre de 'Prohibir el escaneo' ('Ban the Scan'), la iniciativa ha arrancado en Nueva York, Estados Unidos, y se extenderá a todo el mundo para denunciar la "violación del derecho a la privacidad" y la "amenaza del derecho a la libertad de reunión pacífica y de expresión" que supone, a juicio de la organización, esta tecnología.

En concreto, en Nueva York, Amnistía Internacional se ha sumado a Inteligencia Artificial para las Personas, el Proyecto de Supervisión de las Tecnologías de Vigilancia, el Proyecto de Defensa de los Inmigrantes, la Unión por las Libertades Civiles de Nueva York, la Defensoría del Pueblo, la Coalición de Nueva York por la Privacidad, el senador estatal Brad Hoylman y Rada Studios para unir sus fuerzas en una campaña en favor de la promulgación de legislación que prohíba que los organismos encargados de hacer cumplir la ley utilicen tecnología de reconocimiento facial para vigilancia masiva en la ciudad.

"El uso policial de tecnología de reconocimiento facial pone a neoyorquinos y neoyorquinas inocentes en una rueda policial de reconocimiento permanente y viola nuestro derecho a la privacidad. El reconocimiento facial es un procedimiento omnipresente y no regulado que debe prohibirse", ha añadido en este sentido la fundadora y directora ejecutiva de Inteligencia Artificial para las Personas, Mutale Nkonde.

Por su parte, el director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de la Tecnología de Vigilancia para el Centro de Justicia Urbana, Albert Fox Cahn, ha asegurado que el sistema de reconocimiento facial es "radicalmente contrario a la democracia".

"El Departamento de Policía de Nueva York lleva años utilizando el reconocimiento facial para rastrear a decenas de miles de neoyorquinos y neoyorquinas y pone a los que son de color en riesgo de sufrir detención falsa y violencia policial", ha lamentado, para incidir en que prohibir el reconocimiento facial "es una cuestión de vida o muerte".

En este aspecto, la organización ha apuntado al uso de esta tecnología para "hostigar" a los ciudadanos, como ocurrió durante las protestas de Black Lives Matter de 2020.

Según Amnistía Internacional, el 7 de agosto, decenas de agentes del Departamento de Policía de Nueva York intentaron irrumpir en el apartamento de Derrick 'Dwreck' Ingram, cofundador de la organización de justicia social 'Warriors in the Garden', para detenerlo ya que le acusaban de haber agredido a un agente de policía al gritar con fuerza en un megáfono en una de las protestas en junio.

"Una cámara captó frente a su domicilio a un agente que llevaba un documento titulado 'Informe principal divulgativo de la sección de identificación facial', lo que indicaba que probablemente se había utilizado reconocimiento facial para justificar su detención. En el documento se hacía coincidir el rostro de Dwreck con una foto de Instagram", ha relatado Amnistía Internacional.

Para condenar que la Policía "no le informó de sus derechos, amenazó con echarle la puerta abajo, intentó interrogarlo sin la presencia de un abogado, utilizó al menos un helicóptero y drones y apostó a decenas de agentes en el pasillo de edificio, en la salida de incendios y en puestos tácticos emplazados dentro y alrededor de los edificios próximos".

La organización ha precisado que la policía no informó a Dwreck de sus derechos, intentó interrogarles sin presencia de un abogado y utilizó un helicóptero, drones y más de una decena de agente para la detención. Así, han señalado, las autoridades no se fueron hasta que Dwreck comenzó a transmitir en directo lo que estaba ocurriendo, congregaron manifestantes y los medios de comunicación comenzaron a preguntar.

"Se empapeló el barrio de Dwreck con carteles policiales de 'Se busca' con fotografías tomadas sin su consentimiento de su cuenta privada de Instagram. Aunque el Departamento de Policía de Nueva York confirmó al principio que había utilizado tecnología de reconocimiento facial, todavía tiene que desvelar debidamente documentación en el proceso legal de Dwreck sobre el uso de tal tecnología", ha criticado la organización.

Por otro lado, entre los motivos que han impulsado la campaña se encuentra también el uso discriminatorio de esta tecnología por parte de propietarios de inmuebles de alquiler para espiar a las comunidades negras y pardas.

Entre 2018 y 219, la comunidad predominantemente negra de los edificios Atlantic Plaza Towers de Ocean Hill-Brownsville, en Brooklyn, se opusieron con éxito a la instalación de cámaras de reconocimiento facial allí, como pretendía hacer el propietario, Nelson Management Group.

Así, el lanzamiento de la campaña 'Prohibir el escaneo' va acompañado de la creación de un sitio web donde los vecinos y vecinas de Nueva York pueden generar comentarios sobre el uso que hace el Departamento de Policía de Nueva York, al amparo de la denominada Ley POST, relativa a la supervisión pública de las tecnologías de vigilancia, y en una etapa posterior de la campaña, generar solicitudes de libertad de información para ver dónde se utiliza tecnología de reconocimiento facial en sus comunidades.

Este sitio se ampliará en mayo de 2021, cuando Amnesty Decoders, red mundial de activistas digitales, ayudará a geolocalizar en Nueva York dispositivos de vigilancia con capacidad de reconocimiento facial para que los ciudadanos sepan dónde se utiliza la tecnología.

jueves, 6 de junio de 2019

España pierde 6.700 millones al año por la piratería, 146 euros por habitante

ALICANTE.- Las pérdidas anuales en España a causa de las falsificaciones y la piratería se elevan a unos 6.700 millones de euros, lo que equivale a 146 euros por habitante, según un informe difundido hoy por la Oficina de la Propiedad Intelectual de la UE (Euipo).

La Euroagencia, que tiene su sede en Alicante, enmarca estas pérdidas en España dentro de los 60.000 millones que se pierden por este motivo en los 28 países miembros de la UE dentro de once sectores económicos clave, lo que representa el 7,4 por ciento del total de ventas.
Estos ámbitos son los cosméticos y artículos para el cuidado personal; la confección, calzado y accesorios; los artículos deportivos; los juguetes y juegos; la joyería y relojería; los bolsos de mano y maletas; la música grabada; las bebidas espirituosas y vinos; los productos farmacéuticos; los pesticidas; y los teléfonos inteligentes.
Dado que los fabricantes legítimos producen menos de lo que harían si no existieran las falsificaciones, y por tanto dan trabajo a menos personas, el análisis estima que en estos sectores se pierden hasta 468.000 puestos de trabajo en toda la UE por la piratería.
En España, los 6.700 millones de euros que se dejan de ganar equivalen al 10,6 por ciento de las ventas en el país.
Se trata de la segunda evaluación sectorial del coste económico de las falsificaciones y la piratería en sectores económicos clave considerados vulnerables al incumplimiento de los derechos de la propiedad intelectual que ha publicado la Euipo.
El estudio estima que, desde el primer análisis de 2018, las ventas perdidas se han reducido en la UE en todos los sectores analizados salvo en dos: los de la confección, accesorios y calzado; y los cosméticos y artículos para el cuidado personal.
El de la confección, el calzado y los accesorios es el mayor de todos los sectores estudiados en términos de volumen de ventas y empleo y, según se ha calculado, se han registrado pérdidas en las ventas, en toda la UE, por un valor de aproximadamente 28.400 millones de euros anuales (el 9,7 por ciento de todas las ventas).
En España, las pérdidas en ventas en el sector de la confección, el calzado y los accesorios debido a la falsificación se estiman en unos 3.800 millones de euros al año, es decir, alrededor del 14,9 por ciento.
En cuanto a los cosméticos y los artículos de cuidado personal, el estudio apunta que la presencia de falsificaciones en el mercado ocasiona pérdidas estimadas en 7.000 millones de euros al año en el sector de los cosméticos y los cuidados personales en la UE, lo que representa el 10,6 por ciento de todas las ventas del sector.
En España se calcula que las pérdidas en este sector ascienden a 839 millones (el 14,1 por ciento).
La Euipo es una agencia descentralizada de la UE encargada de gestionar el registro de las marcas, los dibujos y los modelos comunitarios para dar protección en todos los Estados miembros, y alberga también la sede del Observatorio Europeo de las Vulneraciones de los Derechos de Propiedad Intelectual, creado en 2009.

jueves, 25 de abril de 2019

China sigue al frente de la "lista negra" de piratería y se suma Argentina, según EE UU

WASHINGTON.- China encabeza la "lista negra" que elabora el Gobierno de EE.UU. sobre las violaciones de los derechos de propiedad intelectual y patentes en el mundo, un listado que completan otros once países y que en la edición que analiza el pasado año se incluyen también a Argentina, Chile y Venezuela.

En su informe "Special 301", elaborado anualmente por la Oficina del Representante de Comercio Exterior (USTR, en inglés), se "identifican socios comerciales que no protegen de manera adecuada o efectivamente y no aseguran los derechos de propiedad intelectual o deniegan acceso a los mercados de los innovadores y creadores de EE.UU".

La "lista negra" la componen, en total, once países: Argelia, Argentina, Chile, China, India, Indonesia, Kuwait, Rusia, Arabia Saudí, Ucrania y Venezuela.
"La mención de China refleja la necesidad urgente de cambios estructurales fundamentales para fortalecer la protección de la propiedad intelectual y su defensa, en relación al robo de secretos comerciales, piratería y falsificaciones digitales, y la manufactura y exportación de grandes volúmenes de bienes falsificados, así como impedimentos a la innovación farmacéutica", recalcó.
Precisamente, la cuestión de la propiedad intelectual es uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones comerciales actualmente en marcha entre China y EE.UU., con las que se quiere poner fin a la guerra arancelaria lanzada por el presidente estadounidense, Donald Trump, y a la que Pekín respondió con medidas similares.
En segundo lugar de la lista figura India, donde se destacan las "serias preocupaciones" existentes sobre el "contexto del futuro de la innovación", en particular respecto al sistema de registro de patentes.
Chile y Venezuela ya estaban en la lista el año pasado, mientras que Argentina se suma este año por las "preocupaciones" ante "la protección efectiva contra el uso comercial injusto y el rango de las cuestiones sujetas a patentes".
El reporte reconoce "progresos" por parte de las autoridades de Chile pero destaca que sigue habiendo una importante piratería digital, mientras que sobre Venezuela advierte de "la significativa incertidumbre y retrasos en inversiones" ante una Ley de Propiedad Industrial que está por debajo de los estándares internacionales.

lunes, 15 de abril de 2019

La UE aprueba normas más estrictas de derechos de autor

LUXEMBURGO.- Google tendrá que pagar a los editores por sus publicaciones de noticias y Facebook deberá filtrar el contenido protegido, según las nuevas reglas de derechos de autor destinadas a garantizar una compensación justa para las industrias creativas de la Unión Europea. 

Los gobiernos de la UE respaldaron el lunes la medida lanzada por la Comisión Europea hace dos años para proteger las industrias creativas de Europa, que emplean a unas 11,7 millones de personas en el bloque y representan alrededor de 1 billón de dólares en negocios.
“Cuando se trata de abordar el mercado único digital de Europa, la reforma de los derechos de autor es la pieza faltante del rompecabezas”, dijo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en un comunicado.
Bajo las nuevas normas, Google y otras plataformas en internet tendrán que firmar acuerdos de licencia con músicos, intérpretes, autores, editores de noticias y periodistas para usar sus trabajos.
El mes pasado, el Parlamento Europeo dio luz verde a una propuesta que ha enfrentado a la industria creativa de Europa con empresas tecnológicas, activistas de internet y grupos de consumidores.
Wikipedia bloqueó varios sitios europeos en protesta el mes pasado, mientras que el cambio fue rechazado por Finlandia, Italia, Luxemburgo, los Países Bajos, Polonia y Suecia.
Pero 19 países, entre ellos Francia y Alemania, respaldaron la nueva estructura. En tanto, Bélgica, Estonia y Eslovenia se abstuvieron.
Según el nuevo régimen, YouTube, Facebook y otras plataformas que comparten información y contenidos tendrán que instalar filtros para evitar que los usuarios carguen materiales con derechos de autor.
Google dijo que las nuevas reglas perjudicarán las economías creativas y digitales de Europa, mientras que críticos indicaron que las medidas más estrictas afectarían a compañías más pequeñas y con menores recursos, en lugar de a los gigantes tecnológicos.

jueves, 8 de noviembre de 2018

Los derechos de autor reportan en el mundo 9.600 millones de euros en 2017, un 6,2 % más

PARÍS.- Los derechos de autor recaudados en todo el mundo aumentaron en 2017 un 6,2 % respecto al año anterior, hasta alcanzar los 9.600 millones de euros (unos 10.800 dólares), anunció hoy la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC).

La organización mundial señaló en un comunicado que por quinto año consecutivo creció el dinero obtenido, de forma que el incremento acumulado desde 2013 ha sido del 28,2 %.

Las principales fuentes de ingresos fueron de nuevo la televisión y la radio, que supusieron un 40,6 % del volumen mundial, con un alza del 2,9 % respecto al año anterior.
Los ingresos procedentes de las copias privadas se dispararon un 33,3 %, hasta los 484 millones de euros, y eso gracias a "importantes acuerdos y pagos retroactivos en Alemania, Francia y otros países".
El dinero que llegó del sector digital aumentó y, por primera vez, superó el umbral de los 1.000 millones de euros, en concreto con 1.270 millones (+24 %).
"Estos ingresos han aumentado un 166 % desde 2013", destacó el organismo, que sin embargo consideró que son todavía "insuficientes", pues representan "sólo" el 13,2 % del total y "las principales plataformas en términos de número de utilizaciones (como Youtube) solo pagan una ínfima parte de ese porcentaje".
Los países en los que el sector digital pesó más fueron Suecia, México y Corea, con cerca de un tercio de sus recaudaciones nacionales. En el caso de Suecia, se ha convertido en la primera fuente de ingresos.
En cuanto a la recaudación por regiones, Europa continúa a la cabeza con 5.401 millones de euros (6.100 millones de dólares) de derechos recaudados, lo que representa el 52,2 % de la cifra global, seguida de Canadá y Estados Unidos (+7,3 % con 2.129 millones de euros, equivalente a 2.405 millones dólares).
América Latina y el Caribe tuvieron proporcionalmente un crecimiento más rápido, con un alza del 22,7 % hasta los 609 millones de euros (688 millones de dólares), gracias al impulso de Brasil y de la utilización de música en el ámbito audiovisual.
Por último, en África hubo un incremento del 11,4 % hasta los 75 millones de euros (85 millones de dólares).
La CISAC destacó que los ingresos de la copia privada podrían impulsar el crecimiento en los mercados si los países mejoran su marco jurídico y refuerzan su aplicación, ya que de 78 países que disponen de una ley sobre la copia privada, únicamente 38 recaudan por ese concepto.
El presidente, Jean-Michel Jarre, hizo notar que "Europa ha reconocido que es hora de cambiar las cosas: no puede aceptarse que la ley proteja a los grandes monopolios de la tecnología y permita que se produzca una injusticia sistémica para los creadores. Ha llegado el momento de que los gobiernos de otros países reaccionen y sigan su ejemplo".

miércoles, 12 de septiembre de 2018

El Europarlamento saca adelante la reforma de los derechos de autor

ESTRASBURGO.- El Parlamento Europeo ha aprobado hoy la propuesta de reforma del derecho de autor en Internet. El texto, que había sido rechazado por los eurodiputados el pasado julio con un margen de 40 votos, ha experimentado una revolución dos meses después: 438 a favor, 226 en contra y 39 abstenciones, según recoge El País, de Madrid.  

Triunfa así el frente, liderado por Axel Voss, eurodiputado popular y ponente de la iniciativa, que defiende la urgencia de modificar la directiva en vigor, de 2001, y proteger a los creadores con más garantías y remuneraciones justas frente a los colosos de Internet que se benefician de la difusión de sus obras. 
Cae derrotado el bando de la eurodiputada Julia Reda, del Partido Pirata, que considera que la reforma no ayuda a los artistas mientras que pone en riesgo la libertad en Internet. El propio Voss celebró el resultado de forma muy gráfica, con muecas y los pulgares hacia arriba.
La votación, tensa y larga debido a una infinidad de enmiendas, ha respaldado los dos artículos que han concentrado todas las polémicas, en una de las batallas ideológicas y de movilización más agrias que el Europarlamento recuerde: el 11 crea un derecho conexo para los editores de prensa, para que puedan autorizar o prohibir a los agregadores de noticias online (como Google News) que reproduzcan las publicaciones de sus medios, y decidir si quieren exigir un cobro por ello. 
La normativa no afecta a los enlaces, ni siquiera si van acompañados de algunas palabras, pero sí a los fragmentos de noticias (los llamados snippets) y su uso por parte de plataformas comerciales.
El artículo 13, la principal fuente de disputas, recoge que los portales que almacenan, optimizan y difunden contenidos de usuarios con fines comerciales (como YouTube) se responsabilicen por lo que los internautas suban. Hasta la fecha, solo están obligadas a un control a posteriori, cuando se les señala una violación del copyright. 
 La reforma pretende que obtengan una licencia de los dueños de los contenidos e implementen "medias apropiadas y proporcionadas" para evitar alojar obras protegidas sin autorización. 
Para los críticos, tras esas palabras solo pueden esconderse filtros previos para controlar a priori millones de contenidos, algo que tachan de tecnológicamente y económicamente inviable, además de rozar la censura. Sus defensores subrayan sin embargo que el artículo incluye una serie de excepciones, para compañías pequeñas o blogs, que memes y parodias no se verán afectados, y que se garantizan mecanismos de queja para los contenidos que sean eliminados injustamente.   
La pelea se mantuvo hasta el último momento. Los ministros de Cultura de casi una decena de países europeos, entre ellos España, suscribieron en la víspera de la votación una declaración conjunta para apoyar la reforma. Sus partidarios defienden que proporciona más poder a los creadores que utilizan Internet para difundir sus obras, y la ven como una forma de proteger el patrimonio cultural europeo. Los dos grandes partidos españoles, PP y PSOE, han apoyado la medida, Podemos e IU se han opuesto, y en Ciudadanos no ha habido unanimidad.
Los socialistas españoles en la Eurocámara estiman que Internet no puede ser un territorio sin ley: defienden que los editores de prensa tienen derecho a una remuneración justa por la difusión de sus publicaciones. Y son favorables a que plataformas como Youtube, Pinterest, SoundCloud, Vimeo, DailyMotion, Flickr o Tumblr paguen a los creadores por el contenido protegido por derechos de autor que suben los internautas. 
No todos lo ven así. Las reacciones tras la votación han sido en algunos casos viscerales: "El Parlamento Europeo ha introducido la censura de contenidos en Internet. Entramos oficialmente en un escenario del Gran Hermano de Orwell", ha criticado el vicepresidente italiano Luigi di Maio, del Movimiento 5 Estrellas.
Si finalmente sale adelante, gigantes de Internet como Facebook y Google pueden verse obligados a compartir parte de sus ingresos con la industria creativa, aunque todavía no se ha cuantificado el impacto en sus cuentas. Edima, la organización que aglutina a las plataformas digitales en la UE, se ha mostrado crítica con la decisión. Cree que restringirá las noticias que los usuarios pueden compartir, y ha alertado de que les impedirá subir determinados contenidos.
El resultado no ha sentado nada bien a los detractores de la norma. Algunos opinan que el cambio legislativo abre la puerta a la censura preventiva. "Ahora puede tratarse de una pieza musical ilegal, pero en el futuro pueden ser opiniones. Necesitamos que se pague a los creativos, lo que no puede ser es que los algoritmos decidan lo que aparece en Internet y lo que no", advirtió el europarlamentario socialdemócrata alemán Tiemo Wölken.
Tras la aprobación, los eurodiputados también votaron a favor de dar vía libre al informe para la llamada fase de triálogo: Europarlamento, Comisión y Consejo Europeo buscarán consensuar contrarreloj una versión definitiva de la reforma que tendrá que pasar de nuevo por el voto de Estrasburgo para convertirse en directiva. 
Las elecciones europeas, previstas para mayo de 2019, meten prisa a las instituciones.

martes, 11 de septiembre de 2018

Berlín, París, Madrid y Atenas exigen mejorar los derechos de autor en la UE

BERLÍN.- Los ministros de Cultura de Alemania, Francia, España y Atenas, entre otros, suscribieron hoy una declaración en la que se insta a defender los derechos de autor en la era de internet, ante la votación que tendrá lugar mañana en la Eurocámara sobre la llamada ley europea del copyright.

"No podemos apoyar que un puñado de empresas de ámbito global acaparen gran parte del trabajo generado por otros en el entorno digital", apunta la declaración, consensuada por la ministra alemana, Monika Grütters, y el francés, Françoise Nyssen, a la que se han adherido España, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Grecia y Rumanía.
"Consideramos que tenemos que comprometernos con la independencia de los medios de comunicación y el pluralismo mediático, especialmente a la luz de los peligros que supone la desinformación para la democracia", prosigue el texto, difundido por el Ejecutivo de Berlín.
La declaración destaca asimismo la necesidad de dotarse de un marco legal que defienda mejor los derechos de los autores en la era digital y recuerda que para ello es preciso impulsar nuevas leyes "efectivas" tanto para los creadores como para editores.
El Parlamento Europeo someterá este miércoles al voto la polémica ley europea del copyright, que en julio fue rechazada por los eurodiputados para conseguir un texto que tuviera mayor consenso.
El texto pretende poner al día los derechos de autor en la era de internet y ha movilizado a los "lobby" de los gigantes tecnológicos, pero también a los consumidores, para influir en la futura ley.
La formulación que rechazaron los eurodiputados, y a la que siguieron unas doscientas enmiendas, contenía dos puntos polémicos para recabar más dinero para los autores o medios de comunicación.
Por un lado, el establecimiento de un canon que deberían pagar las plataformas a medios de comunicación y autores de contenido cuando lo reproduzcan.
En segundo lugar, el establecimiento de un filtraje de contenido que desarrollarían y establecerían las plataformas para asegurarse que se ha pagado el copyright por el contenido (fotos, canciones, obras de arte) que los usuarios quieren subir a la red.

El Parlamento Europeo decide sobre la polémica directiva de ‘copyright’ ante la oposición de internautas y expertos

BRUSELAS.- El Parlamento Europeo votará de forma definitiva sobre la reforma de la directiva de derechos de autor en el mercado único digital mañana miércoles 12 de septiembre, después de una primera votación truncada y tras despertar la polémica por parte de internautas, asociaciones y expertos como el creador de la ‘World Wide Web’, Tim Berners-Lee, sobre las consecuencias que tendrían los artículos 11 y 13.

La propuesta de ‘copyright’ se postuló en el año 2016 integrada dentro de la directiva sobre el mercado único digital, y la primera votación a su respecto tuvo lugar en el Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo el 20 de junio de este año.
En esta, se aprobó el borrador del texto de la propuesta, entre ellos los artículos más comprometidos, el 11 y el 13, los referentes al control del contenido por parte del propietario y a la responsabilidad de las plataformas sobre los archivos alojados en ella.
Después de esto, se fijó la votación en pleno de todos los eurodiputados que integran el parlamento para el 4 de julio, donde se rechazó la normativa con 278 votos a favor y 318 en contra, lo cual paralizó la iniciativa y se hizo necesario que volviera a pasar por el Comité de Asuntos Legales para realizar nuevas enmiendas.
Tras volver a pasar ese corte sin modificar sustancialmente ninguno de los puntos polémicos, el Parlamento Europeo votará la reforma de ‘copyright’ de forma definitiva el próximo 12 de septiembre.
Dentro de la normativa de derechos de autor se encuentran dos aspectos que han sido ampliamente debatidos por defensores y detractores. El primero de estos está relacionado al artículo 11 de dicho texto, el cual contempla que quien ostente la autoría de una obra tendrá el derecho de autorizar o prohibir su replicación, así como de recibir una remuneración “justa y proporcionada” por cada vez que se utilice, según afirma el texto.
Esto quiere decir que, durante un periodo de 20 años, el propietario de un material recogido dentro del derecho a copia, decide si su contenido puede ser indexado, publicado o utilizado en cualquier estudio o no, además de recibir una compensación económica cada vez que lo autorice.
Por su parte, el artículo 13 alude directamente a las plataformas de Internet en las cuales se publica contenido y a la responsabilidad que estas tienen sobre el material que recogen, para concluir que los sitios web son responsables de las publicaciones de sus usuarios, incluidos los casos en los cuales se infrinjan derechos de autor.
Con esto, se encarga a estos ‘proveedores de servicios’ que tomen medidas para asegurar que no se violen estos acuerdos, tales como implantar herramientas de control, monitorización y filtrado del contenido subido por los usuarios.
Como principal defensor de estos cambios se encuentra el integrante del Grupo Parlamentario Europeo y de la Unión Demócrata Cristiana alemana, Axel Voss, ponente de la directiva. 
Junto a él la apoya todo su grupo parlamentario, el Grupo Socialista, el grupo de la Europa de las Naciones y la Libertad. Fuera del Parlamento también cuentan con la defensa de empresas culturales y artistas creadores de contenido como Paul McCartney.
Desde su postura sostienen que “los autores en Internet reciban un pago justo por sus contribuciones” ya que en palabras de Voss “Facebook o Google se embolsan ganancias inmensas a su costa”. Según sus defensores, la nueva directiva no afectaría a los usuarios, sino a los grandes portales.
Como contraparte, dentro del Parlamento Europeo están en contra Los Verdes, Izquierda Unitaria y el grupo de los Liberales. A esto hay que añadir a plataformas de código abierto como Wikipedia (la cual cerró en señal de protesta el 3 de julio), los gigantes tecnológicos Facebook y Google, organizaciones y activistas por los derechos digitales, así como expertos de Internet entre los que se encuentran sus ‘padres fundadores’.
La vicepresidenta del grupo de Los Verdes, Julia Reda, ha sido una de las voces más destacadas en la postura contraria a Voss en la cámara comunitaria. Reda defiende que con las nuevas medidas, la censura podría acabar con el espíritu de Internet y que encargar a un algoritmo el filtrado y control del contenido acarrea serios riesgos para la libertad en la Red, hasta el punto de impedir la subida de gif, memes y remezclas de canciones.
Un conjunto de asociaciones por los derechos civiles de todo el mundo, entre los cuales se incluye la Asociación de Internautas española, crearon la plataforma SaveYourInternet.eu, a través de la cual se otorgaba a los ciudadanos la posibilidad de contactar con los eurodiputados de forma directa y así hacerles llegar sus quejas sobre la nueva normativa.
La Asociación de Internautas ha estado especialmente activa en la denuncia de la directiva de ‘copyright’ y la semana del 4 al 11 de septiembre se ha encargado de establecer un calendario por días y colectivos afectados en el cual se instaba a la ciudadanía a tratar de influir en los europarlamentarios por medio de SaveYourInternet durante la última semana de plazo antes de la votación.
Además de esto, el presidente de la asociación, Victor Domingo, realizó una carta abierta para Axel Voss en la cual denunciaba que las nuevas medidas convertirían a los ‘proveedores de contenidos’ en responsables de cualquier contenido sin respetar el derecho a la libertad de información, así como en censores a la fuerza.
Por otra parte, grandes expertos en el campo del Internet y la informática como son los fundadores de la propia ‘World Wide Web’ y de la red conocida hoy en día, Vinton Cerf y Tim Berners-Lee, también están en contra de la reforma de la directiva.
Los ‘padres de Internet’ también enviaron una carta al presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, previa a la primera votación del Comité de Asuntos Legales. Esta contó también con la firma de más de setenta personalidades de la Red, como el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales o el fundador del Archivo de Internet, Brewster Kahle.
El contenido de la misiva afirma que los cambios afectarían también al texto y al código fuente utilizado en publicaciones dentro de plataformas de código abierto y llegaría afectar tanto a citas como a parodias y remezclas musicales, debido a problemas relacionados al sistema automatizado de filtrado. 
La votación de mañana 12 de septiembre decidirá si estas reformas salen a delante y se comienza a redactar su texto definitivo en el Consejo Europeo.

viernes, 9 de marzo de 2018

La 'Barbie' de Frida Kahlo desata la guerra entre 'Mattel' y la familia de la pintora


MÉXICO.- Una disputa ha surgido después de que la fabricante de juguetes Mattel lanzara una muñeca Barbie con la imagen de la célebre pintora mexicana Frida Kahlo, ya que la familia y una empresa estadounidense aseguran ser los dueños de la imagen de la artista.

Mattel presentó este miércoles en Nueva York, en víspera del Día Internacional de la Mujer, una colección de muñecas bautizada como "Mujeres que inspiran".
La serie incluye muñecas con la imagen de Kahlo, de la pilota estadounidense Amelia Earhart, la primera mujer en sobrevolar sola el Atlántico, y la matemática afro-estadounidense Katherine Johnson, importante colaboradora de misiones espaciales de la NASA.
Pero la familia de la artista emitió horas después un "comunicado oficial" en el que advirtió que tomará medidas contra Mattel por haber utilizado sin autorización la imagen de Kahlo.
"Nos veremos en la imperiosa necesidad de tomar las medidas necesarias para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual que nos asisten sobre la imagen de Frida Kahlo", dijo la familia desde una cuenta verificada de Twitter.
El documento precisa que Mara Romeo, sobrina nieta de Kahlo, es "la única titular de los derechos de la imagen" de la pintora y la persona facultada para autorizar su uso.
"Desconocemos el origen legal del proyecto que ha desarrollado la empresa Mattel con una muñeca que claramente representa la imagen de la pintora Frida Kahlo", agregó la familia en el comunicado.
Romeo dijo que el problema va más allá de una disputa sobre los derechos de imagen.
"Me gustaría que la muñeca tuviera más los rasgos de Frida, o sea, que no saliera una muñeca con ojos claros, que fuera cejijunta, que representara todo lo que representaba mi tía: la fuerza... que nos represente a México, que sea una Frida, un estandarte de lo que es México", afirmó.
Aunque la colección encarna a mujeres conocidas, las muñecas conservan el físico clásico e irreal de las Barbie.
Kahlo era una mujer de baja estatura cuya salud física se vio golpeada por la poliomielitis y por un grave accidente de tránsito en su juventud que la mantuvo postrada en cama durante largo tiempo.
Por su parte, Frida Kahlo Corporation, que asegura contar con los derechos del nombre y la identidad de la pintora, dijo el jueves que Mattel ha trabajado "en estrecha colaboración" con ellos para la creación de la muñeca.
El abogado de Romeo, Pablo Sangri, dijo que la familia fundó Frida Kahlo Corporation en 2005 en sociedad con otra empresa llamada Casablanca Distributors.
Sin embargo, esta última violó el contrato al incumplir su deber de informar a los familiares de Kahlo acerca de los usos de su imagen, según el abogado.
La imagen de Kahlo y sus inconfundibles cejas, que se dejó crecer como una sola para desafiar convencionalismos, se ha convertido en un ícono popular, reproducida en los últimos años en una infinidad de productos, como zapatos, bolsos, cuadernos, entre muchos otros.
Kahlo (1907-1954) fue esposa del muralista mexicano Diego Rivera y es considerada una de las más grandes pintoras del siglo XX por sus conmovedores e íntimos autorretratos, donde reflejaba a menudo su propio dolor y aislamiento.

viernes, 5 de agosto de 2016

Un eurodiputado acusa a 'Tinder' de vulnerar la protección de datos europea

BRUSELAS.- El eurodiputado belga Marc Tarabella ha pedido a la Comisión Europea (CE) que abra una investigación contra la aplicación de citas Tinder por "vulnerar las reglas europeas de protección de datos" dado que "la compañía utiliza las informaciones de los usuarios sin su consentimiento", explicó.

El diputado socialista pidió al Ejecutivo comunitario, en una pregunta parlamentaria, "que actúe ante esta situación que salpica a todas las empresas que instauran cláusulas abusivas en las aplicaciones móviles y que sancione a los culpables". "El consumidor europeo tiene derecho a decidir qué informaciones quiere compartir, pero es víctima de una falta de transparencia que viola las reglas europeas", subrayó.
Según Tarabella, aunque son las autoridades nacionales las que deben legislar en este sentido, "éstas necesitan el apoyo de la Unión Europea (UE) para poder perseguir esos incumplimientos". "Es un verdadero desafío cotidiano y creo sinceramente que Europa tiene que jugar un papel en esto, porque es una preocupación cotidiana de los ciudadanos, que precisamente nos reprochan no sentirse suficientemente protegidos por las instituciones", añadió.
El asunto apunta también a otras aplicaciones móviles como Happn, también de citas, o la deportiva Runkeeper, que son "solo la punta de un iceberg", en opinión del europarlamentario.
Esta última "tiene el peligro de que no sólo registra tus datos cuando corres sino que permanece activa sin consentimiento, lo que implica una gran acumulación de datos que pueden ser utilizados". 
"La persona que utiliza estas páginas raramente acepta las condiciones, o las acepta a ciegas porque nadie lee tres o cuatro páginas antes de darle a aceptar o hay demasiada letra pequeña", denuncia el eurodiputado.
El socialista argumenta que "las reglas de confidencialidad de las aplicaciones móviles deben ser justas, transparentes y fáciles de entender por parte de los usuarios, y deben respetar los derechos a la vida privada".
Tarabella plantea además la implicación de este asunto en los tratados internacionales como el Acuerdo de Libre Comercio e Inversión (TTIP) que la UE negocia con Estados Unidos, en el que, en su opinión, "la protección de datos no está siendo una prioridad".
 "Empresas como Tinder, que son estadounidenses, deberían estar obligadas a proteger los derechos de protección de datos de los europeos, y el TTIP debería blindar esos derechos", concluyó.
Tarabella ya había denunciado la vulneración de las normas de protección de datos europeas por parte de Facebook, que "hizo esfuerzos para pedir más claramente el consentimiento de los usuarios", al permitir por ejemplo que la casilla de aceptación de las condiciones dejara de estar automáticamente marcada, aunque, según el eurodiputado, "no fueron lo suficientemente lejos".

sábado, 19 de julio de 2014

Las solicitudes de patentes crecieron en España un 8% en los seis primeros meses

MADRID.- España ha registrado un total de 25.745 nuevas solicitudes de registro de marca en los seis primeros meses del año, un 7,9% más que en el mismo periodo de 2013, según datos publicados por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).

   Asimismo, las solicitudes de registro de marca comunitaria ante la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) desde España subieron un 5,5%, hasta las 4.595. En este caso, las solicitudes se efectúan en aquellos casos en los que la empresa y el producto o servicio opera en más de un país de la Unión Europea, con lo que la obtención de la consideración como marca comunitaria ofrece protección en todos los países miembro.
   Así, la Comunidad de Madrid mantiene el liderazgo del ranking autonómico en número de solicitudes con 6.196 (+3.2%), seguido por Cataluña, con 4.687 (+6,5), y Andalucía, con 3.311 (+14,5%). En conjunto, las tres regiones concentran más de la mitad (55,1%) de las solicitudes de marca en España.
   Por su parte, las comunidades con un mayor crecimiento porcentual registrado durante los seis primeros meses de 2014 fueron Navarra (+50,7%), Castilla-La Mancha (+21,3%) y Galicia (+16,3%). En el lado opuesto, las únicas regiones con decrecimiento se localizaron en las Islas Baleares (-2,9%), Aragón (-1%) y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (-2%).
   No obstante, el registro de patentes descendió en 112 patentes en los seis primeros meses del año, lo que supone una caída del 7,1% respecto al mismo período de 2013.
   En el análisis pormenorizado por comunidades autónomas, destacan los crecimientos de Andalucía, que sumó 25 nuevas solicitudes de patentes y un 11,3%, junto al de la Comunidad de Madrid (2,9% y 266 patentes), que se convierte en la región con más patentes registradas por encima de Cataluña, que baja un 8,9%.
   Por el contrario, las comunidades autónomas que registran los mayores descensos corresponden a la Comunidad Valenciana (-20,4%), Galicia (21,2%), Asturias (- 21,7%), Castilla- León (-32,8%) y La Rioja (-40,9%).

martes, 15 de abril de 2014

La Eurocámara aprueba el derecho a una cuenta bancaria básica para todos los residentes de la UE

ESTRASBURGO.- El pleno de la Eurocámara ha aprobado este martes de forma definitiva - por 603 votos a favor, 21 en contra y 51 abstenciones- una norma que establece el derecho para todos los residentes en la UE a abrir una cuenta bancaria básica, independientemente de su nacionalidad o su lugar de residencia. 

La nueva legislación establece que las comisiones y las normas que regulan las cuentas básicas deben ser transparentes y comparables y facilita el traslado de cuenta.
   Una vez que sea ratificada por los Veintiocho en las próximas semanas, los Estados miembros dispondrán de dos años para incorporar la nueva norma a sus respectivas legislaciones nacionales.
   Con la nueva legislación, todas las instituciones crediticias, o al menos un número suficiente de ellas, deberán ofrecer cuentas básicas que garanticen ofertas competitivas y un acceso fácil a todos los usuarios de cualquier Estado miembro. Estas ofertas no podrán limitarse a los bancos que solo ofrecen servicios en Internet.
   Cualquier persona que resida de forma legal en la UE podrá abrir una cuenta básica, incluso si carece de residencia fija, como es el caso, por ejemplo, de muchos estudiantes de intercambio. Sin embargo, los Estados miembros podrán pedir a los consumidores que justifiquen su interés en abrir una cuenta en un país determinado, siempre que se respeten los derechos de los consumidores y que esto no sea demasiado difícil de probar para ellos.
   La nueva ley tiene por objetivo garantizar que cualquier persona que abre una cuenta es capaz de entender las comisiones y los tipos de interés aplicados, así como comparar las distintas ofertas. Para ello, se crearán webs independientes de comparación en cada Estado miembro.
   Estos sitios web serán gestionados por las autoridades competentes o por otras autoridades públicas y operadores privados. Esta información tendrá que ser clara y estandarizada en toda la UE. Además, los bancos estarán obligados a informar a sus clientes de que ofrecen cuentas bancarias básicas.
   Las cuentas básicas deben permitir a los usuarios pagar o retirar dinero y realizar transferencias dentro de la UE, incluidas las transferencias realizadas a través de tarjetas de crédito y en internet. Todos los usuarios podrán ejecutar un número determinado de operaciones sin ningún coste o con un coste razonable. Sin embargo, los Estados miembros decidirán si las cuentas básicas tienen posibilidades de descubierto, así como el importe máximo y su duración.
   Los prestadores de servicios de pago deberán ofrecer el traslado de cuenta en la misma moneda y el mismo país sin costes. Por otro lado, los bancos estarán obligados a devolver a los consumidores cualquier pérdida financiera, incluidos gastos e intereses de demora, ocasionados por errores en el proceso de traslado de cuenta.

sábado, 15 de febrero de 2014

Ucrania, China, Rusia, India o Argentina, refugios de la piratería online

WASHINGTON.- La Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA, por sus siglas en inglés) volvió a designar a Ucrania como el país del mundo con las peores garantías a la propiedad intelectual y criticó China, Rusia, India, Argentina, Chile o Costa Rica por ser paraísos para los piratas digitales.

El informe, elaborado por una organización que aglutina a las principales asociaciones de propiedad intelectual de Estados Unidos, es uno de los más influyentes para que la Oficina del Representante de Comercio (USTR) elabore su lista anual de países que no hacen lo suficiente para proteger los derechos de propiedad en la red.
La IIPA asegura que la laxitud en las leyes de protección de propiedad intelectual limita a empresas estadounidenses en la búsqueda de nuevos mercados, ya que no tienen garantizadas salvaguardas en la producción de películas, programas televisivos, música, software, vídeojuegos o libros.
El exhaustivo informe es especialmente duro con Ucrania, para la que pide una clasificación especial dentro de la llamada "lista 301" de 2014, que se espera para el mes de mayo, que puede motivar sanciones comerciales.
El informe pide al USTR que retire a Ucrania del sistema de preferencias arancelarias por "deficiencias legales desde hace mucho tiempo y problemas graves de cumplimiento de la ley", con casos en los que se persigue a los que reclaman derechos de software contra sociedades que dicen poseer la "licencia", en lugar de al contrario.
El informe pide a la USTR que mantenga a China, India, Rusia y Vietnam, Argentina, Chile y Costa Rica en la lista negra prioritaria, en la que se destaca a los países que ignoran de manera más obvia los derechos de propiedad intelectual.
Para la organización, China es "un enorme desafío", Rusia es semillero de páginas y portales web dedicados abiertamente a la piratería, e India es una de las mayores víctimas de las infracciones de propiedad intelectual pese a contar con "Bollywood", la más floreciente industria cinematográfica del mundo.
De Argentina asegura que "ha mostrado un alarmante grado de indiferencia hacia los altos niveles de piratería", que es "masiva" tanto a nivel online, como en falsificaciones para la venta en el comercio ordinario.
Como ejemplo, la IIPA critica que el gobierno argentino promueva como modelo de negocio el mercado bonaerense de "La Salada", donde la piratería y la falsificación están extendidos.
Con Chile, el estudio es menos duro y le pide avanzar con más determinación en la redacción de nuevas leyes y en la aplicación de las existentes, mientras que a Costa Rica también le recomienda un marco legal más solido, ya que "más de la mitad de la música vendida o descargada en el país está pirateada".