miércoles, 22 de abril de 2026
El Senado de EEUU rechaza por quinta vez detener los ataques contra Irán
WASHINGTON.- El Senado de Estados Unidos, de mayoría republicana, ha votado por quinta vez este miércoles rechazar una resolución demócrata que pretendía prohibir al presidente, Donald Trump, continuar con las operaciones militares llevadas a cabo contra la República Islámica de Irán.
La moción, que ha sido rechazada por 51 votos frente a los 46 demócratas, ha sido impulsada por la senadora demócrata Tammy Baldwin. Por otro lado, el senador John Fetterman ha sido el único demócrata en votar en contra y el republicano Rand Paul, el único de su partido a favor.
Sobre el impulso de la medida, Baldwin ha afirmado que el conflicto guarda muchas similitudes con la guerra de Irak.
"En ambas guerras, no teníamos ningún plan para el futuro y no logramos definir nuestros objetivos específicos. No teníamos ninguna estrategia para retirarnos y tuvimos militares que murieron en el extranjero por una causa que los estadounidenses no apoyaban", ha expresado.
Los demócratas han forzado votaciones sobre medidas similares en la Cámara de Representantes, que se han visto siempre frustradas por la oposición republicana. Los liberales necesitarían una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso para anular la autoridad de Trump.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado y republicano por el estado de Mississippi, Roger Wicker, ha intervenido en el pleno para hablar en contra de la resolución, señalando por qué medidas similares han fracasado repetidamente en las últimas semanas.
"Ya hemos pasado por estas votaciones antes. Hemos pasado por estas votaciones recientemente y no ha ocurrido nada en la composición de este organismo ni en la situación en Irán o en Oriente Próximo que haya cambiado sustancialmente desde la última vez que votamos sobre este asunto", ha declarado.
Trump tacha de "fraudulenta" la consulta por el rediseño de los distritos de Virginia tras la victoria demócrata
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tachado este miércoles de "fraudulenta" la votación de la víspera en la que el electorado del estado de Virginia, en la costa este norteamericana, aprobó el rediseño de sus distritos congresionales propuesto por el Partido Demócrata, que, con este nuevo mapa, podría lograr cuatro escaños más para la Cámara de Representantes en las elecciones legislativas federales de noviembre, conocidas como 'midterms'.
"Anoche se celebraron elecciones fraudulentas en la gran mancomunidad de Virginia", ha lamentado el inquilino de la Casa Blanca en una publicación en redes en la que ha atribuido el supuesto fraude a una entrega de votos por correo al final de una jornada en la que "los republicanos iban ganando", pero "los demócratas consiguieron otra victoria fraudulenta".
Al hilo, Trump, que ha alegado que "las elecciones presidenciales de noviembre (de 2024) estuvieron muy cerca de un empate 50-50" --la candidatura demócrata encabezada por Kamala Harris aventajó a la de Trump en un 5,8%--, ha lamentado que el balance de "seis (congresistas demócratas) a cinco (republicanos) se convierte en once a uno", respectivamente.
"Además de todo lo demás, el lenguaje del referéndum era deliberadamente ininteligible y engañoso. Como todos saben, soy una persona extraordinariamente brillante, e incluso yo no tenía ni idea de qué demonios estaban hablando en el referéndum, ¡y ellos tampoco!", ha defendido el magnate neoyorquino sobre propuesta de enmienda.
En concreto, la pregunta era: "¿Debería modificarse la Constitución de Virginia para permitir que la Asamblea General adopte temporalmente nuevos distritos electorales con el fin de restablecer la equidad en las próximas elecciones, asegurando al mismo tiempo que el proceso habitual de reorganización de distritos de Virginia se reanude para todas las futuras reordenaciones tras el censo de 2030?".
Donald Trump, que ha vinculado sus esperanzas a que "los tribunales arreglen esta farsa de 'equidad'", ha razonado así una nueva acusación de fraude electoral tanto en el lenguaje de la citada pregunta electoral como en el giro de los resultados de los comicios hacia el final de la jornada.
A este respecto, en las últimas horas del martes, cuando el escrutinio rondaba el 84% y el 'Sí' vencía por menos de un punto porcentual al 'No', el destacado portal de seguimiento electoral Decision Desk HQ anunció su proyección de que el plan sería aprobado, apuntando que la gran mayoría de los votos restantes por contabilizar provenían de zonas con tendencia demócrata como el condado de Fairfax, en los suburbios de Washington DC, así como Charlottesville y sus alrededores, y la capital del estado, Richmond.
Poco después hicieron lo propio las cadenas CNN y NBC, decantándose también por el voto afirmativo, que acabaría convirtiéndose en la opción elegida por el electorado por casi tres puntos porcentuales de diferencia: 51,45% a 48,55%.
La votación representa uno de los actos finales de una batalla nacional prolongada durante un año y desencadenada cuando el Partido Republicano intentó modificar los distritos electorales en el estado de Texas, en un esfuerzo por mantener el control republicano de la Cámara de Representantes llegadas las elecciones de medio término, en las que el partido que ostenta el poder en Washington, históricamente, pierde terreno.
El Ejército de EEUU asegura haber redirigido 31 buques, la mayoría petroleros, a puertos iraníes en su bloqueo
WASHINGTON.- El Ejército de Estados Unidos ha cifrado este miércoles en 31 los buques a los que ha dado orden de dar media vuelta o regresar a puerto "como parte del bloqueo estadounidense contra Irán" en el estrecho de Ormuz, afirmando que la mayoría eran petroleros y que también la mayor parte "han acatado" las directrices de los militares norteamericanos.
Así lo ha anunciado el Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM), que ha afirmado que "las fuerzas estadounidenses han ordenado a 31 buques que den la vuelta o regresen a puerto como parte del bloqueo estadounidense contra Irán" al difundir en redes una infografía acerca del propio bloqueo.
En ella, el órgano castrense ha alegado que "la mayoría de los buques han acatado las órdenes estadounidenses" y que, igualmente, "la mayoría de los buques obligados a dar la vuelta han sido petroleros".
Asimismo, ha precisado, con respecto al despliegue del Ejército norteamericano, que la misión cuenta con "más de 10.000 soldados", "más de 100" aeronaves de combate, de vigilancia y helicópteros y "más de 17 buques de guerra", entre los que habría portaaviones, buques de asalto y de transporte anfibios, de desembarco y de combate litoral, y también destructores de misiles guiados.
Por otra parte, este mismo miércoles el referido mando ha querido negar "informaciones inexactas", atribuidas a "algunos medios de comunicación", relacionadas con que varios buques mercantes habrían eludido el cierre perimetral impuesto por Washington en el estrecho, citando como ejemplos a las embarcaciones Hero II y Hedy, de bandera iraní.
"El Hero II y el Hedy no han atravesado el bloqueo como parte de una flotilla que transportó millones de barriles de petróleo al mercado", ha defendido el CENTCOM agregando que "los petroleros con bandera iraní se encuentran fondeados en Chah Bahar, Irán, tras haber sido interceptados por las fuerzas estadounidenses a principios de esta semana".
Por su parte, el buque petrolero Dorena, según ha agregado la autoridad castrense, "ha estado bajo la escolta de un destructor de la Armada de Estados Unidos en el océano Índico, tras haber intentado anteriormente violar el bloqueo".
"El Ejército estadounidense tiene alcance global. Las fuerzas estadounidenses están operando y haciendo cumplir el bloqueo en todo Oriente Próximo y más allá", ha espetado.
La Casa Blanca niega que Trump haya fijado un plazo para la extensión del alto el fuego con Irán
WASHINGTON.- La Casa Blanca ha rechazado este miércoles que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya fijado un plazo límite para la extensión del alto el fuego con Irán, que este mismo anunció a última hora del martes, alegando las supuestas divisiones en el seno de la República Islámica sobre el acuerdo final a negociar con Washington.
«El presidente no ha fijado un plazo límite en firme para recibir una propuesta iraní, a diferencia de lo que se ha informado hoy. (...) Sé que algunas fuentes anónimas han informado que hay un plazo de tres a cinco días. Eso no es cierto», ha señalado la portavoz, Karoline Leavitt, en declaraciones a la prensa, antes de recordar que el «calendario lo dictará» el propio Trump.
Leavitt ha reiterado el argumento del mandatario para extender el alto el fuego temporal pactado el pasado 8 de abril: «Es Irán quien necesita ponerse de acuerdo (...) Irán libra una batalla entre los pragmáticos y los intransigentes, y el presidente busca una respuesta unificada», ha afirmado.
Así, ha recalcado que Trump «ofrece generosamente cierta flexibilidad» en cuanto a la tregua porque quiere «ver una propuesta unificada a su contundente propuesta» y sus «claras» líneas rojas.
Leavitt ha recordado que pese a ello la «operación Furia Económica continúa, al igual que el bloqueo naval efectivo y exitoso de los buques que se mueven hacia y desde Irán».
«Estados Unidos mantiene el control de esta situación y ejerce presión sobre el régimen iraní. No solo han sido debilitados y aniquilados militarmente, sino que también están sufriendo pérdidas económicas y financieras cada momento que pasa con este bloqueo», ha asegurado.
Al mismo tiempo, la portavoz de la Casa Blanca ha advertido a los periodistas de los «mensajes contradictorios» y la «retórica y lenguaje diferentes» por parte de Teherán, que ha señalado precisamente a Trump por ello.
«Lo que dicen públicamente es muy diferente de lo que reconocen en privado ante Estados Unidos y nuestro equipo negociador», ha apuntado.
Por otra parte, Leavitt ha afirmado que la incautación por parte de la Guardia Revolucionaria de Irán de dos buques internacionales en aguas del estrecho de Ormuz no representa una violación de la tregua decretada porque no eran ni estadounidenses ni israelíes, si bien ha calificado este acto de piratería.
«No se trataba de barcos estadounidenses ni de barcos israelíes. Se trataba de dos buques internacionales», ha expresado en una entrevista con la cadena Fox News en la que ha reiterado que Teherán «ha pasado de tener la armada más letal de Oriente Próximo a comportarse como una banda de piratas».
La Armada de la Guardia Revolucionaria había indicado que los buques son el «MSC-Francesca», con bandera de Panamá, y el «Epaminodes» —con bandera de Liberia— antes de reseñar que «pusieron en peligro la seguridad marítima al navegar sin permisos necesarios y manipular sus sistemas de navegación».
Con respecto al mensaje publicado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la revocación de las ejecuciones a ocho mujeres iraníes, Leavitt ha precisado que ellas «merecen la oportunidad de seguir viviendo sus vidas en libertad».
«Ahora eso sucederá gracias al presidente Trump que es una persona humanitaria de corazón», ha dicho.
«En lo que respecta a las negociaciones formales, las cuestiones humanitarias son de suma importancia para este presidente. Sin embargo, en cuanto a las negociaciones en curso, ha dejado muy claras sus líneas rojas: Irán jamás podrá obtener una bomba nuclear para amenazar a Estados Unidos y a nuestros aliados, y deberá entregar el uranio enriquecido que posee», ha reiterado.
Irán insiste en que no reabrirá Ormuz hasta el levantamiento del bloqueo naval de Estados Unidos
TEHERÁN.- El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó este miércoles que su país no reabrirá el estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos levante el bloqueo naval impuesto contra sus puertos y buques.
«La reapertura del estrecho de Ormuz no es posible si se incumple de forma flagrante el alto el fuego», advirtió en X Qalibaf, una de las figuras políticas más visibles de la República Islámica en estos momentos.
El político y ex guardia revolucionario dijo que el alto el fuego está siendo vulnerado ahora mismo en su opinión por el «bloqueo naval y el secuestro de la economía mundial» por parte estadounidense y por los ataques israelíes contra Líbano.
«No lograron (Estados Unidos e Israel) sus objetivos mediante la agresión militar, ni los lograrán mediante la intimidación. La única vía para avanzar es aceptar los derechos de la nación iraní», aseguró.
El mensaje de Qalibaf se produce en medio del estancamiento de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos tras días de incertidumbre sobre si las delegaciones lideradas por JD Vance y el iraní Qalibaf se volverían a sentar en Islamabad tras el primer contacto directo los pasados 11 y 12 de abril.
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció la extensión del alto el fuego, pero mantuvo el bloqueo naval, ante lo que Teherán se niega a negociar.
Tras el anuncio de Trump, la Guardia Revolucionaria iraní ha apresado dos buques en el estrecho de Ormuz por «operar sin los permisos necesarios» y que han sido conducidos a la costa de Irán.
Irán confirma que volverá a negociar con EE.UU. cuando se den las condiciones necesarias
TEHERÁN.- Irán afirmó este miércoles que volverá a la mesa de negociación con Estados Unidos cuando se den las «condiciones necesarias y razonables» y aseguró que el país está preparado para defenderse en caso de nuevos ataques.
Así respondió el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, a la pregunta de si Teherán se reunirá de nuevo con Estados Unidos para negociar un fin a la guerra tras la incertidumbre de los últimos días acerca de una reunión en Pakistán que no llegó a celebrarse.
El diplomático afirmó que actuaremos «cuando lleguemos a la conclusión de que existen las condiciones necesarias y razonables», pero no explicó cuáles son esas condiciones. Sí subrayó que en cualquier caso las negociaciones buscarán «materializar los intereses nacionales y consolidar los logros del pueblo iraní al frustrar los objetivos maliciosos de sus enemigos».
Acerca de la extensión del alto el fuego indefinido que anunció ayer el presidente estadounidense, Donald Trump, Bagaei dijo que «la República Islámica de Irán no fue quien inició esta guerra» y que sus acciones han sido en «legítima defensa frente a la agresión militar de Estados Unidos y del régimen sionista (Israel)».
Desde el anuncio de ayer de Trump no se había pronunciado ninguna autoridad política iraní y los comentarios de Bagaei son vagos por el momento. En medio del silencio político, la Guardia Revolucionaria iraní anunció este mismo miércoles el apresamiento de dos buques en el estrecho de Ormuz por «operar sin los permisos necesarios» y que han sido conducidos a la costa de Irán, en lo que supone una escalada.
Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos se encuentran estancadas tras días de incertidumbre sobre si las delegaciones lideradas por JD Vance y el iraní Mohamed Baqer Qalibaf se volverían a sentar en Islamabad tras el primer contacto directo el pasado 11 y 12 de abril.
Teherán reiteró este miércoles que no acudirá a nuevas rondas de diálogo mientras persista el bloqueo naval de sus puertos, una medida que Washington mantiene vigente pese a la extensión del alto el fuego.
Irán, a su vez, ha mantenido prácticamente bloqueado el estratégico estrecho por donde pasa el 20 % del petróleo mundial, desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.
La Guardia Revolucionaria iraní apresa dos buques en el estrecho de Ormuz
TEHERÁN.- La Guardia Revolucionaria iraní anunció este miércoles el apresamiento de dos buques en el estrecho de Ormuz por operar supuestamente sin los permisos necesarios y «poner en peligro la seguridad marítima», lo que definió como una linea roja para Irán.
Un tercer buque de carga ha sido atacado este miércoles cuando intentaba transitar el estratégico paso marítimo, según dijo la firma de inteligencia marítima Vanguard a BBC Verify, el servicio de verificación de datos de la cadena pública británica BBC.
El buque, el MSC Francesca, de bandera panameña, fue alcanzado a unas seis millas náuticas de la costa de Irán mientras navegaba hacia el sur, en su salida del estrecho en dirección al golfo de Omán, de acuerdo con la emisora.
Según Vanguard, una firma privada especializada en el seguimiento de riesgos y amenazas a la navegación comercial, el mercante fue interceptado por la Guardia Revolucionaria iraní, que le habría «instruido a echar el ancla».
El buque ha denunciado daños en el casco y en las zonas de alojamiento, sin que por el momento se disponga de más información sobre posibles víctimas.
Este incidente se sumaría a otros dos comunicados previamente por la Agencia de Operaciones Comerciales Marítimas del Reino Unido (UKMTO, en inglés), que ha advertido de una elevada actividad en la zona del estrecho.
UKMTO informó de un ataque también este miércoles contra un buque portacontenedores a unas 15 millas náuticas al noreste de Omán, en el que una embarcación de la Guardia Revolucionaria iraní se habría aproximado sin establecer contacto por radio.
Según el parte del organismo, la Guardia disparó contra el barco provocando «graves daños en el puente de mando», aunque sin dejar heridos ni provocar incendios ni impactos medioambientales.
La BBC informa ahora de que el buque en cuestión era el Epaminondas, de bandera griega, y señala que las autoridades iraníes sostienen que sí avisaron antes de abrir fuego cuando la embarcación ignoró sus advertencias.
La UKMTO registró además otro ataque a un buque mercante, que fue tiroteado también este miércoles a unas 8 millas náuticas al oeste de Irán, sin que se registraran víctimas ni daños en la embarcación.
El capitán del carguero informó de que el buque fue alcanzado por disparos mientras navegaba en la zona, tras lo cual quedó detenido en el agua. No está claro quién efectuó los disparos ni cuál era el puerto de salida de este buque.
La información sobre estos incidentes llega al día siguiente de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara una tregua indefinida para dar tiempo a la negociación con el Gobierno de Irán.
Trump aseguró, no obstante, que mantendrá el bloqueo naval impuesto a todos los puertos de la República Islámica, que, según el Comando Central estadounidense, mantiene detenido el 90 % del comercio marítimo de Irán desde hace diez días.
La Comisión Europea sugiere que los países de la UE compartan queroseno
BRUSELAS.- La Comisión Europea presentó este miércoles una serie de recomendaciones en materia de energía ante el alza de los precios por el conflicto en Oriente Medio, entre las que destacan medidas de coordinación como explorar la posibilidad de que los Estados miembros de la UE puedan compartir queroseno.
«La Comisión coordinará con los Estados miembros, los proveedores de combustible y el sector de la aviación el abastecimiento alternativo de queroseno y propondrá medidas para optimizar su distribución entre los Estados miembros con el fin de garantizar su disponibilidad en todas las regiones y aeropuertos», señala la comunicación presentada hoy por el Ejecutivo.
Por ahora se trata sólo de una idea sin aplicación directa, pues Bruselas señala que «reforzará la coordinación europea para optimizar la distribución de combustible entre los Estados miembros».
«Estamos preparados para emprender más acciones si la situación empeora», dijo en una rueda de prensa la vicepresidenta de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera.
El Ejecutivo comunitario sí es más explícito al anunciar que quiere crear un Observatorio de Combustible para tener una fotografía más clara de la situación en los Veintisiete.
«Se establecerá para seguir la producción, importaciones, exportaciones y niveles de reservas de combustibles de transporte en la UE. Esto permitirá identificar rápidamente posibles escaseces y, en caso de liberación de reservas de emergencia, orientar medidas específicas para mantener un reparto equilibrado del combustible», indica el Ejecutivo.
Aunque existe una obligación legal de que cada país tenga reservas de petróleo para 90 días, son los Estados miembros los que deciden qué proporción destinan a crudo o a productos refinados, como el queroseno, y la Comisión no conoce necesariamente los detalles.
«Hoy no tenemos total claridad», explican fuentes europeas, que añaden que la Comisión sí ha detectado que las capacidades de refino en la UE han caído en los últimos años y están muy concentradas en algunos países.
La Unión Europea tiene capacidad para refinar el 70 % del queroseno que consume, pero parte se exporta, de forma que los Veintisiete compran fuera el 40 % del combustible que usan sus aviones y la mitad, es decir, el 20 % del total, pasa por Ormuz.
Con ocho refinerías operadas por Repsol, Moeve y BP, España es el tercer país de la UE con más plantas de procesamiento, sólo por detrás de Alemania e Italia. No obstante, España es importadora neta de queroseno ya que absorbe el grueso de su producción.
Antes incluso de que el Ejecutivo comunitario presentara oficialmente sus propuestas, la vicepresidenta tercera y ministra española para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, dijo que España se encuentra en una «posición privilegiada» frente a otros países europeos en relación con el queroseno.
Añadió que los operadores han aumentado la producción y se abrió a buscar formas de coordinación y solidaridad como la creación de una plataforma de compras conjuntas en la UE para ganar poder de negociación, inspirada en la experiencia con el gas.
Varios grupos aéreos, como KLM o Lufthansa, han suspendido vuelos en las próximas semanas, no por desabastecimiento de queroseno sino porque su alto precio no hace rentables las operaciones.
Sin proponer ahora ninguna modificación legislativa, la Comisión sí recuerda en su comunicación a los países que dentro de la normativa vigente hay margen de flexibilidad para las aerolíneas, por ejemplo en el uso de ventanas de vuelo ('slots').
La comunicación no menciona los derechos de los pasajeros, pero el comisario europeo de Transportes, Apostolos Tzitzikostas, ya había indicado que Bruselas no considera justificado que las aerolíneas recurran a billetes dinámicos que evolucionen en función de la carestía del queroseno, pues no lo consideran una razón de fuerza mayor.
El comisario también aseguró el martes que Europa es el lugar «más estable y seguro» del mundo para viajar este verano.
Desaparición de 11 científicos / Guillermo Herrera *
El plan para salvar el mundo se gestó durante muchos años. Es una operación mundial para exponer a una élite mediante expedientes secretos, presión diplomática y capitulaciones de líderes mundiales. Es un programa de salvación mediante revelaciones para enfrentar grandes problemas planetarios.
Para el observador casual, su ejecución pudo haber parecido siniestra. Este plan requería precisión y un diseño meticuloso. Era la única manera de detener los delitos que se cometían en todo el mundo.
Charlie Freak y Bonfire Guy presentan al equipo de sombreros blancos como una fuerza secreta que habría obligado a capitular a muchos líderes mundiales mediante expedientes con pruebas de delitos en una publicación difundida por Dutch Force.
Esa campaña comenzó en 2017 y se desarrolló en varias giras diplomáticas por Oriente Medio, Europa, Asia y América, usando gestos simbólicos, reuniones públicas y amenazas de desclasificación para forzar rendiciones.
Ningún líder actuaba solo, sino como rostro visible de una coalición encargada de exponer redes de trata. Cedieron ante pruebas incriminatorias Arabia Saudita, Israel, el Vaticano, la UE, grandes corporaciones tecnológicas, y luego varios gobiernos de Asia y América, aceptando colaborar con ese plan de salvar al mundo.
Habrían aceptado órdenes países como Japón, China, Vietnam, India, Brasil, Canadá, Alemania, Francia, Reino Unido y Rusia, bajo la amenaza de exposición pública.
Prácticamente todos los líderes mundiales habrían terminado cooperando, ya sea por miedo o por conveniencia. Esa operación mundial habría llevado a detenciones y cambios en distintos países.
https://x.com/DutchForce17/
DESAPARICIONES
Mr. Pool afirma que no han desaparecido los once científicos vinculados a la defensa nuclear y aeroespacial, sino que han sido extraídos por una coalición. Afirma que ahora estarían en el complejo de Cheyenne Mountain trabajando en tecnología que habría intentado ocultar el lado oscuro.
Según esta versión, los medios estarían difundiendo una narrativa falsa al presentar el hecho como una desaparición misteriosa o un posible ataque, cuando en realidad se trataría de una operación planeada.
También dice que esa operación forma parte de la directiva sobre sistemas de salud restaurativa cuántica, descrita como una segunda fase vinculada a tecnología de curación, regeneración celular y unidades MedBed.
El texto vincula este proyecto con declaraciones atribuidas al astrofísico Eric Davis y con la existencia de materiales clasificados sobre fenómenos aéreos no identificados.
Añade que el Pentágono habría retrasado deliberadamente la publicación de 46 vídeos clasificados de ovnis, y que esos materiales mostrarían no sólo objetos voladores, sino tecnología de curación.
En esa misma línea, afirma que ya estarían activas las 23.863 cápsulas MedBed adquiridas en octubre y que los científicos estarían ajustando parámetros técnicos relacionados con la resonancia del ADN humano para activar estas capacidades.
Finalmente, el artículo indica que se avecinan revelaciones importantes, incluyendo la publicación de información clasificada y la aplicación de estas tecnologías a gran escala. También menciona una fecha concreta, el 15 de mayo de 2026, asociada a una orden ejecutiva y a procesos judiciales contra actores del sistema que provocarán un cambio mundial.
https://x.com/MrPool_QQ/
RAYO AZUL
Kabamur sostiene que el proyecto Blue Beam nunca fue un plan real y que se usa como una forma de explicar u ocultar el miedo a los ovnis. Según esta visión, el verdadero psicodrama sería la desinformación constante sobre falsas invasiones alienígenas, no una operación de hologramas o naves fabricadas.
Añade que, si fuera real el proyecto, ya se habría aplicado antes de la era digital, y continuarán siendo interpretados como falsos los avistamientos de ovnis por parte de algunas personas, pero la coalición de mundos no permitirá una invasión alienígena, real o ficticia.
También afirma que quienes difunden temor sobre Blue Beam no aceptan que no estamos solos y que existen fuerzas benévolas con sus propias naves y tecnología. Añade que seguirán ocurriendo avistamientos de objetos o naves y que algunas personas los seguirán interpretando como falsos.
También plantea que no sería necesaria una tecnología de engaño masivo, como hologramas, ya que sería suficiente la desinformación actual de la inteligencia artificial para confundir a la población.
https://x.com/Kabamur_Taygeta/
TECNOLOGÍA ANTIGUA
Según Tartaria Britannica, existió una tecnología antigua basada en la captación de energía libre o de electricidad atmosférica, que habría sido ocultada o borrada por élites interesadas en proteger su monopolio energético.
También afirma que habrían destruido esta tecnología los grupos con poder sobre bancos, ferrocarriles, energía y educación, cambiado sus nombres y eliminado su presencia de los libros escolares para que no fueran reconocidas.
Sostiene que, debido a la limitada documentación en el siglo XIX, habría sido posible manipular la historia y ocultar ciertos conocimientos.
Según esa narrativa, élites económicas con control sobre bancos, transporte, energía y educación habrían eliminado o borrado esta tecnología para proteger sus intereses y monopolios.
https://tartariabritannica.
PROCOLOCO TESLA
Axios4B plantea que existe un protocolo Tesla activo y que habría una fecha límite, el 30 de abril, para la activación de ese proceso. Afirma que, tras la muerte de Nikola Tesla en 1943, el FBI incautó sus documentos, y parte de ese conocimiento habría quedado bajo custodia de la familia Trump durante 83 años, incluyendo aplicaciones como energía libre, tecnología médica y sistemas basados en frecuencias.
El texto afirma que el 30 de abril marca un punto de inflexión político y operativo que señalaría el fin del viejo mundo, con cambios en la vigilancia estatal, en la medicina, en las finanzas y en la estructura de poder.
Además, relaciona esa fecha con varios hechos simultáneos: audiencias sobre Epstein, movimientos en el mercado del oro, tensión en el estrecho de Ormuz y una crisis geopolítica con Irán.
También sostiene que inventos como la energía libre, la energía inalámbrica, las camas médicas, la transmisión por frecuencia y el QFS derivarían de ideas de Tesla ocultas o clasificadas.
El texto presenta estas tecnologías como reprimidas por intereses inconfesables. También vincula esos desarrollos con acontecimientos políticos y económicos recientes, interpretándolos como parte de un proceso de liberación de tecnologías.
La realidad es mucho más extraña que la ficción y está más oculta. La naturaleza y la ciencia ofrecen casos que desafían la lógica cotidiana. La realidad contiene maravillas mucho más extrañas de lo que solemos imaginar como lagos rosados, ciudades flotantes y un volcán con lava azul en Indonesia.
También se mencionan criaturas extremas, misterios submarinos y otros ejemplos tomados como prueba de que la línea entre lo real y lo fantástico es más delgada de lo que parece.
https://www.youtube.com/watch?
ORIENTE MEDIO
Entra en su recta final sin acuerdo la tregua entre EEUU e Irán.
EEUU interceptó y abordó un buque cisterna vinculado a Irán en el Indopacífico.
https://efe.com/mundo/2026-04-
21/eeuu-buques-iran- indopacifico-bloqueo-naval/ El Ejército iraní advierte que romperá por la fuerza el bloqueo naval de EEUU.
https://esrt.press/actualidad/
600665-ejercito-irani- advierte-rompera-fuerza Se disparó el precio del petróleo después de que EEUU incautara un buque iraní.
El petróleo vuelve a tocar los cien dólares ante la cancelación de las negociaciones de paz.
Trump extiende el alto el fuego hasta que Irán presente una propuesta de acuerdo y dice que es necesario el bloqueo naval.
https://efe.com/mundo/2026-04-
21/jd-vance-delegacion-eeuu- negociaciones-iran-pakistan- guerra/ Irán dice que no acepta «negociaciones bajo la sombra de la amenaza».
https://efe.com/mundo/2026-04-
21/iran-negociaciones-eeuu- amenaza-guerra/ Israel acusa a tres naciones de pactar en secreto con Irán el paso del estrecho de Ormuz.
https://www.naturalnews.com/
2026-04-21-israel-accuses- three-nations-secret-deals- iran.html El bloqueo iraní del estrecho amenaza con una catástrofe energética mundial.
https://www.naturalnews.com/
2026-04-20-iran-strait-hormuz- blockade-global-energy- catastrophe.html El transporte marítimo mundial se encuentra sumido en el caos mientras Irán cierra el estrecho y promete atacar a los buques que se acerquen.
https://www.naturalnews.com/
2026-04-20-global-shipping- chaos-iran-shuts-hormuz.html Irak intenta llevar por tierra su petróleo al mercado mundial a través de Siria.
https://es.euronews.com/2026/
04/21/irak-intenta-llevar- petroleo-mercado-mundial-siria La reconstrucción de Gaza costará más de 71.000 millones de dólares.
El FMI advierte que la guerra amenaza con un colapso económico mundial.
https://www.naturalnews.com/
2026-04-20-imf-us-iran-war- threatens-global-economic- collapse.html
EUROPA
El oleoducto Druzhba de Hungría está reparado y listo para operar.
Lufthansa cancela veinte mil vuelos para ahorrar combustible.
El Reino Unido alcanzará la cifra más alta de personas desempleadas en una década.
ESPAÑA
Más de cuarenta mil inmigrantes han pedido la regularización extraordinaria.
https://efe.com/espana/2026-
04-20/regularizacion- inmigrantes-datos/ Las aerolíneas españolas no ven riesgo de falta de queroseno en verano y prevén más viajeros por la incertidumbre en otras zonas.
La UE pide respetar la separación de poderes ante las críticas del Gobierno por el caso Begoña Gómez.
España fracasa en su intento de romper el acuerdo con Israel ante la negativa de Berlín y Roma.
AMÉRICAS
Cuba confirma su reunión con una delegación estadounidense.
Cuba reconoce la ayuda de México, Brasil y España.
Guatemala decreta un nuevo estado de prevención por amenaza de pandillas.
Delcy Rodríguez pide al FMI acceso a los activos venezolanos.
https://esrt.press/actualidad/
600680-delcy-rodriguez-fmi- acceso-activos Dimite el jefe del órgano electoral de Perú.
Un 60% de los argentinos descarta apoyar la reelección de Milei, según encuesta.
(*) Periodista español
martes, 21 de abril de 2026
Varios países UE se suman a imponer sanciones contra Israel pero Alemania e Italia lo rechazan
BRUSELAS.- Varios países de la Unión Europea se han sumado a elevar la presión sobre Israel con la imposición de sanciones, tal y como un primer grupo de tres países, entre ellos España, habían solicitado a los Veintisiete, si bien por ahora se limitan a medidas comerciales y no contemplan la suspensión total del Acuerdo de Asociación, una decisión que tanto Alemania como Italia han rechazado.
Concretamente, Francia y Suecia ha presentado en la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) que se celebra este martes en Luxemburgo un documento con propuestas para que la UE limite el comercio con los asentamientos israelíes en Cisjordania, aunque no han valorado la demanda de España, Irlanda y Eslovenia para suspender el tratado que otorga a Israel un estatus de socio preferente para la UE.
Así lo ha anunciado la ministra de Exteriores de Suecia, Maria Malmer Stenergard, en declaraciones a los medios antes de asistir a la cita de Exteriores, en las que ha asegurado que su propuesta conjunta con Francia tiene más oportunidades de salir adelante que la de España, que no tiene "suficiente apoyo por hoy", y que bastaría solo con que Hungría, con un incipiente nuevo gobierno, retire su veto a sanciones contra los colonos.
Su colega de Países Bajos, el ministro Tom Berendsen, ha defendido que es "importante" incrementar la presión sobre Israel en este momento, con el objetivo no meramente de "suspender el componente comercial, sino de lograr un cambio de comportamiento" por parte del país dirigido por Benjamin Netanyahu.
El jefe de la diplomacia neerlandesa también ha opinado que la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel sería una medida "severa" y que por ahora "no tiene indicios" de que exista una mayoría suficiente para su aprobación, pero en cualquier caso se ha mostrado dispuesto a sondear qué opinan los Veintisiete y si las recientes acciones israelíes han cambiado alguna posición.
Bélgica ha sido el país que ha ido más lejos de estos cuatro, afirmando que "es evidente" que la UE necesita "elevar el tono en materia de sanciones". También ha defendido "al menos" la suspensión "parcial" del Acuerdo de Asociación, que implicarían medidas comerciales y podrían ser aprobadas con tan solo el apoyo de una mayoría cualificada de países.
"Somos conscientes de que la suspensión total probablemente está fuera de alcance, dadas las posiciones de los distintos países europeos, pero debemos ser capaces de actuar y centrar el debate", ha indicado en declaraciones a los medios el ministro de Exteriores belga, Maxime Prévot.
En frente, el ministro de Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, sí se ha mostrado abiertamente contrario a la suspensión total o parcial del Acuerdo de Asociación de la Unión Europea con Israel, calificando tal medida como "inadecuada".
Eso sí, se ha mostrado dispuesto a abordar con el Gobierno de Netanyahu "las cuestiones críticas" como la introducción de la pena de muerte para palestinos o la violencia de los colonos en los asentamientos israelíes en Cisjordania, entre otros asuntos.
"Espero que el Gobierno israelí actúe de forma más clara, firme y con todos los medios del Estado de derecho contra esa violencia", ha indicado, mostrándose también critico ante cualquier posibilidad de "anexión de Cisjordania", ya que en su opinión minaría la posibilidad de hacer posible la solución de dos Estados.
Le ha seguido el ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani, que ha sugerido que su país tiene una posición "análoga" a la alemana, esgrimiendo que la suspensión del Acuerdo de Asociación golpearía "a la población en general israelí", que "no tiene nada que ver" con los hechos que cometen los militares que son luego atribuidos al Gobierno de Netanyahu.
"Hoy no será tomada ninguna decisión porque no existen ni las condiciones numéricas ni políticas; yo creo que es mejor sancionar individualmente a los responsables, pienso en los colonos violentos, incrementar las sanciones y reforzar las sanciones, pero no creo que bloquear un acuerdo comercial sea un instrumento útil", ha aseverado.
Eso sí, se ha mostrado en contra de "cualquier parte de adquisición en el territorio cisjordano por parte de Israel", de la ley de pena de muerte aprobada recientemente por el parlamento israelí, de los bombardeos contra la población civil o de "algunas actitudes vergonzosas" como la protagonizado por un soldado israelí "intentado decapitar un crucifijo".
España, junto a Irlanda y Eslovenia, han llevado a la reunión el debate sobre la revisión de las relaciones con Israel por la violación de los Derechos Humanos en Gaza, pero también en Líbano y Cisjordania, con el foco puesto en la ruptura de la Unión del Acuerdo de Asociación.
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha reclamado este martes a sus socios europeos firmeza frente a Israel y avisado de que el bloque europeo se "juega su credibilidad" si no se opone con "la misma voz, los mismos principios y objetivos" a la violencia en Oriente Próximo que como lo hace frente a otras crisis como la invasión rusa de Ucrania.
El Gobierno defiende la ruptura plena del acuerdo --que necesitaría la unanimidad de los 27--, pero Albares ha dicho que están dispuestos a contemplar otras medidas que otros Estados miembro pongan sobre la mesa y, al respecto, ha recordado que para dar el paso de la suspensión parcial del acuerdo, es decir, afectar únicamente al pilar comercial, "basta con la mayoría cualificada" de los socios.
Con todo, Albares ha defendido que desde que los 27 examinaron esta posibilidad --hace ya seis meses, también a petición de España y otros países--, la situación en Oriente Próximo ha empeorado hasta el punto de que es "insoportable" lo que está sucediendo en Líbano o en Cisjordania.
Kallas rechaza que haya un "doble rasero" de la UE por no sancionar a Israel: "No podemos hacerlo todo"
BRUSELAS.- La Alta Representante de la Unión Europea para política Exterior, Kaja Kallas, ha rechazado las acusaciones de que Bruselas aplica un doble rasero por criticar las violaciones del Derecho Internacional de Israel pero no adoptar medidas como la suspensión de su Acuerdo de Asociación, alegando que el bloque comunitario es el actor internacional que más está apoyando a Palestina.
"Cada vez que alguien plantea esta cuestión del doble rasero, les pregunto cuánto están haciendo ellos por Gaza y los palestinos. Y habitualmente la acción de la Unión Europea lo supera", ha afirmado Kallas en rueda de prensa tras el Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) celebrado este martes en Luxemburgo.
La jefa de la diplomacia europea ha confirmado que aunque varios Estados miembro han propuesto hoy la suspensión total o parcial del Acuerdo de Asociación con Israel, así como restricciones al comercio procedente de los asentamientos en Cisjordania, ninguna de las dos iniciativas ha prosperado porque requerían unanimidad o mayoría cualificada.
Pero en su opinión, esto no quita que la UE ha sido "el mayor apoyo del pueblo palestino" y que está "haciendo mucho".
"Sí, no hay acuerdo total en todos estos temas. Pero, por ejemplo, la suspensión del Acuerdo de Asociación ¿detendrá la expansión en Cisjordania? Probablemente tampoco. Así que centrémonos en los temas en los que sí tenemos acuerdo, que son mucho", ha añadido.
Kallas ha rechazado además que la imagen de la UE esté deteriorándose a nivel global por su gestión del conflicto.
"Lo que experimento viajando por el mundo es lo contrario: nuestra credibilidad está creciendo", ha sostenido.
Así las cosas, ha reconocido que la presión sobre Europa se ha multiplicado en un contexto en el que Estados Unidos está retirando su ayuda en múltiples frentes, pero ha advertido que la UE "no puede hacerlo todo".
Ha lamentado que la UE también tiene sus "preocupaciones", como la guerra en Ucrania, para la que piden apoyos a sus socios
"Somos los mayores contribuyentes en Sudán, los mayores en Somalia, en términos de misiones allí. Pero donde tenemos un problema, que es Ucrania, estamos (casi) solos y somos el mayor apoyo allí", ha concluido.
Trump defiende que Irán "no quiere que se cierre" Ormuz y asegura que solo quiere "guardar las apariencias"
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este martes que Irán "no quiere" que "se cierre" el estrecho de Ormuz, principal ruta de transporte de petróleo y gas del mundo por la cual transita alrededor de uno de cada cinco barriles de crudo, al tiempo que ha considerado que Teherán dice que "quiere que se cierre" porque busca "guardar las apariencias", dado el cierre perimetral de ese paso estratégico impuesto por Washington hace una semana.
"Irán no quiere que se cierre el estrecho de Ormuz sino que lo mantenga abierto para poder ganar 500 millones de dólares (425,75 millones de euros) al día, que es, por ende, lo que están perdiendo si se cierra", ha defendido el inquilino de la Casa Blanca en un mensaje publicado en su red social en el cual, ha añadido, Teherán "solo dice que quiere que se cierre" porque Estados Unidos "lo mantiene totalmente bloqueado (cerrado)".
En esa línea, tras aseverar que las autoridades de la República Islámica "simplemente quieren guardar las apariencias", el mandatario norteamericano ha señalado que "hace cuatro días" se le ha "acercado gente" afirmando que "Irán quiere abrir el estrecho (de Ormuz) de inmediato". No obstante, ha considerado, si ello ocurre "nunca habrá un acuerdo" con Teherán "a menos" que vuele "por los aires el resto del país, incluidos sus líderes".
Este mismo martes, el Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) ha afirmado que 28 embarcaciones han dado media vuelta o regresado a puertos iraníes desde la imposición del citado cierre perimetral que ha dejado la zona completamente bloqueada a la navegación.
Esta situación ha sido calificada por las autoridades del país asiático como un "acto de guerra" y "violación" del alto el fuego pactado por Washington y Teherán a principios de abril.
Por su parte, la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní confirmó en la tarde del pasado sábado el cierre del estrecho a todo buque civil, avanzando que únicamente lo levantará cuando Estados Unidos desista de su bloqueo de los puertos iraníes.
Japón permite la exportación de armas por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial
TOKIO.- El Gobierno de Japón ha autorizado este martes revisar los límites establecidos por la legislación para las exportaciones de materiales destinados a defensa, lo que abre la puerta a la posible venta de armas a terceros por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.
El portavoz del Gobierno, Minoru Kihara, ha indicado que esta medida, que ha sido aprobada por el Consejo de Seguridad Nacional, marca un cambio significativo a la hora de plantear la política gubernamental en materia de defensa en un país cuyas fuerzas solo pueden operar para llevar a cabo acciones defensivas.
Las medidas, impulsadas por el Gobierno ultraconservador de la primera ministra, Sanae Takaichi, buscan reforzar la industria del país en este sentido al considerar que el país se enfrenta al peor ambiente de seguridad desde la citada contienda.
La propia Takaichi ha afirmado a través de redes sociales que "ningún país puede salvaguardar su propia paz y seguridad por sí mismo", lo que hace necesario "tener aliados para apoyarse en diversas áreas".
"No se trata de equipos capaces de atacar el territorio de otros países, sino de sistemas diseñados exclusivamente para la defensa", ha subrayado la jefa de Gobierno, que ha señalado que el país "respetará todos los marcos internacionales de control de exportaciones de armas e inspeccionará cada uno de los envíos por separado".
"Además, se controlará rigurosamente el uso de los equipos bélicos japoneses en los países destinatarios", ha sostenido, al tiempo que ha defendido que Japón "seguirá en el futuro el principio de país pacífico por el que se ha venido rigiendo durante todo este tiempo".
La revisión de los principios que regulan esa exportación de armas limitan estos envíos a cinco categorías únicas de materiales: los relacionados con labores de rescate, transporte, alerta, vigilancia y retirada de minas.
Aunque esta revisión prohibiría en principio la exportación de armas a países en los que hay un conflicto en vigor, sí permiten "excepciones en circunstancias especiales" que tengan en consideración las necesidades de Japón en materia de seguridad y las operaciones militares estadounidenses en la región del Indo-Pacífico.
Kihara ha asegurado así que Japón "cumplirá con sus principios fundamentales como nación que defiende la paz desde hace más de 80 años", según informaciones de la agencia de noticias Kiodo.
Además, ha afirmado que estos paquetes de ayudas estarán divididos en aquellos que contengan armamento y los que no dependiendo de si continene material "legal o con capacidad destructiva".
Ex alto cargo de Exteriores critica a Starmer por seguir con elección de Mandelson pese a riesgo reputacional
LONDRES.- El exsubsecretario de Exteriores británico Olly Robbins ha criticado este martes la decisión del primer ministro, Keir Starmer, de continuar con el polémico nombramiento de Peter Mandelson como embajador de Reino Unido en Estados Unidos pese a una primera investigación llevada a cabo por la oficina de gabinete que revelaba posibles riesgos reputacionales si continuaba con el proceso.
"Siento pena de que las (primeras) diligencias, que según tengo entendido revelaron graves riesgos para la reputación, no influyeran en el juicio del primer ministro", ha señalado Robbins, recientemente despedido en el marco de la polémica, ante una comisión de Exteriores de la Cámara de los Comunes.
Robbins se convirtió en cabeza de turco la semana pasada tras la enésima polémica por el nombramiento de Mandelson como representante de la legación británica en Estados Unidos, al conocerse que Exteriores dio luz verde a la designación sin contar con el escrutinio de seguridad. Posteriormente Starmer se ha desmarcado del caso insistiendo en que nadie del Gobierno recibió la noticia de que Mandelson había fallado esta evaluación.
Frente a la comisión parlamentaria, el ex alto cargo ha asegurado que Starmer debería haber paralizado el proceso de nombramiento incluso antes de que empezara la evaluación de seguridad llevada a cabo por el departamento de Verificación de Seguridad Nacional (NSV), que en la última semana ha puesto contra las cuerdas al primer ministro.
El exsubsecretario británico también ha diferido de la postura de Starmer y ha señalado que no informó de la decisión tomada por el departamento porque, en virtud del sistema, el proceso debía permanecer "confidencial".
"No creo que tuviera la obligación de hacerlo. Creo firmemente que tenía la obligación de no hacerlo", ha dicho.
En este sentido, ha asegurado que los responsables de tomar esa decisión eran personas "totalmente profesionales".
"Les preocupa profundamente la seguridad nacional. Tienen una de las funciones de seguridad más estrictas del gobierno, dada la situación de ataque que estamos viviendo. Confié en su criterio y lo respaldé", ha argüido.
"Si empezara a compartir esa carga con otros y dijera 'esto es un poco complicado, pero creo que podemos manejarlo', lo que estaría haciendo es delegar esa responsabilidad; la responsabilidad, en última instancia, recaía sobre mí", ha señalado.
Robbins ha informado así de que no vio la documentación que manejaba el departamento, si bien sí tuvo una reunión en la que se le informó de que el caso de Mandelson era problemático pese a que los riesgos identificados en el informe no guardaban relación con sus lazos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Entonces, sí consideró la posibilidad de solicitar la información relativa al informe. "Se habló de ello en mi nombre con la oficina del gabinete, que me indicó que necesitaba un justificante de seguridad nacional para consultar dicha documentación y eso coincide plenamente con mi comprensión del sistema", ha esgrimido.
Igualmente, el alto cargo dimitido ha denunciado un "clima de presiones" y "cierto desdén" en el proceso, alegando que desde Downing Street existía la expectativa de que Mandelson debía estar en Estados Unidos "lo antes posible" y que no había interés como tal en la evaluación, sino en cuándo se podría obtener el visto bueno.
"El primer ministro había anunciado que Mandelson era su candidato sin matices. El Gobierno británico había solicitado la aprobación, el proceso diplomático formal para que un gobierno anfitrión acepte a un candidato (...) Se le había dado acceso al edificio. Se le había dado acceso a información de baja clasificación", ha relatado.
Temía que si se daba marcha atrás al nombramiento esto pudiera haber creado tensiones con la administración entrante de Donald Trump, ha indicado el exsubsecretario. "Si bien existía un ambiente de presión, el departamento siguió rigurosamente el proceso y, francamente, según tengo entendido, lo hicimos a pesar de que algunos en el Gobierno creían que no era un proceso que debiéramos seguir", ha expresado.
Su testimonio se produce después de que Starmer calificara ante la Cámara de los Comunes de "desconcertante" que funcionarios del Ministerio de Exteriores le ocultaran tanto a él como al entonces titula de la cartera de Exteriores David Lammy que el exembajador no había superado una evaluación de seguridad sobre sus antecedentes personales, financieros y profesionales.
Mandelson, exministro para Irlanda del Norte y también extitular de la cartera de Finanzas durante el mandato de Tony Blair, fue destituido de su cargo diplomático en septiembre de 2025 tras salir a la luz numerosos correos electrónicos que le vinculaban con Epstein y decidió dejar el Partido Laborista a principios de febrero.
Kubilius resta importancia a la "imprevisibilidad" de Trump y apuesta por una relación pragmática con la OTAN
BRUSELAS.- El comisario europeo de Defensa y Espacio, Andrius Kubilius, ha restado importancia a la "imprevisibilidad" que caracteriza a la Administración de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, señalando que detrás de "declaraciones y decisiones" difíciles de entender por parte de la Casa Blanca, hay una "estructura" con objetivos y una visión claros.
Así lo asegurado al ser preguntado sobre si la Unión Europea tiene algún plan de contingencia en el caso de que Estados Unidos se saliera de la OTAN, como llegó a amenazar Trump hace unas semanas para mostrar su enfado con los aliados europeos por su no participación en la guerra en Irán.
"Quizá ya hemos tenido tiempo suficiente para, por decirlo así, adaptarnos a cómo está evolucionando ahora la relación transatlántica y a adaptarnos a declaraciones imprevisibles. Ese es el estilo del presidente Trump", ha sostenido el comisario.
En su opinión, de las "declaraciones y decisiones" de Trump la UE "a veces es capaz de obtener cierto beneficio", pero otras, en cambio, "generan mucha confusión y malentendidos", como cuando amenazó con hacerse con el control de Groenlandia, parte del territorio de Dinamarca, Estado miembro de la UE.
Pero, "más allá de eso", Kubilius ha sostenido que está "la estructura de Estados Unidos", que es la que produce, por ejemplo, la estrategia de defensa estadounidense presentada en octubre de 2025, en la que Washington realizó "con cierta racionalidad" un análisis sobre "lo que está en juego y por qué proponen" priorizar la defensa en el Indopacífico antes que en Europa.
"Ese debate se basa realmente en cómo los estadounidenses están evaluando los desafíos geopolíticos, que ahora también se están trasladando al Indopacífico, y en cómo se están preparando", ha proseguido el comisario, que ha recordado que Estados Unidos pide desde hace tiempo que los europeos asuman "realmente" la responsabilidad de su defensa convencional.
Cuestionado sobre el estado de las relaciones entre la Unión Europea y la OTAN por el silencio de su secretario general, Mark Rutte, ante la crisis de Trump con sus socios europeos, Kubilius ha respondido que "son buenas".
"Mis relaciones con Mark Rutte son realmente muy buenas", ha enfatizado, para después detallar que tampoco hay desencuentros en otros ámbitos como el operativo, ya que la OTAN "está desarrollando planes militares, planes de defensa y objetivos de capacidades", mientras que la UE utiliza instrumentos como la política industrial, la financiación o algunas regulaciones o la reducción de obstáculos burocráticos para ayudar a sus Estados miembro.
Siendo esta la base, Kubilius ha augurado que la Alianza Atlántica "puede entrar en algún tipo de cambio interno" y de transformación interna en el que "el pilar europeo de la OTAN y de la europeización de la Alianza".
"Si Estados Unidos reduce su presencia, eso sin duda ocurrirá", ha añadido.
De hecho, el comisario ha subrayado la importancia de evitar "algún tipo de evolución caótica" en la relación con Estados Unidos en la que Washington "reduzca parte de sus recursos" y los países europeos "aún no sean capaces de llenar ese vacío".
También ha puesto como ejemplo el riesgo de que la guerra en Oriente Próximo pueda afectar al suministro de armamento estadounidense a Europa y en Ucrania, toda vez que, "por la información disponible", Estados Unidos habría "vaciado sus reservas de forma bastante significativa".
"Hay quien dice que la industria de defensa de Estados Unidos necesitará varios años, tres o cuatro años, para producir lo necesario para reponer esos arsenales. Así que tenemos que entender que vamos a necesitar concentrarnos mucho más en nuestra propia producción y en nuestros propios esfuerzos", ha agregado.
Entre otros ejemplos ha citado la falta de producción de misiles en la Unión Europa que, comparada con la de Rusia, deja entender que el bloque comunitario está "claramente por detrás" y que tendría dificultades para "suministrar todo lo que necesita Ucrania" si en algún momento Estados Unidos no puede hacerlo.
Acto seguido, Kubilius ha ofrecido algunas cifras que, según ha confesado, ha sacado de ChatGPT: "No sé qué tan precisas son (...) pero Rusia produjo el año pasado 1.000 misiles de crucero y todos fueron dirigidos hacia Ucrania; la UE durante todo el año pasado logró producir menos de 300. En cuanto a misiles balísticos, Rusia produjo entorno a 1.000, mientras que la Unión produjo cero".
Del mismo modo, ha asegurado que Ucrania empezó el año pasado a producir misiles de crucero 'Flamingo' y este año ya planea fabricar 700 y que pronto prevé comenzar la producción de misiles balísticos. En su opinión, esa sería la clave para lograr "una paz basada en la fuerza de Ucrania" y poner fin a la invasión rusa iniciada en 2022.
Turquía denuncia "restricciones ilegales" de pesca de Grecia en zonas que no son de su jurisdicción
ANKARA.- Las autoridades de Turquía han denunciado este martes que Grecia ha establecido prohibiciones "ilegales" de pesca en zonas del mar Egeo y el mar Mediterráneo oriental donde "no tiene jurisdicción", insistiendo en que los mapas publicados por las autoridades helenas "contravienen el Derecho Internacional".
De esta forma, el Ministerio de Exteriores turco ha afeado que Atenas impone "restricciones ilegales" a la pesca en zonas que suponen seis millas náuticas, unos 9,65 kilómetros, más allá de su territorio, "en áreas y zonas marítimas donde no tiene jurisdicción, y en aguas internacionales".
"Son nulas y sin efecto para Turquía", ha asegurado.
"Los mapas que trazan fronteras marítimas imaginarias entre Turquía y Grecia en los mares Egeo y Mediterráneo, y que violan la jurisdicción marítima turca en estas zonas, no son válidos", ha señalado Ankara tras rechazar la decisión de las autoridades griegas sobre las limitaciones marítimas.
En este sentido, avanza que no aceptará ninguna "medida unilateral e ilegal" que pueda imponerse a las actividades de la flota turca. "Reiteramos que Turquía mantiene su posición de que debe adoptarse un enfoque sincero e integral para la resolución de problemas sobre la base del Derecho Internacional, la equidad y la buena vecindad, en el marco de la Declaración de Atenas sobre Relaciones de Amistad y Buena Vecindad", ha indicado, haciendo referencia a un acuerdo firmado en 2023 entre ambos países.
EEUU asegura haber impedido la navegación a 28 buques desde su bloqueo impuesto a puertos iraníes
WASHINGTON.- El Mando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) ha indicado que un total de 28 buques han dado media vuelta o regresado a puerto iraní desde que impusiera hace una semana el cierre perimetral del estrecho de Ormuz dejando la zona completamente bloqueada a la navegación.
"Desde que comenzó el bloqueo de Estados Unidos contra los buques que entran o salen de los puertos iraníes, las fuerzas estadounidenses han ordenado a 28 embarcaciones que den media vuelta o regresen a puerto", ha anunciado el organismo en sus redes sociales, sin dar más detalles.
Las autoridades iraníes aún no han confirmado si acudirán a la segunda ronda de conversaciones con Estados Unidos prevista en Islamabad, a horas de que expire el alto el fuego temporal, alegando que la Administración Trump no es "seria" en los procesos de negociación.
Washington anunció, el pasado viernes, que "mantendría su bloqueo naval (contra Irán)" pese a la tregua alcanzada en Líbano y la consiguiente reapertura del estrecho de Ormuz por parte de Teherán, que ha vuelto a limitar la navegación en este paso.
Ucrania confirma la reparación del oleoducto Druzhba
KIEV.- El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha confirmado este martes la finalización de las obras de reparación del oleoducto Druzhba, arteria más importante para el transporte de petróleo ruso al centro de Europa y que lleva meses sin funcionar debido a un ataque ruso, al tiempo que ha expresado su esperanza en que este gesto desbloquee el préstamo de 90.000 millones de euros a Kiev que precisamente mantiene bloqueado Budapest.
"Tal como se acordó con la Unión Europea, Ucrania ha completado las obras de reparación en el tramo del oleoducto Druzhba que resultó dañado por un ataque ruso", ha indicado el dirigente ucraniano en un mensaje en redes sociales en el que ha ofrecido una actualización sobre la situación energética del país.
Según ha dicho Zelenski, el oleoducto ahora "puede reanudar su funcionamiento". "Aunque actualmente nadie puede garantizar que Rusia no repita ataques contra la infraestructura del oleoducto, nuestros especialistas han asegurado las condiciones básicas para restablecer el funcionamiento del sistema de tuberías y del equipo", ha señalado.
El oleoducto de Druzhba ha sido objeto de reproches cruzados entre Hungría y Ucrania por la falta de voluntad de Kiev para proceder con su reparación en medio de los choques continuos con el Ejecutivo de Viktor Orbán, a su vez principal obstáculo al acercamiento de Ucrania a la UE.
En este sentido, el dirigente ucraniano ha subrayado que ahora Kiev espera "el desbloqueo del paquete de apoyo europeo a Ucrania", de 90.000 millones de euros que ya aprobó en un primer momento la UE pero cuyo visto bueno formal mantenía bloqueado Hungría en pleno rifirrafe con Orbán.
Al mismo tiempo, ha insistido en que espera pasos adelante en la adhesión de Ucrania a la UE, con la primera ronda de negociaciones todavía pendiente. "Esperamos que nuestros socios adopten las medidas necesarias en relación con los capítulos de negociación de la UE para Ucrania: ya hemos cumplido nuestra parte del trabajo en los primeros capítulos", ha incidido.
Igualmente, Zelenski ha reclamado seguir con la "presión sistemática" contra Rusia a través de sanciones y ahondando en la diversificación del suministro energético a Europa. "Europa debe ser independiente de quienes buscan destruirla o debilitarla", ha resumido.
Tras la derrota de Orbán en las elecciones legislativas del pasado 12 de abril, el próximo primer ministro de Hungría, Peter Magyar, condicionó la retirada del veto de Budapest al préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania a que se reanude el suministro por el oleoducto Druzhba.
Magyar avisó de que la situación de Druzhba "no es un juego", por lo que pidió a las autoridades de Kiev reabrir la infraestructura en cuanto las condiciones lo permitan y no plantear chantajes a la UE ni a Hungría.
Poco después, el líder de Ucrania ha informado de que ha mantenido una conversación con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, precisamente para tratar el desbloqueo del paquete de 90.000 millones de euros que mantenga a flote a Kiev en el contexto de la invasión rusa.
"Ucrania ha cumplido con lo que se le requería de lado de la Unión Europea", ha indicado Zelenski, sobre el contacto en el que ha exigido pasos de lado de los 27 para avanzar con la ayuda acordada a finales de 2025.
Con el ex primer ministro luso ha debatido acuerdos de seguridad con socios de Oriente Próximo y el Golfo Pérsico.
"El sistema ucraniano para proteger vidas, que estamos ofreciendo a nuestros socios en el formato Drone Deal, es verdaderamente único. Ya hemos comenzado esta cooperación también con varios países europeos", ha incidido, tendiendo la mano a acuerdos de este tipo con Europa y citándose con Costa en una reunión presencial "en un futuro próximo".
Por su parte, el presidente del Consejo Europeo ha agradecido a Zelenski que "cumpla con lo pactado" en referencia a la reparación de la infraestructura energética.
"Reparar el oleoducto de Druzhba y restaurar su operación", ha indicado.
El Gobierno de Eslovaquia, que junto a Hungría había puesto sobre la mesa la posibilidad de bloquear ayudas a Ucrania y sanciones a Rusia si no recibía "garantías" de la reparación del oleoducto y reanudación del suministro, ha señalado que ha "recibido indicios" en este sentido.
Así lo ha manifestado el ministro de Exteriores, Juraj Blanár, antes de declarar que desde el Ejecutivo eslovaco están "dispuestos a respaldar incluso un vigésimo paquete de sanciones contra Rusia ya que (...) no tendría un impacto significativo en la economía eslovaca".
Pese a ello, el titular de la cartera diplomática ha asegurado que "solo" adoptará esta medida "una vez que el petróleo ruso llegue a Eslovaquia a través del oleoducto Druzhba", una información de la que "no dispone".
"Se trata de una decisión política derivada de la decisión del presidente Zelenski de no permitir que el petróleo llegue a Eslovaquia y Hungría", ha considerado.


