LONDRES.- Los más destacados abogados
británicos pidieron hoy a la primera ministra, Theresa May, que convoque
un segundo referéndum sobre el "brexit" (salida del Reino Unido de la
UE) por considerar que el proceso de negociación con el bloque europeo
era desconocido en la consulta de 2016.
Unos 1.400
letrados del Reino Unido se sumaron hoy, en una carta dirigida a la jefa
del Gobierno, a las cada vez más numerosas peticiones de distintos
sectores del país, para que haya otro plebiscito sobre el acuerdo que
eventualmente se alcance con el bloque europeo de cara a la retirada del
país de la UE el 29 de marzo de 2019.
La solicitud de los influyentes abogados, algunos
miembros de importantes bufetes del país, sale a la luz después de que
la prensa dominical revelase que Londres y Bruselas están finalizando
los detalles de un pacto del "brexit" al llegar a un consenso sobre la
frontera irlandesa que podría desvelarse esta misma semana.
En la misiva, los abogados, entre ellos el exjuez del Tribunal de
Apelación Konrad Schiemann y el antiguo juez del Tribunal de Justicia
europeo David Edward, argumentan que en el referéndum de junio de 2016
los votantes ignoraban la negociación con la UE.
"La
naturaleza del proceso de negociación y su resultado eran desconocidos.
Los votantes afrontaron una elección entre una realidad conocida y una
alternativa desconocida. En la campaña unas afirmaciones no probadas
tomaron el lugar de los hechos y la realidad", subrayan los firmantes.
En el plebiscito celebrado el 23 de junio de 2016, los británicos
apoyaron por mayoría retirarse del bloque europeo después de entrar hace
más de 40 años en la entonces Comunidad Económica Europea.
En la misiva, los abogados señalan que el Parlamento no tiene que
estar más atado al voto de 2016 que al referéndum de 1975, que respaldó
la participación del Reino Unido en la UE.
"Había
una importante diferencia entre 1975 y 2016. El primer referéndum fue
convocado después de que las negociaciones quedaran completadas, así que
los votantes sabían lo que estaban votando. En 2016, la naturaleza del
proceso de negociación y su resultado eran desconocidos", insisten estos
profesionales.
"Los votantes tienen el derecho de
saber lo que están votando", agregan los abogados, en referencia al
eventual acuerdo con la UE.
El abogado especializado
en derechos humanos Jonathan Cooper señaló hoy a los medios que el
actual estado de las negociaciones del "brexit" "preocupa" a la gente en
todo el país.
"Esta carta a la primera ministra ha
sido firmada por más de mil colegas míos que están convencidos de que un
voto del pueblo no solo es lo que debe hacerse, sino que es lo más
democrático", subrayó.
Sin embargo, una portavoz del
Ministerio británico para el "brexit" indicó hoy que "el pueblo del
Reino Unido ya se ha manifestado en uno de los mayores ejercicios
democráticos que este país haya visto y la primera ministra ha dejado
claro que no habrá un segundo referéndum".
El fin de
semana, más de 70 empresarios del Reino Unido también firmaron una
carta para pedir un segundo referéndum al considerar que un acuerdo de
salida será "duro y destructivo" para la economía.
Esa misiva llevó las firmas del director ejecutivo de la cadena de
librerías Waterstones, James Daunt; de Lord Myners, expresidente de los
grandes almacenes británicos Marks and Spencer (M&S), y Martha Lane
Fox, fundadora de Lastminute.com, entre otros.
De
acuerdo con los medios, May habría conseguido "en privado" ciertas
concesiones de Bruselas para sellar el pacto, cuyo escollo es la
frontera irlandesa pues el objetivo es que siga siendo invisible para no
perjudicar el proceso de paz en Irlanda del Norte.
Las partes tienen que resolver el asunto de la frontera en caso de que
no lleguen a un acuerdo sobre la futura relación comercial y de
seguridad durante el periodo de transición, que empezará el 29 de marzo
de 2019 y durará hasta finales de 2020, aunque tampoco se descarta que
se extienda por más tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario