"La adopción de una resolución en el Consejo de Seguridad sobre la entrega de ayuda a la Franja de Gaza ha llegado tarde y aún está lejos de lo que se espera lograr, que es un alto el fuego total", ha manifestado en un comunicado recogido este sábado por la agencia oficial de noticias palestina Wafa.
El texto ha sido aprobado por 13 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones --Estados Unidos y Rusia-- tras días de intensas negociaciones por las reticencias de Washington al mecanismo de supervisión de los envíos humanitarios coordinado por la ONU propuesto en otro borrador, más completo, presentado por Emiratos Árabes Unidos.
La resolución, que aunque mantiene intacto el mecanismo supervisado por la ONU --pese a que Estados Unidos abogaba por que fuera Israel el que llevase el control-- ha dejado fuera la petición de un alto el fuego "urgente y sostenible" en el enclave palestino.
"La Resolución No. 2272, que fue adoptada ayer viernes, es un intento de prevenir la hambruna en la Franja de Gaza y salvar a la gente, especialmente a las mujeres y los niños, de una situación catastrófica, pero no es suficiente para detener la maquinaria de guerra de Israel ni incluye un alto el fuego", lamenta.
El secretario general lamenta igualmente que el rechazo a un alto el fuego inmediato es una "licencia para matar", y ha pedido a Estados Unidos que efectúe "una lectura correcta de la situación", en lugar de "dejarse llevar por el deseo de la extrema derecha israelí de infligir un castigo colectivo y una venganza integral" a la población de la Franja de Gaza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario