LA PAZ.- El
informe del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas
en inglés) que mantiene que Evo Morales ganó con "alta probabilidad"
las elecciones de octubre es valorado por el partido del expresidente
como una prueba de que no hubo fraude, mientras el Gobierno interino de
Bolivia no se ha pronunciado formalmente.
El
estudio de esta entidad estadounidense cuestiona el informe en el que
en su día la Organización de Estados Americanos (OEA) advirtió
irregularidades en los comicios, y que sirvió de argumento para que su
secretario general, Luis Almagro, asegurara que hubo fraude a favor de
Morales.
El
día que se publicó un avance del informe de la OEA, el 10 de noviembre
pasado, el entonces presidente anunció su renuncia, denunciando un golpe
de Estado en medio de presiones de militares y policías, entre otras,
para privarle de la victoria electoral para un cuarto mandato seguido y
forzarlo a dejar el poder.
El
Movimiento al Socialismo (MAS), el partido del expresidente, publicó en
Twitter: "una investigación más que confirma que no hubo fraude, sino
un golpe de Estado".
El
candidato del MAS para las elecciones de mayo en Bolivia, el exministro
Luis Arce, escribió en la misma red social que la investigación
difundida por el diario estadounidense Washington Post "no encontró
ningún indicio de fraude".
"El mundo lo sabe, en Bolivia no hubo fraude", subrayó en su mensaje.
El
propio Morales, que ejerce desde Argentina como jefe de campaña del
MAS, escribió en Twitter que "es una evidencia más del monumental robo"
que a su juicio hubo tras la votación.
"La
verdad se abre camino. La OEA, Almagro y la comisión encargada de la
auditoría de los resultados de las elecciones de octubre, le deben
muchas explicaciones al pueblo boliviano y al mundo entero", sentenció.
La
OEA informó de que mantiene su respaldo a esa auditoría, ante lo que
calificó de "acusaciones distorsionadas" y un análisis "defectuoso", en
un mensaje en Twitter con un enlace al informe final de este organismo.
El
ministro interino de Gobierno (Interior) de Bolivia, Arturo Murillo,
reproduce en la red social el mensaje de la OEA y en otra publicación
asegura: "no podemos olvidar FRAUDE de Evo JAMÁS".
Aunque no ha trascendido un pronunciamiento formal del Ejecutivo transitorio de Jeanine Áñez.
El
expresidente boliviano Jorge Quiroga, candidato de la alianza Libre 21
para los comicios del 3 de mayo, mantuvo que la OEA "rebate análisis de
'expertos electorales'" del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
"Evo
falsificó firmas, fraguó actas, instaló DOS servidores ocultos para
manipular datos y rompió custodia", afirmó en Twitter, donde declaró que
el 10 de noviembre el entonces mandatario "reconoció fraude, anuló
elecciones y convocó a nuevos comicios en Bolivia".
Quiroga
añade que "Evo ahora niega gigantesco fraude electoral", cuando aquel
día "apenas conocido informe de OEA, destituiste a vocales electorales
ladrones, anulaste tu fraude y convocaste a nuevas elecciones
generales".
El
Comité Nacional de Defensa de la Democracia de Bolivia, una entidad
crítica con el MAS y Morales, reclamó al Tribunal Supremo Electoral de
Bolivia un "informe técnico preciso que permita reforzar más las
evidencias del Fraude Electoral".
El
análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts destaca
que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos
porcentuales", para ser declarado vencedor en primera vuelta sobre el
expresidente Carlos Mesa, segundo más votado entonces.
"El
fraude electoral -concluye- es por supuesto un problema grave, pero
confiar en criterios no verificadas como prueba de fraude es una seria
amenaza para cualquier democracia".
No hay comentarios:
Publicar un comentario