BRUSELAS.- El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, ha trasladado este
jueves a los líderes de la UE que los recortes de la última propuesta
del presupuesto europeo son "inaceptables" para la Eurocámara.
En declaraciones en el Consejo Europeo antes del inicio de las negociaciones a Veintisiete, ha recordado que la hoja de ruta presupuestaria tiene que recibir a la postre el visto bueno del Parlamento Europeo y éste "no abandonará sus prerrogativas".
Así, ha avisado de que hay una "gran distancia" entre la propuesta del presidente del Consejo, Charles Michel, y la del Parlamento y espera que el resultado del Consejo sea un nuevo plan sobre el que se pueda negociar en la Eurocámara.
Ha evitado responder si la Eurocámara estaría dispuesta a tumbar el presupuesto y ha indicado que la posición de la institución que lidera es "pragmática", pero espera un base para arrancar las negociaciones.
Además, Sassoli ha afirmado que la composición de la Eurocámara es muy distinta a negociaciones anteriores, poniendo de manifiesto que hay una gran fragmentación y que al final las grandes decisiones en los últimos meses son fruto del pacto.
Las cuentas tienen que ser aprobadas en el pleno con una mayoría cualificada. "Hay temas en los que hemos tenido una gran mayoría, pero porque todos los políticos se sumaron porque entendieron que necesitamos sumar, no tenemos grandes diferencias y se necesita construir pactos", ha zanjado.
En una rueda de prensa tras participar en el Consejo Europeo, Sassoli recalcó que la base actual sobre la que están debatiendo los líderes, elaborada por el presidente del Consejo, Charles Michel, es “inaceptable” e “insuficiente”, y avisó de que el Parlamento “jugará su papel” en la negociación.
“Hay algunos ejemplos en los que (el presupuesto) no permitiría a la UE cumplir retos importantes que ha decidido ponerse”, advirtió el italiano, que citó el Pacto Verde Europeo como una de las prioridades comunitarias que a su juicio no podrían financiarse adecuadamente con un presupuesto más reducido.
El Parlamento Europeo defiende una dotación total del 1,3 % de la Renta Nacional Bruta (RNB) conjunta de los Estados miembros, 230.000 millones de euros más de los 1,094 billones de euros que figuran en le propuesta de Michel, que equivale al 1,074 % de la RNB.
Sassoli confió en que la negociación en el Consejo “permita empezar el debate” con el Parlamento e insistió en que, incluso cuando los líderes acuerden una posición conjunta, “ese no será el próximo Marco Financiero Plurianual de la UE” puesto que la cifra final tiene que negociarse con los eurodiputados.
“Así no es como funciona. Ellos alcanzan un acuerdo y nos lo traen al Parlamento. Su acuerdo está bien, pero no es suficiente. Es importante que (los líderes) formulen una posición aceptable para empezar una negociación con el Parlamento”, explicó.
“Naturalmente es importante que sus discusiones sean libres, que planteen su posición, pero aquí no es donde nace el nuevo presupuesto, nace en el Parlamento”, puntualizó el italiano.
Sassoli recalcó que las cifras previstas en la posición del Parlamento muestran que la cámara se “toma en serio” las promesas que había planteado la Comisión Europea, como la de triplicar el presupuesto del programa Erasmus, mientras que la propuesta de Michel solo lo duplica.
El Parlamento Europeo, que presentó su posición negociadora ya en 2018, insiste en que el 1,3 % que plantea (1,324 billones de euros) es el montante necesario para responder a las ambiciones que han marcado los propios Estados y la Comisión, teniendo en cuenta además que la salida del Reino Unido dejará un agujero de hasta 75.000 millones de euros en las cuentas comunitarias.
Este volumen permitiría mantener los niveles de las políticas agrarias y de cohesión, así como aumentar la dotación para clima e investigación.
De la propuesta de Michel ven positivo, no obstante, la idea de incluir una contribución sobre el plástico no reciclado y destinar el 20 % de los ingresos del sistema de comercio de emisiones de carbono comunitario como ingresos para el presupuesto.
Por otra parte, los eurodiputados recuerdan que, a diferencia de la negociación del marco actual (2014-2020), la posición del Parlamento goza del respaldo de los cinco grandes grupos: el Partido Popular Europeo, los Socialistas y Demócratas, los liberales de Renovar Europa, los Verdes y los Conservadores y Reformistas.
Pese a defender su peso en la negociación, que de facto les da poder de veto, insisten en que si las cuentas no salen adelante los Estados no podrán responsabilizarles, puesto que su postura es conocida desde hace meses.
En declaraciones en el Consejo Europeo antes del inicio de las negociaciones a Veintisiete, ha recordado que la hoja de ruta presupuestaria tiene que recibir a la postre el visto bueno del Parlamento Europeo y éste "no abandonará sus prerrogativas".
Así, ha avisado de que hay una "gran distancia" entre la propuesta del presidente del Consejo, Charles Michel, y la del Parlamento y espera que el resultado del Consejo sea un nuevo plan sobre el que se pueda negociar en la Eurocámara.
Ha evitado responder si la Eurocámara estaría dispuesta a tumbar el presupuesto y ha indicado que la posición de la institución que lidera es "pragmática", pero espera un base para arrancar las negociaciones.
Además, Sassoli ha afirmado que la composición de la Eurocámara es muy distinta a negociaciones anteriores, poniendo de manifiesto que hay una gran fragmentación y que al final las grandes decisiones en los últimos meses son fruto del pacto.
Las cuentas tienen que ser aprobadas en el pleno con una mayoría cualificada. "Hay temas en los que hemos tenido una gran mayoría, pero porque todos los políticos se sumaron porque entendieron que necesitamos sumar, no tenemos grandes diferencias y se necesita construir pactos", ha zanjado.
En una rueda de prensa tras participar en el Consejo Europeo, Sassoli recalcó que la base actual sobre la que están debatiendo los líderes, elaborada por el presidente del Consejo, Charles Michel, es “inaceptable” e “insuficiente”, y avisó de que el Parlamento “jugará su papel” en la negociación.
“Hay algunos ejemplos en los que (el presupuesto) no permitiría a la UE cumplir retos importantes que ha decidido ponerse”, advirtió el italiano, que citó el Pacto Verde Europeo como una de las prioridades comunitarias que a su juicio no podrían financiarse adecuadamente con un presupuesto más reducido.
El Parlamento Europeo defiende una dotación total del 1,3 % de la Renta Nacional Bruta (RNB) conjunta de los Estados miembros, 230.000 millones de euros más de los 1,094 billones de euros que figuran en le propuesta de Michel, que equivale al 1,074 % de la RNB.
Sassoli confió en que la negociación en el Consejo “permita empezar el debate” con el Parlamento e insistió en que, incluso cuando los líderes acuerden una posición conjunta, “ese no será el próximo Marco Financiero Plurianual de la UE” puesto que la cifra final tiene que negociarse con los eurodiputados.
“Así no es como funciona. Ellos alcanzan un acuerdo y nos lo traen al Parlamento. Su acuerdo está bien, pero no es suficiente. Es importante que (los líderes) formulen una posición aceptable para empezar una negociación con el Parlamento”, explicó.
“Naturalmente es importante que sus discusiones sean libres, que planteen su posición, pero aquí no es donde nace el nuevo presupuesto, nace en el Parlamento”, puntualizó el italiano.
Sassoli recalcó que las cifras previstas en la posición del Parlamento muestran que la cámara se “toma en serio” las promesas que había planteado la Comisión Europea, como la de triplicar el presupuesto del programa Erasmus, mientras que la propuesta de Michel solo lo duplica.
El Parlamento Europeo, que presentó su posición negociadora ya en 2018, insiste en que el 1,3 % que plantea (1,324 billones de euros) es el montante necesario para responder a las ambiciones que han marcado los propios Estados y la Comisión, teniendo en cuenta además que la salida del Reino Unido dejará un agujero de hasta 75.000 millones de euros en las cuentas comunitarias.
Este volumen permitiría mantener los niveles de las políticas agrarias y de cohesión, así como aumentar la dotación para clima e investigación.
De la propuesta de Michel ven positivo, no obstante, la idea de incluir una contribución sobre el plástico no reciclado y destinar el 20 % de los ingresos del sistema de comercio de emisiones de carbono comunitario como ingresos para el presupuesto.
Por otra parte, los eurodiputados recuerdan que, a diferencia de la negociación del marco actual (2014-2020), la posición del Parlamento goza del respaldo de los cinco grandes grupos: el Partido Popular Europeo, los Socialistas y Demócratas, los liberales de Renovar Europa, los Verdes y los Conservadores y Reformistas.
Pese a defender su peso en la negociación, que de facto les da poder de veto, insisten en que si las cuentas no salen adelante los Estados no podrán responsabilizarles, puesto que su postura es conocida desde hace meses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario