Boris Johnson tendría que reconvocar al Parlamento si el Supremo falla que la suspensión fue ilegal

LONDRES.- Boris Johnson podría tener que reconvocar al Parlamento si el Tribunal Supremo británico dictamina que lo suspendió ilegalmente, dijo el martes un abogado del gobierno, después de que los jueces se enterasen de que el primer ministro quería un cierre legislativo porque era un obstáculo para sus planes del Brexit. 

Johnson anunció el 28 de agosto que le había pedido a la reina Isabel prorrogar o suspender el Parlamento durante cinco semanas hasta el 14 de octubre. Sostuvo que esa medida era necesaria para introducir una nueva agenda.

La oposición dijo que la verdadera razón era evitar el control del Parlamento, donde no tiene mayoría, sobre su política para el Brexit, especialmente sobre su promesa de abandonar la Unión Europea antes del 31 de octubre, con o sin acuerdo de divorcio.

Quienes se oponen al plan quieren que el Supremo falle que las acciones de Johnson son ilegales. Los críticos, incluidos los rebeldes expulsados ​​de su Partido Conservador, dicen que Johnson debería dimitir si esa es la decisión.

“La consecuencia (de que su petición a la reina sea declarada ilegal) podría ser que acuda nuevamente a la reina y busque que ella reconvoque al Parlamento”, dijo al tribunal Richard Keen, encargado de las leyes del gobierno en Escocia.

El máximo tribunal de Escocia dijo el miércoles pasado que la suspensión era ilegal y un intento “atroz” de obstaculizar al Parlamento.

Pero una semana antes, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales rechazó un caso similar, diciendo que el asunto era político y no algo en lo que los jueces deberían interferir.

Ahora, los 11 jueces del Tribunal Supremo deben decidir sobre una cuestión crucial: hasta qué punto la Constitución no escrita de Reino Unido limita el poder del primer ministro y si el consejo de Johnson a la reina fue ilegal.

“Que esta es una cuestión de derecho difícil se demuestra por el hecho de que tres jueces superiores en Escocia han llegado a una conclusión diferente de tres jueces superiores en Inglaterra y Gales”, dijo Brenda Hale, presidenta del Tribunal Supremo.